Villepin réentendu en septembre

le 29 juillet 2007 à 09h09 , mis à jour le 29 juillet 2007 à 13h23

Dossier : Clearstream : affaire d'Etat

Selon un de ses avocats, les juges en charge de l'affaire Clearstream comptent convoquer une nouvelle fois Dominique de Villepin.
TF1/LCI : Villepin face à la presse après sa mise en examen dans l'affaire Clearstream (27 juillet 2007) © TF1/LCI

Dominique de Villepin sera bien réentendu par les juges dans l'affaire Clearstream, mais en septembre et non "la sernière semaine d'août", comme l'indiquait Le Journal du dimanche. "Les juges Jean-Marie Pons et Henri d'Huy nous ont dit vendredi qu'ils comptaient réentendre Dominique de Villepin en septembre", a expliqué Me Luc Brossollet, un de ses avocats, en précisant ignorer la date exacte de cette convocation.

L'ancien Premier ministre a été mis en examen vendredi pour "complicité de dénonciation calomnieuse, recel de vol, recel d'abus de confiance et complicité d'usage de faux" par les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons chargés de l'enquête. Soupçonné d'avoir participé à une manipulation visant à nuire à Nicolas Sarkozy, il a fait appel du contrôle judiciaire qui lui a été imposé et qui prévoit le versement d'une caution de 200.000 euros ainsi que l'interdiction de rencontrer les protagonistes de l'affaire, dont l'ancien président Jacques Chirac. Le JDD a indiquéque les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons "semblent plus que jamais décidés à recueillir les explications de Jacques Chirac et à réentendre Michèle Alliot-Marie". 
 
A la sortie du pôle financier du palais de justice de Paris, Dominique de Villepin a démenti vendredi s'être livré à une "quelconque manoeuvre politique" et a dit avoir fait son "devoir comme ministre" en s'intéressant à cette affaire qu'il pensait liée aux malversations en marge de la vente de frégates à Taiwan.

Pour l'honneur et la démocratie
 
Toujours dans le Journal du Dimanche, un député UMP a proposé son siège à Dominique de Villepin. "En traitant Dominique de Villepin comme s'il était à la tête d'un réseau de trafiquants de drogue, les juges et les policiers portent atteinte à la démocratie", a estimé Jean-Pierre Grand, qui avait comparé vendredi cette affaire à l'affaire Dreyfus. "Nous sommes suffisamment nombreux comme députés à le soutenir pour que l'un d'entre nous fasse le geste politique fort de démissionner afin qu'il puisse siéger à l'Assemblée nationale." "Je suis prêt à lui proposer le mien si cela peut être utile à la défense de son honneur et de la démocratie", a-t-il ajouté.

Avec Agence
 
 

le 29 juillet 2007 à 09:09
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Anne Louise, le 29/07/2007 à 19h49

    Les réactions clanistes sont à banir dans une démocratie, c'est pourquoi je trouve choquant les propositions qui sont faites à un ancien PM mis en examen pour devenir membre de l'AN. M. de Villepin doit être jugé pour les faits délictueux avérés commis même s'il est regrettable qu'un homme de cette intelligence et de ce niveau de culture ait pu se laisser guider par son ego et son orgueil; il aurait pu honorer la France en devenant le prochain secrétaire général des Nations Unies.

  • Pietro-Andrea, le 29/07/2007 à 19h02

    Salut, c'est de la "fumée sans feu" tout cela!Tout de meme la France ne va pas mettre un ministre en prison!Si encore il était de gauche!!!!Tout le monde sait bien que les politiques ont l'habitude de "fricotter" dans des eaux troubles! Non?. Salut P-A

  • Louis, le 29/07/2007 à 16h28

    Dieu ,qu'il gentil ce député Grand,il peut prendre sa place aussi devant les juges......qu'est qu'on ne ferait pas pour un peu de pub ,pour qu'on parle de soi....même sortir des aneries!!!!

  • Gaby, le 29/07/2007 à 14h27

    Exigeons le retrait d'immunité parlementaire pour les député dont les juges le demande à la commission chargée de donner son avis.

  • Candide, le 29/07/2007 à 13h58

    Moi aussi j'ai vécu et subi des mises en examen avant autant de non-lieu ; ce que je trouve inadmissible c'est la caution et l'interdiction visant à limiter ses rencontres !On est dans le grand banditisme ou on veut faire plaisir au pouvoir en place !

  • Danie.aiffres, le 29/07/2007 à 13h56

    Avant de juger ou critiquer attendez donc les conclusions de la défense et surtout considérez que Mr De Villepin a agi dans l'intérêt de la france ,jugeant qu'il était de son devoir d'en savoir un peu plus sur le dossier !

  • HERVE, le 29/07/2007 à 12h34

    Il va devoir écourter ses vacances...

  • Pierre, le 29/07/2007 à 12h33

    C'est bien plutot la proposition de M.Grand qui porte atteinte à la démocratie : cette ou ces immunités - puisque Villepin cherche à insinuer qu' il a agi dans l'intéret de l'Etat en tant que ministre - serait un véritable outrage à la notion d'égalité des citoyens devant les juges. Ce n'est pas en dérobant l'ancien premier ministre à la justice qu'on nous convaincra de son innocence.

  • C., le 29/07/2007 à 11h52

    Depuis quand un député peut démissionner et mettre quelqu'un à sa place sans passer par les urnes ? Il va falloir que je révise mes cours de droit constitutionnel

  • Maxime, le 29/07/2007 à 11h18

    Il a fait des erreurs, il doit en payer le prix!

Lire tous les commentaires

      logAudience