La France négocierait un réacteur EPR en Libye

le 13 août 2007 à 16h01 , mis à jour le 13 août 2007 à 17h17

La Libye serait intéressée par l'acquisition d'un réacteur nucléaire de troisième génération de type EPR. Sarkozy dément et Areva ne confirme pas.

TF1 / LIC Nicolas Sarkozy et Mouammar Kadhafi à Tripoli, le 25 juillet 2007Nicolas Sarkozy et Mouammar Kadhafi à Tripoli, le 25 juillet 2007 © LCI

Au départ, les accords signés fin juillet entre Kadhafi et Nicolas Sarkozy établissaient la reprise du nucléaire civil et par conséquent la fourniture d'un réacteur nucléaire mais dont l'unique but aurait été de désaler l'eau de mer. Mais selon le Parisien de lundi 13 août, il semblerait que "le simple réacteur" se soit transformé en réacteur de troisième génération, l'EPR, le réacteur le plus puissant du monde.Selon un des responsables du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), principal actionnaire d'Areva, le groupe français "a été sollicité (par la Libye) pour présenter l'EPR".
 
Areva ne confirme pas : "Nous sommes dans le temps des discussions politiques, qui incombent aux diplomates. Ce n'est pas le temps de l'industrie ou du commercial", a déclaré un porte-parole du numéro 1 du nucléaire. Selon lui, les "discussions préliminaires" évoquées par Le Parisien sont des "discussions d'informations générales sur la production d'énergie nucléaire".
 
Le coût d'une centrale de type EPR est évalué à environ trois milliards d'euros. Areva est le fournisseur mondial de centrale EPR : une centrale est en cours en Finlande ,deux ont été commandées par la Chine. En France, la construction de l'EPR doit commencer à la fin de l'année à Flamanville (Manche).

Avec agence.

le 13 août 2007 à 16:01
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Propro, le 14/08/2007 à 16h00

    Si comme le voudrait la gauche, le gouvernement ne dois pas trouver de contrats pour faire fonctionner nos industries je ne vois qu'une solution pour redresser les finances de la France. Le gouvernement n'accorde plus de subventions a toutes les organisations d'obédiance de gauche, que tous les députés, sénateurs étant pour la pensée unique ne touchent plus d'émmoluments. CQFD,

  • Marcel, le 14/08/2007 à 13h42

    De + en + souvent LCI confond infos et intox. Le conditionnel ne devrait pas faire partie du langage de ceux qui se prétendent journalistes (ils sont les seuls d'ailleurs!)

  • Loic, le 14/08/2007 à 12h23

    Honteux de pretexter des emplois sur le dos de milliers de victimes des armes vendues sous le manteau, vous devriez avoir plus de compassion pour les chomeurs car vous n'etes pas à l abri du besoin, tout simplement honteux de parler ainsi...

  • Bugs, le 14/08/2007 à 10h21

    Avec un peu de chance et beaucoup d'acharnement de la part du ps les americains vont reussir a avoir le contrat c'est tres bon pour l'emploi en france(il est vrais que les chomeurs sont le gagne pain du ps)

  • Francis, le 14/08/2007 à 09h57

    Que ceux qui lancent des informations non fondees ni prouvees se taisent Quant au systeme EPR il est efficace sauf pour les anti nucleaires qui profitent pourtant tres bien du nucleaire francais existant depuis 30 ans Ces gens doivent avoir un gros trou dans la tete

  • Loic, le 14/08/2007 à 08h01

    Encore une promesse électorale sacrifiée sur l'hotel du "business à l'Américaine", quand on connait les conséquences désastreuses de réarmement des pays terroristes; France, tu te perds....

  • Bidou, le 14/08/2007 à 04h00

    Il serait plus correct de laisser ce marché aux américains, anglais ou allemands. Un peu de reconnaissance pour ses amis honorerait la France.

  • Jean, le 14/08/2007 à 02h25

    Rumeur et cacophonie, je crains que ce soit finalement ce qui restera finalement de la méthode française. Il est tout à fait compréhensible que certaines données de la négociation,en l'espèce, ne puisse être rendue publique ou tout au moins dans l'immédiat. Par contre, le moins que l'on puisse dire c'est que la ligne diplomatique apparaît au final plutôt aléatoire et semble surtout bénéficier de circontances qui lui étaient étrangères. Faudra t-il alors s'étonné que dans la précipitation qui a prévalu pour être au devant de la scence, des engagements surprenants aient été pris

  • Jacques, le 13/08/2007 à 22h12

    La real politique dans toute sa splendeur ! C'était sympa les tortures et châtiments des p'tites bulgares, on a versé la p'tite larmichette, mais là pardon c'est sérieux, c'est du lourd , on cause nucléaire et gros sous....Sacré Nico !

  • Carisa, le 13/08/2007 à 19h50

    Socialistes,reveillez vous.une nouvelle rumeur ;il faudrait absolument demander une commission d'enquete.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience