Un fils de Villiers mis en examen pour "viols"

"Une manipulation ignominieuse qui vise à salir une famille pour atteindre un candidat à l'élection présidentielle". Telle fut la première réaction de Philippe de Villiers après les révélations du Parisien mardi. Dans l'après-midi, il a demandé l'ouverture "d'une enquête de la police des polices" (Inspection générale des services). 

Un règlement de comptes entre les deux fils de Philippe de Villiers est entre les mains de la justice et désormais sur la place publique. Guillaume , 29 ans, l'aîné des enfants du député, a été mis en examen vendredi pour "viols" par un juge d'instruction de Versailles après une plainte déposée par son frère cadet, Laurent, âgé de 22 ans. Ce dernier avait déposé plainte contre son frère en octobre à Paris.

Guillaume de Villiers a été mis en examen après avoir subi une expertise psychiatrique et après avoir été confronté à son frère. Selon une source judiciaire, il a été laissé libre et placé sous contrôle judiciaire lui interdisant de rencontrer le plaignant. Cette source a précisé que les faits allégués par son cadet remontent à une quinzaine d'années mais ne sont pas prescrits. Les deux frères étaient alors mineurs.

"Dénonciations d'infractions imaginaires"

Marié et père de trois enfants, le fils aîné de Philippe de Villiers nie tous les faits que lui reproche son frère, a expliqué à l'AFP son conseil, Me Alexandre Varaut. L'avocat a déclaré qu'il porterait plainte mardi pour "dénonciation calomnieuse". "Laurent n'en est pas à son coup d'essai dans les dénonciations d'infractions imaginaires", a expliqué Me Varaut. "Il a une tendance à affabuler", a affirmé l'avocat ajoutant que cette tendance s'était déjà exprimée dans plusieurs affaires soumises, selon lui, au Parquet de la Roche-sur-Yon (Vendée).

"La famille Villiers connaît le mal-être et les problèmes de comportement de Laurent", a expliqué Me Varaut. "Ses relations avec les autres et avec lui-même sont un souci permanent". "On peut s'interroger sur le calendrier choisi pour ce dépôt de plainte", a ajouté Me Varaut. "Il a eu beaucoup d'occasions pour révéler ces faits. Pourquoi le fait-il maintenant ? Est-ce un effet de son caractère mythomaniaque ou est-ce quelqu'un qui l'a repéré et le manipule?", a commenté Me Varaut qui a précisé que Laurent de Villiers ne s'était pas constitué partie civile.