Les os ne sont pas ceux de l'épouse Godard

le 23 février 2007 à 11h08 , mis à jour le 23 février 2007 à 12h18

Un radiesthésiste avait signalé en janvier la présence de restes humains dans un cimetière pouvant appartenir à la femme du docteur disparue en 1999.

cimetière Image d'archives © TF1-LCI

Les ossements retrouvés le 23 janvier à Lingèvres (Calvados) ne sont pas ceux de Marie-France Godard, a annoncé vendredi le procureur de la République de Saint-Malo Jean-Luc Desport dans un communiqué. "L'ADN mitochondrial extrait des ossements ne correspond pas, selon les analyses, à celui de Marie-France Godard ni à celui d'aucun membre de la famille", a précisé le magistrat.

La famille Godard avait disparu en septembre 1999 dans des conditions qui n'ont jamais été élucidées. Des ossements appartenant au médecin et à sa fille Camille ont été retrouvés au large des côtes bretonnes par des pêcheurs en 2006 et 2000, mais le sort de son fils Marius et de son épouse restent incertains. Le procureur a précisé vendredi qu'il souhaitait désormais clore "le plus rapidement possible" l'information judiciaire ouverte en septembre 1999 contre le médecin de 44 ans pour homicide volontaire, après la découverte de traces de sang de son épouse au domicile familial et dans leur camionnette. Mais la procédure pourrait prendre "plusieurs mois".

Une multiplication de fausses pistes

Sur les indications d'un courrier anonyme indiquant qu'il pouvait s'agir des restes de Mme Godard, des débris d'os avaient été retrouvés le 23 janvier parmi les déchets végétaux du cimetière de Lingèvres, une commune située à quelques kilomètres de Tilly-sur-Seulles où résidaient les Godard. Un radiesthésiste normand s'est signalé depuis comme étant l'auteur de cette lettre. Il a expliqué au enquêteurs avoir travaillé avec un pendule sur une photo de Mme Godard et une carte routière, ce qui l'avait conduit au cimetière de Lingèvres.

Le docteur Yves Godard avait été vu pour la dernière fois en septembre 1999 à Saint-Malo à bord d'un voilier qu'il avait loué, le Nick, en compagnie de ses deux enfants mais sans son épouse. Au fil des mois suivants, la mer a rejeté des objets du bateau en plusieurs endroits de la côte bretonne, mais l'épave du Nick n'a jamais été retrouvée.

Les enquêteurs ont déjà été lancés à plusieurs reprises sur de fausses pistes dans l'affaire Godard, notamment par des témoignages signalant la présence du médecin en plusieurs endroits du globe, avant que des os lui appartenant ne soient repêchés en octobre dernier au large de Roscoff (Finistère).

(D'après agence)

le 23 février 2007 à 11:08
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Eric, le 23/02/2007 à 16h28

    Alors là, je suis vraiment étonné...Les radiesthésistes sont pourtant des gens sérieux qui n'abusent jamais de la naïveté et de la faiblesse des autres...Si ?...D'ailleurs en vingt ans d'enquêtes j'ai souvent constaté la grande pertinence de leurs "études"...m'envoyant chercher les victimes de disparition à dache,...mais jamais où elles étaient vraiment. Juste une dernière remarque. ne pourrait-on facturer à tous ces charlatans le temps perdu par les enquêteurs sur leurs hypothèses stupides au seul motif que cette fois c'est peut-être vrai...Ca ne l'est jamais, jamais...

  • Baptiste, le 23/02/2007 à 15h47

    Bravo en tout cas au radiesthésiste normand qui avait détecté des os dans un cimetière. Très fort.

  • Rapunzel, le 23/02/2007 à 14h28

    C'est la folle saga des Godard... Au moins le radiésthésiste aura permis de découvrir des ossements, même si ce ne sont pas ceux de Mme Godard, ce n'est pas totalement vain. Dommage que ça n'élucide pas le mystère.

  • Bernard, le 23/02/2007 à 13h32

    A qui sont ils?

  • Noelle, le 23/02/2007 à 12h55

    Ca n'étonne personne, la radiesthésie est une imposture, on le sait depuis longtemps pourtant..

  • Bernalin., le 23/02/2007 à 12h18

    Avant de diffuser de fausses informations les médias devraient attendre le résultat des analyses. Celles ci devraient s'entourer de la discrétion avant toute publication intempestive!Nous vivons une ^lamentable époque ou le sensationnel l'emporte sur la vérité.

  • Bob, le 23/02/2007 à 12h03

    Ah bon ? La radiesthésie ne serait donc pas une science exacte ??? Ben ça alors, quelle nouvelle !

  • AB, le 23/02/2007 à 12h03

    Saura-t-on un jour ce qui est passé par la tête de cette homme ? L'histoire continue et on ne sait toujours pas ce qui s'est réellement passé. Le saura-t-on un jour ?????

  • Amanda, le 23/02/2007 à 11h35

    Quel mystère cette histoire !!! Peut on vraiment disparaitre ainsi ?

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience