Malakoff : la version de la hiérarchie contestée

Le gendarme aurait utilisé son pistolet personnel © LCI

Excédé ou sous l'emprise de la folie, vendredi un gendarme tue son supérieur puis ses deux enfants, avec son arme personnelle. Très vite, la thèse du conflit individuel est privilégiée, car appuyée par la hiérarchie du gendarme. Le général Rémy, commandant la région de gendarmerie d'Ile-de-France déclare quelques heures après le drame :  "cela n'a rien à voir avec la profession, c'est un conflit d'ordre individuel". Samedi, une source judiciaire avait indiqué que, selon les premiers éléments recueillis par les enquêteurs, le gendarme auteur des coups de feu aurait pu être victime d'un "harcèlement sexuel" de la part de son supérieur. L'armée avait d'ailleurs ordonné une "enquête de l'inspection technique de la gendarmerie nationale" qui n'avait conclu "ni dans un sens ni  dans l'autre".
 
Quatre jours après le choc, les langues se délient. L'association de défense des droits des militaires (Adefdromil) conteste la version du conflit d'ordre individuel et estime qu'il appartiendra "éventuellement à la justice de déterminer si une faute est imputable à l'institution". Le vice-président de l'association, le Colonel Jacques Bessy, évoque "un différend de service remontant à quelques mois" entre les deux gendarmes, sans en préciser la nature. 
 
Des dénonciations calomnieuses
 
L'Adefdromil dénonce notamment la gestion par la gendarmerie du conflit entre les deux hommes. "Manifestement, le désarmement du meurtrier, auteur de la dénonciation calomnieuse, était une mesure insuffisante, d'autant plus que l'intéressé faisait l'objet d'un suivi psychiatrique", souligne-t-elle. "Par ailleurs, les militaires de la gendarmerie ont l'obligation professionnelle d'occuper les logements concédés par nécessité absolue de service en caserne" et les deux gendarmes étaient donc restés voisins malgré la mutation professionnelle de l'adjudant.
 
L'adjudant était membre de l'association "qu'il avait rejointe après qu'on ait porté des accusations calomnieuses graves contre lui et que ses chefs directs l'aient, sans enquête, destitué de sa fonction d'adjudant d'escadron, puis aient tenté de la faire muter", assure l'Adefpromil. A l'automne 2006, l'homme avait obtenu un entretien avec l'inspecteur général des Armées et "avait alors démontré le caractère calomnieux des accusations proférées par celui qui allait devenir son meurtrier et qui avait obtenu une promotion. Selon cette version, l'adjudant avait alors "sursis à déposer une plainte pour dénonciation calomnieuse dans un souci d'apaisement".
 
(D'après agence.)