Tour de France : double coup dur à la veille de l'arrivée

le 28 juillet 2007 à 13h05 , mis à jour le 28 juillet 2007 à 21h32

Le nom du probable gagnant, Alberto Contador, apparaîtrait dans le dossier Puerto. La contre-expertise de Vinokourov a confirmé samedi qu'il était positif.

Alberto Contador (image d'archives de 2007) © TF1/LCI

Les mauvaises nouvelles se succèdent pour le monde du cyclisme, avec deux informations qui ont encore assombri la Grande Boucle à la veille de l'arrivée sur les Champs-Elysées. La première concerne Alberto Contador, dont la très probable victoire sera entâchée d'un soupçon. Selon le quotidien Le Monde, Alberto Contador "n'aurait pas dû participer" à la compétition. Le coureur espagnol apparaît en effet dans le dossier d'instruction de "l'affaire Puerto" qui avait mis au jour l'année dernière, un réseau de dopage organisé par le Docteur Fuentes. Selon Le Monde, le nom de Contador y est cité pas seulement "dans le cadre de conversations téléphoniques comme le disait le patron du Tour de France" mais bien dans "la documentation relative aux activité présumées illicites."

Interrogé après le contre-la-montre Cognac-Angoulême, samedi, Alberto Contador a dit "essayer de supporter la suspicion", redisant être totalement "propre" et être "totalement en dehors" de l'affaire de dopage sanguin dite "Puerto". Dossier dans lequel il s'est dit "certain" que son nom ne figurait pas. Les organisateurs du Tour avaient bien prévenu avant le début de la compétition qu'aucun "coureur cité dans l'affaire Puerto" ne pourrait participer au Tour de France. Tout comme Jan Ullrrich et Ivan Basso l'année dernière, cités eux aussi dans le dossier Puerto, Alberto Contador n'aurait pas dû donc participer à la Grande Boucle.

Contre-expertise positive pour Vinokourov qui conteste encore

Seconde information de cette journée de samedi : selon une source proche du dossier, la contre-expertise pratiquée sur l'échantillon B du Kazakh Alexandre Vinokourov a confirmé le contrôle positif du premier échantillon qui avait révélé la pratique d'une transfusion sanguine homologue. Le leader de la formation Astana avait été contrôlé positif samedi 21 juillet, après sa victoire dans le contre-la-montre d'Albi, 13e étape du Tour de France. L'échantillon A d'un second contrôle pratiqué lundi s'était également révélé positif.

Après l'annonce du résultat, le coureur et son équipe avaient quitté le Tour. Samedi après-midi, le coureur a publié, par l'intermédiaire de son avocat, un communiqué indiquant qu'il contestait la validité de l'analyse positive de ses échantillons et qu'il comptait contester les résultats "insensés". Il indiquait que le laboratoire de Châtenay-Malabry, responsable de son contrôle positif, ne maîtrisait pas la technique de l'analyse cytométrique (utilisée pour les transfusions homologues) et la pratiquait pour la première fois sur le Tour de France. Une affirmation fausse puisque la transfusion sanguine homologue (utilisant le sang d'un donneur compatible) est détectable uniquement par ce test depuis 2004, et est dépistée depuis l'année suivante sur le Tour de France dont les contrôles antidopage sont toujours effectués par le laboratoire de Châtenay-Malabry.

Patrice Clerc attaque, Pat McQuaid rétorque

Les affaires de dopage et les rumeurs de suspicion continuent à miner l'édition 2007 qui s'achève dimanche. Samedi, Patrice Clerc, Président de la société organisatrice du Tour (ASO), a demandé la démission des hauts responsables de l'UCI (Union cycliste internationale) qu'il accuse d'incompétence dans la gestion des dossiers de dopage. Quand on se comporte ainsi, "on n'a pas d'autre choix que la démission", a indiqué le président d'ASO, stigmatisant "le manque de clarté, de transparence, de compétence, le manque certain de professionnalisme" d'une partie des hauts dirigeants de l'UCI.

Mais, pour l'Irlandais Pat McQuaid, président de l'UCI, les dirigeants du Tour de France se sont
servi de ces trois semaines pour régler leurs comptes. "Ce n'est pas une bonne façon de procéder", a-t-il déclaré samedi soir. "Je préfère attendre que les dirigeants du Tour de France se calment. Ce qu'ils proposent de faire n'est pas si simple, beaucoup de choses sont à considérer. Je ne pense pas qu'une grande épreuve telle que le Tour de France puisse fonctionner toute seule, à l'écart du pouvoir sportif. Il n'y a aucun sport majeur qui fonctionne comme cela", a estimé Pat McQuaid.

Les organisateurs du Tour critiquent l'UCI

Toute l'information du Tour sur Eurosport.fr

D'après agence

le 28 juillet 2007 à 13:05

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Doume 971, le 28/07/2007 à 21h53
Pauvre tour de France, c'est vraiment dommage !!
Stephane, le 28/07/2007 à 21h49
Déssevent,je pensse que le sponsoring est une motivation au dopage pour le tour de france c'est dommage,vive le tour de france des année 70,80 ou le seule dopage etait le petit verre de vins entre les etapes.merci
Flocon66, le 28/07/2007 à 21h15
Apres ramusmussen, maintenant cantador . a croire que c'est maudit de porter le maillot jaune. marre de tout ces ragots et vive le sport
Frédéric, le 28/07/2007 à 20h58
Depuis 1950, les vainqueurs du tour se dopent. Ramussen ou Contador sont dopés comme là été Lance Amstrong et bien d'autres. Moi je préférai retourver le cyclisme d'un autre temps avec des échappés récompensées et non à la merci des mobylettes du peloton et des pseudo sprinteurs. Peut être retrouverons nous un cyclisme de l'effort et de la stratégie récompensés. Merci de me publier.
Riquelme, le 28/07/2007 à 17h50
J'étais un amateur du tour de France, j'avoue que j'aimais bien regarder, ce beau sport,qui nous gatait par ces beaux paysages, mais je crois que le dopage ce n'est pas d'aujourd'hui mais maintenant c'est de pire en pire, pourquoi? Encore trop d'argent en jeux certainement, je dirais qu'il faut virer toutes les brebies galeuses , je m'excuse de m'exprimer ainsi, et reprendre tout à zéro. merci
Yannec, le 28/07/2007 à 17h47
Ce n'est pa sl'uci qui est incompetente mais mr clerc et prudhomme
Thibaut, le 28/07/2007 à 17h24
Bien , encore des prélèvements qui devrait tere fait juste avant la course et analysés pendant . Comme d'hab , trop de "patrons" pas assé d'excutants .
Mimi, le 28/07/2007 à 16h29
Ce n'est plus du sport... mais une affaire de gros sous..... les moins payés, les moins connus triment pour terminer une étape ou le tour et les autres s'en fichent plein les poches!!!!! c'est franchement écoeurant.
Chris, le 28/07/2007 à 14h23
Si ce que dit le journal Le Monde est vrai, il ne faut pas donner le titre de vainqueur du Tour a ce courreur. Il n'y a pas de discussion possible a ce sujet. Sinon, l'epreuve va perdre encore plus en credibilite. Enfin, il serait peut etre temps de faire le menage dans toutes les instances du cyclisme. Il faut regler une fois pour toutes ces conflits de pouvoir et d'argent et mettre en place des gens propres, eux aussi. Cela suffit! Le Tour est plus important que tous ces messieurs. Il appartient au peuple. Qu'on se le dise!
B, le 28/07/2007 à 13h33
L'UCI n'est pas loyale: ni envers les dirigeants du Tour ni envers le CIO. L'UCI joue à l'autruche et même laisse faire volontairement. Ce coureur n'aurait pas dû prendre le départ du Tour