Un contrôle de police vire au drame : 2 morts

le 01 mars 2008 à 09h09 , mis à jour le 01 mars 2008 à 22h22

Les deux victimes se trouvaient dans un véhicule qui a pris la fuite à la vue des forces de l'ordre et est entré en collision avec deux autres véhicules, vendredi soir.

Sur les lieux de l'accident qui a coûté la vie à 2 personnes à ColmarSur les lieux de l'accident qui a coûté la vie à 2 personnes à Colmar © TF1/LCI

LCI picto cliquez regardez
Les 1res explications après l'accident
 

Un contrôle de police a tourné au drame dans la nuit de vendredi à samedi à Colmar, faisant deux morts parmi les passagers d'un véhicule, dont le conducteur a pris la fuite à la vue des forces de l'ordre, percutant deux autres véhicules, a-t-on appris auprès de la police.

Deux jeunes majeurs, âgés de 18 et 20 ans, ont été interpellés et placés en garde à vue, a-t-on précisé de source judiciaire. Selon les premiers éléments de l'enquête, l'un d'eux serait le conducteur du véhicule et l'autre un passager avant. Les premiers éléments recueillis laissent penser que les deux personnes décédées, un jeune homme de 17 ans et un autre de 29 ans, étaient assis à l'arrière sans ceinture.

"Légèrement blessée"
  
Peu avant 23 heures, la police postée route d'Ingersheim derrière le centre hospitalier de Colmar avait fait signe au véhicule de se ranger sur le côté pour un contrôle routier. Mais le conducteur, au lieu d'obtempérer, avait accéléré, grillant un feu "à grande vitesse", selon une source proche de l'enquête. C'est alors qu'il a percuté deux autres véhicules qui traversaient le carrefour. Les deux passagers éjectés lors du choc étaient déjà décédés à l'arrivée de secours, a-t-on encore indiqué.
  
Le conducteur et le troisième passager ont ensuite pris la fuite à pied, avant d'être interpellés peu après par les forces de l'ordre. Les enquêteurs étudiaient la piste d'un "défaut de permis" de conduire pour expliquer le refus d'obtempérer à l'origine du drame. Des analyses toxicologiques ont également été ordonnées. Aucun blessé grave n'était à déplorer dans les deux autres véhicules percutés. Selon les secours, une troisième personne aurait néanmoins été "légèrement blessée" lors de l'accident.

Sans permis et sous l'emprise de stupéfiants

Selon le parquet, le conducteur présumé, âgé de 20 ans, conduisait sans permis et sous l'emprise de stupéfiants. Interpellé vers 6 heures du matin, il est notamment soupçonné "d'homicide involontaire aggravé par consommation de stupéfiants, refus d'obtempérer, mise en danger d'autrui, non assistance à personne en péril, et conduite sans permis d'un véhicule".

Deux autres passagers du véhicule ont été placés avec lui en garde à vue, l'un, âgé de 18 ans, ayant été interpellé peu après l'accident et l'autre, âgé de 24 ans, ayant été présenté au commissariat par son père samedi matin, a précisé le procureur. Le parquet a également saisi la police des polices, l'IGPN, pour reconstituer la chronologie exacte des faits.

(D'après agence)

le 01 mars 2008 à 09:09
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Bill, le 01/03/2008 à 10h43

    Coco t as rien compris...y'a des dangers sur la route,rien a voir avec le principe du permis a point.certains se croient au dessus des lois, voila le resultat

  • Suzanne, le 01/03/2008 à 10h31

    Aujourd'hui beaucoup de gens roulent sans permis,sans assurance;alcool,drogue,vitesse et souvent ce sont ces gens là qui s'en sortent,pour une fois ce n'est pas le cas.

  • Julien, le 01/03/2008 à 10h21

    Pour info coco un défaut de permis de conduire cela veut dire que l'individu n'avait pas le permis, donc aucun rapport ton commentaire sur le permis à points

  • Alex, le 01/03/2008 à 10h20

    Ce n'est pas le permis à point qu'il faut réformer, c'est l'incivisme de certains qu'il faut bannir !!!!

  • Julien, le 01/03/2008 à 10h19

    J'ai une réforme à proposer à coco pour garder ses points : conduire en respectant le code de la route

  • Sylvie, le 01/03/2008 à 10h11

    Je trouve dommage que certains roulent sans permis et n assument pas lors dun controle policier quitte a tuer leur passager qui etaient des amis ou peut etre meme de la famille

  • Chrisdeparis, le 01/03/2008 à 10h06

    Pourquoi? Parceque le délit de fuite n'est puni que d'un an de prison, que tous les autres délits routiers sont punis plus sévèrement et que'en France les peines ne sont pas cumulatives. Si le délinqyuant arive à s'échapper, aucune peine, s'il se fait rattraper il ne sera traduit que pour la peine la plus lourde et donc pas du délit de fuite.

  • Aymeric, le 01/03/2008 à 10h05

    à coco d'epinal:si il n'a plus son permis c'est parce qu'il etait deja un pirate de la route!parce que pour perdre son permis, il faut en faire des infractions...C'est pas le permis à point qu'il faut changer,ce sont les comportements!!

  • Biviglia, le 01/03/2008 à 09h38

    Pourquoi prendre tant de risque envers les autres usagers de la route pour un simple défaut de permis.Condéléance aux familles des victimes.Ils punir sérieusement les auteurs et responsable de cet accident.Comment va réagir la justice?J'ai failli connaitre la même situation il y a deux jours en arrêtant une personne ivre au volant qui a failli percuter plusieurs piétons.Heureusement pas de blessé et l'auteur des faits a été arrêté et placé en garde à vue.Pourquoi ses chauffards prennent tant de risque??

  • Coco, le 01/03/2008 à 09h31

    Voici les résultats de cette connerie de permis à point qui nous transforme en pirate de la route...........Il y a certainement des réformes à faire à ce niveau la pour éviter ce genre de drame.....

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience