Rapt manqué : l'auteur était en liberté conditionnelle

• Sylvain, le 22/05/2008 à 11h45

  Quelqu'un pourrait me donner la definition du terme perpetuité...Je ne dois pas avoir la meme quand je lis ce genre de faits. Ces personnes ont quand meme été condamnés et doivent par consequent assumer leurs responsabilités et leur sentences jusqu'au bout. C'est quoi cette societe qui ne respecte pas ses decisions. La perpetuite c'est a vie. donc pourquoi les relacher. C'est un peu se moquer du monde.

• Mr k, le 22/05/2008 à 11h27

  Serieusement si on devain laisser en prison indefiniment toutes les personnes condamnées a perpetuité il faudrait en construire des prisons ...

• Marco, le 21/05/2008 à 17h50

  Je félicite notre ministre de la justice d'avoir pu faire passer de nouvelles lois sur la récidive et avoir la possibilité d'encadrer ce type de personne qui sont à mes yeux des prédateurs et dangereux pour notre société qui nous faut éliminer à tout prix afin d'éviter que les victimes et parents de victimes soient eux condamnés réellement à perpétuité !!!! aucune pitié et compassion pour ce type de personne

• Déli, le 21/05/2008 à 17h13

  Non, mais là je rêve !!!!! On peut m'expliquer ce que fait un individu dehors condamné en 1981 à la prison à vie ? C'est quoi cette justice ?

• Bob, le 21/05/2008 à 15h34

  Sans faire dans le populisme primaire, comment diable "perpétuité pour crime: meurtre, vol avec arme et attentat à la pudeur" peut-il se transformer en 7 ans maximum ???

• Thomas, le 21/05/2008 à 15h33

  Et pendant ce temps la on reproche au gouvernement et a Sarkosy d'avoir fait voter une loi permettant d'enfermer les individus jugés dangereux pour la société , une fois leur peine terminée. franchement , combien d'exemples , combien de victimes faut il encore pour qu'on arrete de se voiler la face : la prison a perpétuité devrait etre la prison a perpétuité , sinon ça n'a pas de sens.

• Nathalie, le 21/05/2008 à 15h07

  S'il était condamné à perpétuité, que faisait-il en liberté, qui plus est sans suivi médical ? Cet homme est un malade. Mais celui ou ceux qui l'ont relâché ? Des inconscients ? De sombres tarés ? Quand les auteurs de telles décisions devront-ils enfin rendre compte de leurs actes ? C'est criminel ?

• Françoise, le 21/05/2008 à 14h59

  Madame DATI : encore un en liberté conditionnelle. On a échappé de peu à un nouveau drame. Voulez-vous me dire ce qu'il fichait dehors cet individu ?

• Eliot, le 21/05/2008 à 14h59

  Ces experts qui prennent des décisions minables ont encore mis en liberté un tueur, c'est honteux de la part de la justice.

• Elle49, le 21/05/2008 à 14h50

  Liberté conditionnelle pour qqu'un condamné pour violences... il ne faut quand même pas exagérer!! mais que font tous ces juges? il semblerait que l'intelligence leur fasse défaut!! ils sont peut être instruits avec leurs années d'études mais alors l'intelligence?..... merci de publier

Lire tous les commentaires