Le propriétaire présumé d'un des chiens arrêté

le 01 avril 2009 à 11h55 , mis à jour le 01 avril 2009 à 17h39

Un homme, qui nie être le propriétaire d'un des trois chiens errants qui ont attaqué et grièvement blessé un garçon de onze ans mardi, a été interpellé.

Le propriétaire présumé d'un des trois chiens errants qui ont attaqué et grièvement blessé un garçon de onze ans (bien onze ans) mardi à Sarcelles a été interpellé mardi soir et se trouvait toujours en garde à vue mercredi matin, selon des sources policière et judiciaire. La victime qui a été transportée dans un état grave à l'hôpital Robert Debré mardi soir, n'est pas en danger de mort. La victime devrait faire l'objet d'opérations lourdes pour traiter les morsures dont il a fait l'objet sur tout le corps. "Des témoins ont raconté qu'on voyait l'os", rapporte cette source.

L'habitant de Sarcelles qui a été interpellé mardi soir, est le propriétaire présumé du chien qui a été abattu par la police lors de son arrivée sur les lieux. Le gardé à vue nie être le propriétaire du chien, selon une source judiciaire pour qui des éléments tangibles pèsent contre lui. L'homme âgé de 28 ans, a été placé en garde à vue pour blessure involontaire par manquement délibéré à une obligation. Si la race de ce chien n'a pas été formellement identifiée par un vétérinaire, des témoins évoquent un dogue de Bordeaux, selon une source policière.

Avis à la population

Les deux autres chiens, des bergers allemands, selon les témoignages, et leurs propriétaires sont toujours recherchés. Un avis à la population a été diffusée par la préfecture du Val-d'Oise pour inciter les habitants de Sarcelles à ne pas courir, à ne pas s'approcher et à prévenir la police s'il voit un chient errant.

C'est la troisième fois en quelques jours que des enfants sont victimes d'attaques de chiens. Un enfant de cinq ans a été grièvement blessé au visage par un chien appartenant à sa tante, dimanche, dans les Ardennes. Une fillette de six ans est morte samedi, dans la Marne, mordue par deux dogues allemands appartenant à la famille.

(D'après agence)

le 01 avril 2009 à 11:55

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Calimero, le 02/10/2009 à 16h54
C'est pas vraiment la faute des chiens. mais des maitres qui prénent un chien et ne s'en occupe pas. c'est les maitres qui faut punir sévèrement et leur faire appliquer la loi sur les chiens dit dangereux. il ya une loi, il faut l'appliquer . pas de chiens errants , les muselés en dehors de chez eux. calimero.
Fatia, le 21/04/2009 à 15h10
Mon voisin a un berger allemand agé de 7 mois qu'il laisse aboyer sur le balcon nuits et jours. Ce chien représente un danger pour les enfants de la résidence car il est très mal élever. Que puis je faire car ce chien s'est déjà jeté sur mon fils de 5 ans alors que nous dechargions les courses de la voitures. Merci pour votre aide.
Pourquoidonc, le 01/04/2009 à 17h08
Que d'hypocrisie dans l'effet de surprise indignée, voir d'horreur contenue, que devrait susciter ce genre de nouvelles! Il suffit de se promener dans les grands parcs publics pour constater que beaucoup de chiens, y compris dans les plus gros, ne sont pas tenus en laisse comme cela est la loi... mais encore faudrait-il des gardes pour la faire respecter et donner des amendes... et puis il y a tant de propriétaires de chiens que cela ne serait pas habile électoralement... alors à chaque nouveau drame on fait des bouches indignées, des gros yeux, des rotomontades, .... mais rien n'avance pour empêcher définivement que la liberté des malapris mette en danger la vie autres.
Pedro91, le 01/04/2009 à 15h47
La France est le seul pays au monde où les animaux se multiplient sans " contrôle " Quel est l'homme politique qui aura le courage de s'attaquer à ce problème et de "taxer" les animaux ?
Septime Sévère, le 01/04/2009 à 15h14
Les propriétaires de chiens ont à choisir: ils les tiennent en laisse, conformément à la Loi, ou ils renoncent à posséder un chien! C'est aussi simple que celà et il faut condamner pénalement, avec une extrême sévérité les abrutis, potentiellement "criminels", qui laissent divaguer leur(s) chien(s) quelle qu'en soi la race!...Ici, nous sommes en présence de drames absolus mais il y a régulièrement des cas de chiens non tenus en laisse qui font courir des risques de chute à des cyclistes, par exemple. Lorsque je me promène à vélo, je suis régulièrement confronté à ce genre de risques! Il faut bien que le "chien-chien à sa mémère (ou à son "pépère") gambade librement quitte à ce qu'il agresse un passant!....Je parle en connaissance de cause car j'ai été agressé par un berger allemand non attaché, étant enfant, et récement j'ai été hospitalisé suite à la morsure d'un petit chien insuffisamment contrôlé par ses maîtres et, qui plus est, m'ont menacé si je portais plainte! (j'ai évidemment porté plainte!) Pas de faiblesse dans les sanctions pénales! Celui qui provoque un drame ou un accident en laissant divaguer son chien doit payer un prix trés trés trés élevé. Point final.
Arnold, le 01/04/2009 à 15h09
Avoir un chien est une lourde responsabilité. Il faudrait une loi qui oblige à un suivi annuel de chaque animal et de son maitre, ainsi qu'une condamnation pénale pour les abandons. Celà éviterait ce type de drames.
Citrouille, le 01/04/2009 à 14h42
Enfin !!! qu'on punisse les maitres irresponsables et qu'on arrête de tuer les chiens qui ne sont dangereux (à quelques exception près) que parce qu'ils se sentent mal ou en danger. Les chiens c'est comme les gosses ,quand on les éduque correctement , qu'on les traite avec amour , attention respect et qu'on leur donne à manger , ils se comportent bien . Mais voilà ...vu le nombre d'hommes dangereux , malades et irresponsables qui possèdent des chiens , on n'a pas fini de trouver des chiens dangereux . Mais c'est tellement plus facile de tuer le chien, alors on dit qu'il a la rage , de toute façon comme d'hab vous ne me publierez pas .
Naudin, le 01/04/2009 à 14h00
Je ne suis pas d accord de tuer les chiens car ils sont pas demandez qu ils soit mal traiter par des gents qui ne sont pas capble de dresser les betes correctement te apprendre aux enfants de ne pas les narguer avec importe quel objet je pense qui faudrait reeduquer tout ça pour evite tous ses drames
Acat17, le 01/04/2009 à 13h48
Y'en a marre de ces chiens de dangereux. Ils ne font plus faire de demi-mesure et que cela plaise ou non les euthanasier. Je préfére voir sacrifier un chien qu'un enfant!!!
Dg001001001, le 01/04/2009 à 13h34
Si un chien est trouvé errant le propriètaire doit encourir des peines sévères , Ns sommes le pays où il y a le de chiens par habitant ( 8 millions) Un voisin a 6 chiens et il lui arrive de les laisser libres ds la rue jusqu'au jour !