Un bébé de 4 mois en centre de rétention à Nîmes

le 30 avril 2009 à 07h52 , mis à jour le 30 avril 2009 à 07h59

L'enfant a été placé en centre de rétention administrative en compagnie de ses parents, des ressortissants russo-azerbaïdjanais, et de son frère de 9 ans.

Un bébé de quatre mois a été placé en centre de rétention administrative à Nîmes en compagnie de ses parents, des ressortissants russo-azerbaïdjanais, et de son frère de 9 ans, ont indiqué mercredi le Réseau Education sans frontières (RESF) et la préfecture de Haute-Saône.

La famille Bakhshiyan, dont le père Serguey est Azerbaïdjanais et la mère, Maria, est Russe, a été interpellée mercredi vers 6 heures à leur domicile de Gray (Haute-Saône) avant d'être transportée au centre de rétention de Nîmes, ont précisé les mêmes sources. RESF s'inquiète de "la brutalité qu'a subie cette famille" avec un bébé de quatre mois, "cueillie avant l'aube, les enfants arrachés au sommeil par l'intrusion de la police". Celle-ci, "d'après de nombreux témoins", aurait "percé les serrures" de l'appartement.

Centre disposant d'une nurserie

La famille a été conduite "au centre de Nîmes parce qu'il est parfaitement équipé pour accueillir les familles et notamment des enfants en bas âge, vu qu'il dispose d'une nurserie", a indiqué Christophe Jean, directeur du cabinet du préfet de Haute-Saône. La préfecture de Haute-Saône a rappelé que M. et Mme Bakhshiyan étaient arrivés dans le département en novembre 2005 et avaient "été déboutés à plusieurs reprises de leurs demandes d'asile et de leurs recours au tribunal administratif".

L'association a indiqué que la famille avait fait appel de la décision du tribunal administratif de Besançon, alors que la préfecture soutient que "la Cour administrative d'appel de Nancy n'avait pas reçu d'appel et que même si c'était le cas, l'appel n'est pas suspensif". "RESF a saisi la Commission nationale du droit d'asile, car normalement on ne met pas les mineurs dans un local de détention administrative", affirme Patrice Muzard, responsable RESF à Gray, ajoutant que la famille était très bien intégrée et que leur fils de 9 ans, très bon élève, avait gagné par deux fois le concours des Dicos d'or.

(D'après agence)

le 30 avril 2009 à 07:52

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

33 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Terpinell, le 01/05/2009 à 15h27
Et oui on s'attaque a un couple avec un enfant en bas age parce qu'ils ne sont pas dans la légalité, mais alors tous ces voyloux, ces malfrats qui ont peut être des papiers on ne les renvoient pas et on ne leur fait rien. Pour moi c'est une honte.
Vilan canard, le 01/05/2009 à 13h18
Je voudrais répondre à Laptivero, de Béziers et Laloi. Toutes les lois votées par les répresentant du peuple ne sont pas pour autant constitutionnelles, sinon cela se saurait. Le conseil constitutionnel, et le conseil d'état ont rétoqué pas mal, alors révisez vos fiches. C'est quoi l'identité nationale française? Repondez simplement à cette question de façon objective, avant d'aller plus loin, vous verrez bien comment la France s'est-elle reconstituée après 44. Quand il fallait reconstruire des infranstructures, rebâtir une nation, le problème de l'identité ne se posait guère et pourquoi? Des réponses, sans le moindre analyse, et depourvu de toute réflexion vous amène à être reducteurs, ça ne m'étonne même pas que vous répondiez( et alors? d'autres contourneront la loi, la loi est pour tout le monde pareil!! pont barre!!) Si la loi avait été ce que vous avancez, le conseil constitutionnel n'a plus liue d'exister, le conseil d'état, les tribunaux etc etc. Vous êtes français en France certes, mais en dehors de vos frontières vous ne l'êtes plus, attention car c'est à double tranchant!! La france est un grand pays certes, mais elle a aussi besoin d'autres états pour faire des échanges commerciaux. Ne soyez pas butez dans vos convictions politiques racistes.
Wanadur, le 01/05/2009 à 02h02
Il faut éviter de garder ces enfants en centre de rétention, pour cela l'expulsion doit se faire au plus vite...
Cedric, le 30/04/2009 à 22h50
Oui evidemment, c'est plus facile de cueillir une "dangereuse" famille dans son logement, donc integree socialement (ils payent un loyer, scolarise leur enfant, sont declares et font les demarches administratives necessaires. . . .) que boutter hors du territoire national, un par un, les delinquants, dealers, et autres malfrats (des citees ou non) qui sont deja connus des services policiers, prefectures. . . , qui de notoriete publique baffouent allegrement nos lois et coutumes en se refugiant derrieres celle ci en cas d'arrestation (c'est quand ca les arranges) . . . . serait-ce de la lachetee ? sommes nous vraiment dans une "democratie de droit ? mais silence, profil bas, big brother me surveille aussi . . . .
Stoupin, le 30/04/2009 à 20h38
Alain,soheil,orphée etc...vous avez raison d'être légalises. Mais j'espère que vous l'êtes aussi envers vous-mêmes quand vous êtes verbalisés...Oh que j'aimerai être le policier qui entendant vos suppliques et vos lamentations vous dirait "allons allons, la loi c'est la loi!!" lol
Maria, le 30/04/2009 à 17h21
Le titre fait sursauter! mais ouf il est avec papa et maman; et papa et maman savent trés bien que faire des enfants ici c'est presque mieux qu'une cni.
Cjelong, le 30/04/2009 à 15h34
La loi est la loi pour tous, mais un bébé de 4 mois ne peux pas être tenu pour responsable des agissements de ses parents. Le pauvre il n'a rien demandé ce n'est qu'un ^tre humain comme nous tous!!!!!
Nefertiti, le 30/04/2009 à 14h40
L'argument : le fils est bon élève et donc la famille ne mérite pas ca et il faudrait qu'ils restent ...mais ceux qui sont eux aussi dans l'illégalité et qui ne sont pas bons élèves, ils seraient plus éligibles que les bons élèves ??? enfin bon.. c'est un argument qui ne tient pas la route. Ca ne marche pas au mérite tout ça, ca marche dans la légalité. Et heureusement, sinon bonjour la discrimination !! La loi est applicable à tous.
Scarle1, le 30/04/2009 à 13h31
Bravo! Ils ont fait fort!!! une famille parfaitement intégré dont le fils ainé est excellent à l'école (française).... vous croyez qui gagnent des miles supplémentaires quand ils arrêtent des familles comme ça? Excellent élève = 2000 miles de plus! Nan mais sérieux... je souhaite tout mon courage à cette famille.
Viilan canard, le 30/04/2009 à 13h23
Que dire de cette nouvelle affaire? Sommes-nous encore en République? La convention de droits de l'enfant signée par la France a-t-il encore un sens? Le mot droits de l'homme, la dignité humaine,liberté d'opinion, de culte, et libertés indivisuelles ont-ils encore du sens? Il faudra réviser la constitution et affacer son préambule. La France était un Pays des Droits de l'homme, mais depuis 2002, est-elle devenue un état policière, du ministère de la honte et d'identité nationale. C'est l'hôpital qui se fou de la charité, regardez bien ces hommes et femmes politiques de la droite, et ses origines!! Si la République avait été denaturé, je n'en suis pas certain que beaucoup d'entre eux devienent ministres, chef de députés, et j'en passe des meilleurs.