Faute de charges suffisantes, le suspect libéré

• ORSANE, le 18/05/2009 à 12h16

  Peut être que ces mouchoirs étaient là avant le crime - Imaginez vous fumez quelques cigarettes et laissez vos mégots dans un chemin - Pas de chance, quelques heures plus tard une personne se fait tuer à cet endroit, et bah vous êtes coupable, si si il y a vos mégots sur place. Si c'était vraiment cet homme, pourquoi il a pas continué, en tuer 4 en quelques années puis être 30 ans sans en tuer d'autres - bizzare - en attendant ramassez vos mégots

• Jp, le 16/05/2009 à 17h10

  Evidemment qu'il faut un délai de prescription quelque soit le crime commis : la justice est là pour appliquer la loi de la société,il ne s'agit pas de vengeance mais de rendre une justice équitanle; et comment garantir un procés équitable 20 ans aprés des faits...des témoins ont disparu, des souvenirs estompés...m^me le pire des criminels doit bénéficier d'un procés équitable..impossible aprés 10 ans. et puis si un type n'a pas recommis de crime pendant 20 ans il est peu probable qu'il redevienne dangereux du jour au lendemain....la police et justice a asez à faire avec les crimes et délits récents non

• PATRICK, le 16/05/2009 à 10h22

  Enquêter sur le parcours d'un suspect plus de vingt années en arrière me paraît fort difficile à mettre en oeuvre : son entourage proche, ses connaissances, peuvent t'il garder le souvenir d'un événement particulier aussi éloigné dans le temps pour faire avancer une enquête, j'ai un doute ! Seul le véritable exécuteur de ses actes meurtriers a la clef du mystère et se gardera bien d'en informer la justice.

• Elguapo, le 16/05/2009 à 10h15

  Espérons qu'il n'y aura pas une 5e victime.

• Robert, le 16/05/2009 à 10h14

  Bien raisonné Abdel, de San Francisco!!!!! LCI informez nous bien, allez chercher les bonnes infos quand vous lancez un sujet !!!!!

• Landais, le 16/05/2009 à 09h46

  Rachida dati,au lieu de gonfler tout les magistrats de france,pourquoi ne réforme t'elle pas cette loi idiote de la prescription? 10 ans pour un crime,c'est peu,il ne devrait y avoir aucune prescription

• Guy 49, le 16/05/2009 à 09h28

  Application stricte de la Loi, il y a prescription, donc impossibilité de poursuites. Les Juges n'ont pas à appliquer leur Loi, ils respectent le C.P.P. et c'est leur travail. Donc pas" honte à la justice" qui a fait sont travail, rien que son travail.

• Doudou, le 16/05/2009 à 09h00

  Prescription il me semblait q uil n y en avais plus quant un nouvel element relancer l enquete alors ,,,,

• Gilou, le 16/05/2009 à 08h22

  Je l'avait dit,cela continuera.Vive la FRANCE

• Jules, le 16/05/2009 à 07h18

  C'est trop facile! Quelle aurait été la réaction de Fabrice si l'une des victimes avait fait partie de sa famille? Compte tenu de l'évolution des techniques pourquoi ne pas repousser les délais de prescription pour éviter ques coupables restent impunis. Je ne voudrais pas être à la place de l'un des pères!

Lire tous les commentaires