Liberté pour la famille avec bébé placée en rétention

Alexandre : QUOI ??? Tous le monde dehors !!!!

Marc : Bonjour, c fou ces juges ils ont toujours un regain d humanite dans ce genre d affaire ! et puis tant que ca va contre l avis du gouvernement et de la majorite francaise silencieuse, ils sont content. et pour ce qui eet des doits de l homme, faut arreter 5 mns, on va laisser la frnace decliner au nom des droits de l homme!! je pense pas que c ce que souhaitaient ceux qu ils les ont rédiger!! bonne journee

Aitak : Ecrivons donc l'histoire d'une chronique humaine annoncée : les policiers ne parlant pas couramment le "russe d'azerbaïdjan", la procédure est donc invalidée. L'enfant va être scolarisée. Une association va (si ce n'est déjà fait) s'emparer de l'histoire, convoquer la presse, empêcher l'expulsion "d'une famille intégrée, parents d'enfants scolarisés". C'est beau, c'est humain. Le revers de la médaille ? Toutes ces procédures sont à notre charge collective, financées par nos impôts, comme les parents ne parlent pas français ils ne peuvent travailler, ni aujourd'hui ni demain, tout sera donc pris en charge (logement social, éducation des enfants, aides diverses?) par la Collectivité etc. On espère quand même que le résultat sera bon, que les enfants sortiront avec quelques diplômes, qu'ils travailleront et contribueront à leur tour et que la famille sera un tantinet reconnaissante? En attendant, de l'eau passera sous les ponts : le gâteau continuera de diminuer, les dépenses sociales d'augmenter, le Gouvernement de se faire critiquer, le Front National de remonter, etc. des routes ne seront pas construites, des postes de fonctionnaires seront supprimés parce qu'on ne peut pas TOUT financer sur le dos des classes moyennes françaises, parce que notre belle générosité trouve ses limites (démographie, crise, immigration massive pour cause de pauvreté planétaire?). C'est ECRIT et PROGRAMMÉ, et tout le monde s'en fout !

Amélie : Légalistes vs pragmatiques... Attention, le pragmatisme (il faut appliquer la loi avec souplesse et discernement, dans certains cas il est légitime de s'en affranchir...) aussi est à double tranchant : les terrorristes justifient leurs actions par la légitimité de leur cause... Vous allez me dire, et c'est vrai, entre une famille bien intégrée avec deux enfants dont un bébé et Al Quaïda, aucun rapport. Certes, mais entre ces deux extrêmes il existe une multitude de situations limites, depuis les altermondialistes qui cassent des Mac Do jusqu'aux commandos anti-IVG qui envahissent des cliniques en passant par les salariés qui séquestrent des patrons, et chacun jugera l'action (ILLEGALE dans tous les cas) légitime ou non selon ses propres valeurs. A partir de là, pour éviter que chacun ne s'arroge le droit de composer avec la loi en fonction de ses principes personnels, y a-t-il vraiment une autre solution que le légalisme pur et dur? Surtout dans une démocratie où, quoi qu'en dise les gens persuadés de vivre dans un état fascisant et policier (allez donc faire un tour en Corée du Nord avant d'employer ce genre d'expression...), les garde-fous sont suffisamment nombreux pour éviter toute dérive totalitaire de la loi... Pour ce qui est du cas présent, j'espère juste que le dossier de cette famille sera examinée avec bienveillance...

Jean : Fort bien! Il y a lieu de considérer les cas qui sont tous différents, mais surtout ne pas modifier une reconduite à la frontiere si elle est justifiée. Beaucoup trop d'étrangers vivent sur notre sol, sans autorisations, comment vivent-ils ? leurs maigres revenus sont le fait de travaux souvent payés illégalements. cela n'est pas tolérable. Les Inspecteurs du travail devraient vériifier plus souvent les registres d'inscription du personnel des entreprises qu'ils controlents et vérifier la validité des autorisations détenues par les employés. Il serait souhaitable que des imigrés ne donnent des conseils à un certains ministre;