Le serial killer de la N20 arrêté 30 ans après ?

• Chris, le 01/11/2009 à 09h03

  Il serait temps de supprimer cette prescription pour les crimes de sang. D'un côté on dépense des sommes faramineuses pour résoudre des crimes et d'un autre côté la justice bloque le processus. Tout cet argent dépensé en pure perte. je serai dans la police scientifique je serai vraiment écoeuré de travailler finalement pour rien. Quant aux chagrins des familles il ne peut que s'accentuer

• SIRRUS, le 20/05/2009 à 08h59

  Cette loi de prescription ne devrait plus exister avec les nouveaux moyens techniques et scientifiques la prescription pour crime ne peut plus exister.Pas de prescription pour crime ou pour délit des politiques.

• Aitak, le 15/05/2009 à 22h14

  Vite, son nom, sa photo, qu'on sache qui il est. Il a tué, il a retué, il ne s'arrêtera pas. Il faut l'arrêter. Que signifie le mot justice si on le laisse libre ? Cette loi est dangereuse, stupide, archaïque.

• Pierre, le 15/05/2009 à 17h36

  Qu'attend on pour mettre cette loi de prescription au goût du jour, (c'est à dire à la poubelle) ? A l'époque où celle-ci a été "pondue", les recherches ADN était inexistantes, et l'on ne pouvait donc pas se douter que l'on pourrait apporter la preuve (formellement), de la culpabilité de ce genre de monstre 30 ans après, contrairement à maintenant avec l'ADN. Messieurs les juges, députés, ou je ne sais qui, merci d'actualiser tout cela rapidement, ne serait ce que pour vous mettre une seule seconde à la place des familles des victimes à qui l'on va annoncer que le meurtrier de leurs filles va s'en tirer malgré le fait qu'on ai la preuve formelle de sa culpabilité.

• Patrick, le 15/05/2009 à 16h26

  Il suffit de mettre en place des lois identiques aux États-Unis ou Canada, les crimes ne donnent pas lieu à une prescription. Deplus, maintenant la police scientifique dispose d'un nouveau procédé qui permet d'identfier un suspect même au-delà de 40 années (enquête récemment élucidée aux É-U de plus de 40 années).

• Tony05, le 15/05/2009 à 16h19

  Pas de prescription pour les crimes de sang;point barre,c'est tout e meme pas trop demander.mais comme dans cette société on a victimisés les coupables,et culpabilisés les victimes,rien d'étonnant,à cette injustice

• Cris, le 15/05/2009 à 14h53

  La prescription commence à courrir dès lors qu'une affaire est classée sans suite... Là visiblement les dossiers n'ont jamais intégré de placards poussiéreux. Donc... Affaire à suivre (si effectivement l'interpellé est bien le coupable). Pas de preuves tangibles = présomption d'innocence.

• Tirum, le 15/05/2009 à 13h19

  Pas de prescriptions pour des crimes de ce genre. et bravo à notre police !

• Josette, le 15/05/2009 à 11h39

  Un crime doit être puni point à la ligne ........

• LOUP, le 15/05/2009 à 11h38

  Pas de prescription pour les crimes de sang et pour les délits de politiciens !

Lire tous les commentaires