Son ex revient sur ses aveux, mais mis en examen

le 09 mai 2009 à 18h06 , mis à jour le 09 mai 2009 à 20h54

Il avait reconnu avoir donné la mort à la jeune fille de 17 ans retrouvée morte mercredi dans un ruisseau à Angres "car il vivait mal leur séparation", avant de "changer de position" samedi.

Céline, la jeune fille de 17 ans retrouvée morte le 6 mai 2009 dans un ruisseau à Angres, dans le Pas-de-Calais © TF1-LCI

L'ancien petit ami de la jeune fille de 17 ans et demi retrouvée morte mercredi dans un ruisseau à Angres, dans le Pas-de-Calais, près de Lens, soupçonné de l'avoir tuée, a été mis en examen pour homicide volontaire et écroué samedi, a indiqué une source judiciaire. Cet homme de 27 ans "a été mis en examen pour homicide volontaire et écroué dans l'après-midi à la maison d'arrêt de Béthune", selon le parquet de Béthune.

Le parquet a indiqué que le meurtrier présumé est revenu sur ses aveux au dernier moment, niant tout implication dans cette affaire pour laquelle il risque jusqu'à 30 ans de réclusion. "En tout dernier lieu, devant le juge d'instruction, il est revenu sans explication sur ses déclarations précédentes", a indiqué cette source selon laquelle cet homme de 27 ans "a changé de position en disant qu'il n'y était pour rien".

Etranglée ou noyée ?

L'ancien compagnon de la victime avait pourtant réitéré samedi matin ses aveux formulés la veille au soir devant les enquêteurs de la brigade criminelle de Lens y apportant même un certain nombre de précisions dont certaines correspondaient aux résultats de l'autopsie. Mais alors que les examens pratiqués sur le cadavre de la jeune fille ont indiqué que sa tête avait été maintenue sous l'eau, provoquant la noyade et donc la mort, son ancien ami affirmait l'avoir "étranglée et laissée sur la berge".

L'individu avait reconnu vendredi soir avoir tué la jeune fille à l'issue d'une entrevue qu'il avait sollicitée mercredi matin "car il vivait mal leur séparation" une semaine auparavant. Le meurtrier présumé avait été interpellé jeudi soir chez un ami dans une localité proche de la métropole lilloise. Sans emploi, changeant souvent d'adresse, il n'était pas connu des services de police avant cette affaire. Le cadavre de l'adolescente, à demi immergé dans 50 à 60 centimètres d'eau, avait été découvert dans la Souchez mercredi en fin d'après-midi par des promeneurs.

le 09 mai 2009 à 18:06

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

29 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jean-françois, le 11/05/2009 à 00h04
Comme dans des affaires précédentes,le suspect donne des précisions,puis sur conseils de ses avocats,il se rétracte,ce qui met le doute.Pauvre justice. On appelle ça le progrés !!!! La police va encore être accusée de l'avoir fait avouer en employant la force.......... IIls ont tellement tapé fort qu'il a donné des indications qui correspondent à l'autopsie...................
Sda93, le 10/05/2009 à 17h27
Non mais on va le monde aujourd'hui,il à prescisé au enqueteurs certaine chose qui se relié bien au resultat de l'autopsi,il a juste appris quil risquer 30 ans,alors il a dit quil y etait pour rien.Personelment si sa arriver a une de mes filles,je demanderai la perpetuiter,car les parents de la jeune filles la reverons jamais,alors que lui d'ici 30 il sera libre et pourra recommencer son geste si il retombe follement amoureux.iL faut que la justice face payer son geste.
Pierre, le 10/05/2009 à 15h39
Et si c'etait votre enfant çà serait toujours un crime passionel ? non mais on est en plein délire là !
Gina02, le 10/05/2009 à 15h10
Par amour mais c'est un criminel quand même.
RENE, le 10/05/2009 à 13h46
Et oui Severine c est avant tout un criminel mais c est par amour ............
Rica, le 10/05/2009 à 12h33
Raz la casquette d'entendre oui mais...les policiers l'ont poussés à avouer...48h de garde à vue ça fatigue, il a avoué par ce kil en avait marre...eh oh!!! on est en France, faut arrêter de critiquer la police nationale...ou plus exactement les forces de l'ordre...quand c'est l'un d'eux qui fait une erreur, on ne le rate pas...et puis zut à la fin...a tous ceux qui sous entendent que ce pauvre homme a été maltraité par les officiers de police judiciaire, en particulier avec des "bottins"...à ceux là je leur dirais tout simplement que désormais tout est informatisé ...alors peut etre qu'ils l'ont cognés avec un clavier pour kil avoue...!!!???...lol simplement, heureusement qu'il y a les forces de l'ordre sinon ce serai l'anarchie absolue!!! alors merci la police!!!
José, le 10/05/2009 à 11h39
30 ans pour un crime passionnel, ça ne s'est jamais vu.
JEAN-CLUDE, le 10/05/2009 à 11h35
" Il n'y a pas de fumée sans feu"
Séverine, le 10/05/2009 à 11h16
Je ne comprend pas qu'il y a des gens qui defendent des criminels, on voit que ce n'est pas un de leur proche à qui cela est arrivée
Alain, le 10/05/2009 à 10h53
Avouer après 48H de garde à vue : Tous les innocents disent qu'ils l'ont fait pour que ça s"arrête ! Comme il était le suspect le plus évident, la police s'est précipiuté dessus en négligeant le autres pistes comme d'hab. Et ça va devenir une affaire polémique où on ne retrouvera peut être jamais le coupable; Quand comprendra-t-on en France que les aveux ne servent à rien - on est plus au temps des films de Lino Ventura où le seul moyen de savoir quelque chose était les baffes. Il ya les élements matériels (ADN, traçage des portables, des cartes bancaires, caméras de surveillance - faut bien qu'elles servent à quelque chose). Si on appliquait ce précepte : plus d'heures de garde à vue interminables, plus de pression (dans une affaire célèbre, des juges ont maintenu en prison des innocents uniquement pour leur extorquer des aveux fantaisistes) que d'économies et d'erreurs évitées ! Aux US nul n'est obligé de témoigner contre lui même (avouer). Messieurs les députés, vous savez ce qui vous reste à faire pour réformer le CPP