Le meurtrier présumé avait été relâché la veille

Par Céline MONCEL, le 18 juin 2009 à 10h42 , mis à jour le 18 juin 2009 à 11h04

L'homme, soupçonné du meurtre du couple de retraités de Gouvernes, avait été arrêté puis relâché la veille après une tentative de cambriolage. Le meurtrier présumé est un jeune rôdeur de 19 ans originaire de la Marne.

TF1-LCI © TF1-LCI

Quelques heures seulement après le double meurtre des retraités de Gouvernes, en Seine-et-Marne, un suspect a été interpellé. L'homme, âgé de 19 ans et originaire de la Marne, avait été arrêté une première fois la veille par la police de Lagny-sur-Marne, puis relâché après une tentative de cambriolage dans le secteur. Un élément qui pourrait appuyer la thèse d'un cambriolage qui a mal tourné. Il tentait peut être de récidiver mardi après-midi, quand il s'est introduit dans la maison des victimes, une vieille maison isolée de ce petit village.

C'est le fils des deux retraités, venu leur rendre visite avec un ami, qui a retrouvé ses parents. Les septuagénaires gisaient dans l'abri de jardin, sauvagement poignardés. Ils auraient même aperçu le meurtrier à l'intérieur de la maison, un homme blond, dont les vêtements étaient tâchés de sang. Ils auraient tenté sans succès de l'attraper. La police l'a finalement retrouvé dans la soirée, à quelques kilomètres des lieux du crime.
Placé en garde à vue, le suspect nie toujours les faits. L'enquête devra déterminer s'il a agit sous le coup de la panique ou si les meurtres avaient été prémédités. Le jeune homme, connu des services de police pour des délits mineurs, vit régulièrement en foyer d'accueil, en rupture avec ses proches.

Par Céline MONCEL le 18 juin 2009 à 10:42
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

26 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Astarote, le 22/06/2009 à 12h24

    Vous vous méprenez, il ne s'agit pas d'assouvir sa vengeance mais simplement d'empêcher un criminel, réputé incontrolable, de détruire à nouveau, par ailleurs, cette justice n'est pas à rendre par les victimes mais par la société. Vous choisissez de prendre le risque d'exposer des innocents parce qu'il est toujours possible qu'un de vos proches devienne un criminel... êtes-vous réellement sérieux ? vous me parlez de ne pas s'identifier aux victimes et vous nous donner un argument inquiétant et profondément égoïste pour justifier votre distance. Vous me parlez d'autres moyens pour éviter la récidive, vous évoquez certainement la prison à vie (je n'en voit pas d'autres pour les criminels récidivistes...?) et dans ce cas, je vous laisse mesurez votre niveau de cruauté pour accepter d'enfermer un individu dans 6 m² toute sa vie. Pour conclure cher Nico, je comprends votre opinion, la justice et la politique sont de votre côté et vous aurez, aux yeux de la loi, raison encore très longtemps mais je ne veux pas, de mon côté, oublier ces innocents, victimes de notre indifférence et de notre irresponsabilité.

  • Nico, le 19/06/2009 à 21h50

    Oui, on peut tous être un jour la victime et ça pourrait effectivment arriver à un de mes proches ; il est probable que j'éprouverais une immense colère et que j'aurais des pulsions de vengeance, mais j'espère que je saurais y résister, parce que c'est aussi ça qui me distingue d'un tueur. Car si on respecte la vie humaine, je crois qu'on doit les respecter toutes (même celles d'individus qui n'ont pas ce respect) ; et il y a d'autres moyens d'éviter les récidives. Puisque face à ce genre de drame, on a tendance à ramener les choses à soi et à s'identifier (systématiquement) aux victimes ou à leur proche, une question à Astarote et aux autres défenseurs de la peine capitale, en inversant les rôles : si un jour, par malheur, c'était quelqu'un qui vous est très proche qui commettait un crime, seriez vous toujours d'aussi ardents défenseurs de cette "solution" ?

  • Astarote, le 19/06/2009 à 13h44

    La peine de mort n'est pas la solution la plus louable certes, mais elle a un avantage certain, elle empêche le criminel de récidiver et permet aux proches des victimes de se libérer de la peur ou du sentiment d'injustice. Vous fuyez vos responsabilités sous de faux prétextes humanistes pour éviter de polluer votre conscience. Ce type de réflexion et de prose a permis à Guy Georges de perpétrer, après une première condamnation, 7 viols et 6 meurtres et il devrait être libre lorsqu'il aura 45 ans, il aura alors à nouveau la liberté de recommencer et vous nous ferez encore part de vos grandes théories philosophiques sur le respect de la vie de ces criminelles. Je suis désolé de constater que vous devrez peut-être attendre que ce soit l'un de vos proches qui soient touchés pour enfin réagir, votre fille, votre père ou peut-être vos petits enfants... et vous regetterez, bien tardivement, d'avoir donner à un nombre très réduit d'individus, la liberté de commencer ou de recommencer à détruir...

  • Marylou, le 19/06/2009 à 13h24

    Et bien voyons c'est la faute a Nicolas Sarkozy!!! et oui ke vient.il faire dans cette histoire??? c'est du n'importe koi!!! moi je suis pour le retour de la peine de mort!!ke ça n'en déplaise.... je suis d'accord avec toi Nico! personne est a l'abri de péter un cable!! mais apres on doit en accepter les conséquences.... Et puis arretons de leur donner des circonstances atténuantes!!du genre: il a été malheureux ds son enfance, son père buvait!!!etc..... Moi pour ma part g eu une enfance pourrie!! et juska encore ya pas longtemps!! Alors petite ou adulte maintenant j'ai tjrs su faire la différence du bien et du mal!!! j'ai 2filles!!j'ai donné tout l'amour ke g pas eu!!et je donne encore, et je leur donnerait tjrs!!!.....et kel belle réconpense j'en ai!! ke du bonheur!!enfin!!!!!

  • Thomas, le 19/06/2009 à 13h09

    Bonne idée de relacher les assassins et les violeurs :)

  • Obs3, le 19/06/2009 à 11h38

    Bravo Nico, même si tu ne représentes par tes idées qu' 1% de la population, je me sens moins seul en lisant les autres commentaires.

  • Nico, le 18/06/2009 à 23h58

    J'estime que la justice a une obligation de rester humaine, et que la peine de mort ne peut entrer dans son arsenal de peines. Même sans entrer dans des considérations morales, la peine de mort n'est de toute façon pas efficace en pratique pour lutter contre le crime : par définition, lorsqu'un chatiment est appliqué, c'est que le crime a déjà été commis, donc il est trop tard. D'ailleurs, suite à l'abolition de la peine capitale, il n'y a pas eu d'augmentation des meurtres. enfin, les pays qui l'appliquent toujours ne voit pas leur criminalité diminuer (sans parler des cas pas si rares d'innocents exécutés) : la Chine qui exécute pour des motifs nombreux et variés voit sa criminalité exploser malgré cela. Probablement parce qu'il serait plus important et efficace de s'attaquer aux causes de la criminalité que de compter sur la peur du chatiment.

  • Nico, le 18/06/2009 à 23h36

    Les bergers ne sont peut-être ni philosophes, ni penseurs, mais ne t'en déplaise Ularius, ils ont un certain sens du commerce : quand ils ont une brebis galeuse, ils l'a mettent en quarantaine, la traitent et la réintègre dans le troupeau, lorsqu'elle a guéri. Quant aux vertus du SM (pour service militaire...) qui permet de mater "ce genre d'individu", est ce qu'on avait moins de criminels lorsqu'il existait ? Non. Et puis, on a aussi pas mal d'exemples de crimes sordides commis par des militaires (souvent issus des unités où la discipline est pourtant la plus stricte : paras ou légionnaires) pour pouvoir affirmer qu'un encadrement à la dur n'est pas la panacée.

  • Ularius, le 18/06/2009 à 21h39

    Les bergers,eux, quand ils ont une brebis gualeuse dans leur troupeau, l'éliminent tout simplement et les autres peuvent continuer à vivre sans crainte. Il est vrai aussi qu'il y a moins de philosophes et de penseurs chez les bergers que dans les sphères juridiques de l'état quel qu'il soit... et pour DOM de Grenoble, le service militaire avait ses secrets, entre autres celui de mater convenablement ce genre d'individus, lâches de surcroît, car quoi que vous en pensiez, vous et bien d'autres, il n'y a que ce langage que ces gens là comprennent... Ces pauvres victimes ne demandaient qu'à vivre. Souvenons nous en!!!

  • DOM, le 18/06/2009 à 19h46

    Quel rapport avec le service militaire obligatoire ?

Lire tous les commentaires

      logAudience