Le suspect reconnaît le double homicide des retraités

le 19 juin 2009 à 11h56 , mis à jour le 19 juin 2009 à 12h00

Le jeune homme interpellé après la découverte des corps de deux personnes âgées à leur domicile de Gouvernes a reconnu être à l'origine des violences, et a été mis en examen.

Un jeune homme suspecté d'avoir tué mardi un couple de personnes âgées à Gouvernes a été mis en examen jeudi soir pour "vol précédé, accompagné ou suivi de violences ayant entraîné la mort", et écroué.

Durant sa garde à vue, le suspect, qui avait été interpellé lundi pour vol de nourriture puis relâché, "a reconnu être l'auteur des violences qui ont provoqué la mort" du couple de retraités, un homme de 76 ans et une femme de 70 ans, selon le procureur Christian Girard. Agé de 19 ans, il avait été "placé en garde à vue lundi puis relâché mardi matin avec la mise en place d'une mesure de rappel à la loi" car il s'agissait "de faits de vol par nécessité". Il avait ensuite "repris son périple jusqu'à ce qu'il pénètre dans l'habitation des deux victimes". Le procureur, en décrivant ce parcours, a tenu à rappeler que "ces faits ne sont malheureusement pas prévisibles".

Le suspect invoque des troubles de mémoire

Si le jeune homme "a reconnu s'être introduit au domicile des victimes, pensant qu'elles étaient absentes, dans le but de dérober de la nourriture pour s'alimenter, il invoque des difficultés amnésiques pour s'expliquer sur les violences qui lui sont imputées", a par ailleurs précisé le procureur. En revanche, toujours selon le procureur, le psychiatre qui a examiné le jeune homme a "estimé que l'intéressé n'est atteint d'aucune anomalie mentale ou psychique".

Les corps des deux septuagénaires, frappés et poignardés, avaient été retrouvés vers 17 heures mardi, dans un cabanon du jardin de leur domicile, par leur fils qui avait surpris un homme ayant pris la fuite. Selon le procureur, l'autopsie des corps pratiquée jeudi a confirmé "l'existence de violences multiples ayant entraîné leur décès".

D'après agence

le 19 juin 2009 à 11:56

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Toto, le 27/06/2009 à 20h33
Bonjour Autant je puis comprendre que ons puisse voler dans un magasin pour manger ou donner a manger a ses enfants. Voir méme demander a des personnes un bout de pain et un verre d'eau. Mais ou je ne puis pardonner ni compendre l acte de supprimer la vie de deux personnes agées ou pas pour se nourrire cest impardonable et j espere que la justice lui donnera la peine maximale voir la perpetuité de ses actes. Mr le procureur je pense que vous allez avoir la mort de ses deux personnes toute votre vie en vous et en fermant vos yeux les soirs vous penserez a eux ces deux petits retraités qui n ont rien demander rien a personne et qui sont partit suite a des evenements tragiques. Mes voeux a toutes la famille et amis. Cordiales amitiées
Fabrice, le 20/06/2009 à 22h50
Je comprends tout à fait que l'on ne puisse pas incarcéré un zonard en manque de nourriture, mais que l'on ne sache pas donner un repas voir même un peu plus. Un hébergement et une analyse du comportement de cet individu aurait peut-être évité un double meurtre. Car il faut être sacrément secoué pour assassiner deux personnes agées, sans défense pour de la bouffe, si on a faim on va à carrefour manger dans un rayon au pire , on ne peut pas pardonner un acte comme celui-ci. Si on vol et que l' on se fait prendre, on va au commisssariat, on assume sa connerie, on est relaché, on s'exprime sur ses difficultés de réinsertion, on demande de l'aide. Il y avait sans doute des signes précurseurs décelés que l'on n' avouera jamais, ou alors le rappel à la loi n'est qu'une mauvaise formalité.
Yohann78130, le 20/06/2009 à 12h11
C'est pas mon habitude de defendre LA JUSTICE, mais le fait qu'il n'est pas été incarcéré suite à un vol de nourriture est normal, c'est simple de dire après il ne fallait pas le relaché;. Cépendant étant donné que cela a été médiatisé, sa peine risque d'être exemplaire. Concernant un vol par nécéssité, il s'agit d'un cas d'irresponsablilité pénale, au même niveau qu'une personne souffrant de troubles psychiques ou neuro psychiques, c'est la lois qui le prévoit, bref pour dire que ce crime était inévitable en espérant que cet individu ira en prison pour 20 longues années.
Cloclo, le 20/06/2009 à 08h01
A Mr LE PROCUREUR J'aimerais connaitre votre etat d'ame en ce moment?. Si vous en avez????? !!!!!.
Phil, le 20/06/2009 à 06h46
Vol par necessité? c'est nouveau ça et comme amnésique plus double meurtrier a l'insu de son plein gré, il va sortir et recommencer, arretons de banaliser ses comportements et sanctionnont ouvertement, manque de places en prisons? relance de l'économie en batissant avec embauche de maçons, electriciens etc au chomage....il doit payer lourdement ses actes
Responsable mais, le 20/06/2009 à 02h21
Pas prévisible ????? Qui a décidé de le laisser continuer "son périple" ? S'il vole par nécessité, cela signifie qu'il n'a aucune ressource. Si on ne le place pas sous contrôle et assistance, que ferra-t-il en sortant de sa garde à vue ? Réfléchit un peu procureur ! Encore un qui reçoit un certificat d'incompétence et la mort de deux innocents sur la conscience.
Julien, le 19/06/2009 à 23h07
Il a tué 2 personnes, donc au vu d'un jugement très récent il sera libre au bout de 5-6 ans. Merci la justice française.
Mouna, le 19/06/2009 à 15h41
C'est sur que c'est un meurtrier!
Landais, le 19/06/2009 à 13h31
Et 2 morts innocents de plus monsieur le procureur,parce que vous avez relaché trop tot ce meurtier.
Damien, le 19/06/2009 à 13h11
Allez oust en prison pour longtemps