Trois morts dans une collision frontale

• Franky37, le 18/08/2009 à 02h17

  Presque tout le monde confond dépassement de la vitesse autorisée et vitesse excessive (en raison des circonstances). Ce n'est pas parcequ'il est autorisé de rouler à 90 sur une petite route sinueuse qu'il faut le faire. Ce qu'il faut faire, c'est rester maître de sa vitesse en toute circonstance afin d'anticiper. Qui peut deviner la présence d'un tracteur agricole derrière un virage et réussir à s'arrêter net même s'il roule à 70 ou 80 alors que la vitesse autorisée est de 90 ? Qui peut pressentir la présence de gravier ou d'huile et qui se fera embarquer à gauche, même s'il roule "doucement" à moins de 90 ?

• Jeanne, le 17/08/2009 à 22h22

  Encore une fois la preuve est faite ,la BETISE humaine et l'Inconscience feront qu'il y aura toujours des accidents mortels !c'est triste ;

• Jeanne, le 17/08/2009 à 22h17

  Encore une fois la preuve est faite ,LA BETISE humaine et L'INCONSCIENCE feront qu'il y aura toujours des accidents mortels ! c'est triste;

• Tintin, le 17/08/2009 à 18h37

  Rien et attendre,les causes de cet accident malheureux,ensuite les conclusions

• Jibé, le 17/08/2009 à 18h32

  Certainement dur pour ces familles. Mais revenons à cet accident; malheureusement c'est (a la lecture de l'article sur Sud Ouest reprenant les gendarmes), le plus jeune des conducteurs qui a perdu dans un leger virage la maitrise de sa trajectoire et est allé percuter frontalement le véhicule du moins jeune. C'était le matin, il partait au travail et a priori ne roulait pas "trop vite" Sauf que il y avait un peu de pluie et que nous le savons, avec la poussière de l'été la route est aussi pratiquable qu'une patinoire.... Je ne pense pas non plus que les routes gersoises soient plus dégradées ou mauvaises que celles du pays-basque ou de la corse. Simplement que la voiture est un véhicule non guidé et que le risque de perte de trajectoire existera toujours.

• Yoyo, le 17/08/2009 à 18h07

  Jicer 51, si tu crois qu'à 50 ans on a besoin d'une visite médicale pour conduire,tu es débile car je totalise plus de 2 millions de km et j'ai 55 ans et crois moi je pense que tu serai surpris par ce qu'on peut encore faire au volant !

• Bubu13, le 17/08/2009 à 15h33

  C'est aussi que les routes du gers sont pourris sauf cellle auch -toulouse. trop de fetes nuit a tous.

• Jicer51, le 17/08/2009 à 15h28

  Les "jeunes" sont peut être impliqués dans plus d'accidents que les "vieux", mais ces derniers en "provoquent" beaucoup plus!!!!!!!!! A quand une visite médicale annuelle à partir de 50 ans?????????

• Vincent, le 17/08/2009 à 14h29

  A Oliv, de Lilles: vous avez raison quand à vos conclusion (prévention vaut mieux que répression). Mais dans ce cas ci, la peur du gendarme et du radar n'ont probablement rien à voir. Un million de circonstances et au moins plus encore peuvent avoir pour cause une collision de ce genre, tout comme n'importe quel autre accident d'ailleurs. Entre autre une défaillance médicale (un malaise de l'un des conducteur, etc...). C'est vrai que beaucoup de vie sont perdues bêtement. Mais beaucoup d'autre le sont aussi "fatalement".

• Rosemonde, le 17/08/2009 à 14h27

  Les chiffres de la mortalité sur les routes sont inquiétants depuis longtemps. Concernant les jeunes conducteurs A, il est vrai que ceux-ci sont trop téméraires et veulent montrer qu'ils peuvent doubler n'importe qui. Sur certaines routes, rien ne les arrête, même sur des petites routes, ils se croient invincibles... Quant aux conducteurs plus âgés je pense qu'une visite médicale sur la vue et les réflexes devrait être obligatoire, car il est vrai que la perception du risque n'est pas le même à 18 ans qu'à 75 ans. C'est d'ailleurs souvent pour ça que les personnes âgées roulent lentement et paniquent facilement.

Lire tous les commentaires