Un rappel à l'ordre insuffisant pour un fils de Fillon?

le 28 septembre 2009 à 22h48 , mis à jour le 28 septembre 2009 à 22h58

Un fils du Premier ministre a fait l'objet d'un rappel à la loi après un incident de la route en mai. Une sanction trop faible selon la conductrice de la moto impliquée.

Image d'archives/LCIImage d'archives © LCI

Un fils de François Fillon a fait l'objet d'un rappel à la loi après un incident en mai dernier sur la rocade de Rennes, une sanction insuffisante pour la plaignante qui réclame un renvoi devant le tribunal correctionnel. Le fils du Premier ministre a fait l'objet d'un rappel à la loi "le 16 septembre" par un délégué du procureur, selon le parquet de Rennes, confirmant une information parue dans Ouest France. "C'est une affaire qui a un caractère contraventionnel", qui s'apparente à une "tentative de dépassement dangereux", raconte la même source. "Pour nous le dossier est terminé sur le plan pénal", même si la plaignante "a dû avoir très peur", a-t-on ajouté.
 
Selon le récit de l'avocat de la plaignante, Me Mickaël Goubin, celle-ci se trouvait a moto sur la rocade de Rennes le 19 mai lorsqu'elle s'est vu "doubler" par un 4X4 avec quatre jeunes à bord, qui "s'amusent à la coller", suffisamment pour que son coffre arrière (top-case) soit rayé. Lorsqu'elle demande ensuite au véhicule de se garer, elle s'est "fait insulter", a indiqué l'avocat. Le lendemain, elle a porté plainte au commissariat de Rennes avec le numéro d'immatriculation du véhicule qu'elle avait relevé. Me Goubin a indiqué qu'il venait d'écrire au procureur de la République de Rennes et au procureur général de la Cour d'appel pour demander un renvoi devant le tribunal correctionnel ou la saisine d'un juge d'instruction "indépendant", car il estime qu'il y a eu "mise en danger d'autrui et délit de fuite". Sa cliente demande un peu plus de 2.000 euros de dommages et intérêts.

le 28 septembre 2009 à 22:48
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

54 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Aurelien, le 03/10/2009 à 15h41

    Ce qu'il y a de plus inquiétant c'est le comportement de ce garçon au volant son 4x4 ! Alors alcool, drogues ou débilité profonde ?

  • Marcel, le 03/10/2009 à 11h37

    Ce que je retiens c'est que le fils de Fillion roule en 4X4 et que la taxe carbone ne va pas le déranger pour continuer a utiliser ce genre de véhicule !

  • Gerard, le 03/10/2009 à 09h59

    Ma plus grande marque de respect a cette conductrice en moto, et de mépris à ce jeune conducteur fils a papa au dessus des lois !!!

  • Dupont, le 02/10/2009 à 15h45

    Contrairement à ce qu'écrivent certains qui n'ont aucune connaissance du droit, l'alternative aux poursuites et le rappel à l'ordre lorsqu'ils sont contestés, même pour une simple contravention, est bien de la compétence du tribunal correctionnel. Ceci dit il est complètement révoltant, inadmissible et attentoire à tous nos principes fondamentaux et de la déclaration des Droits que le fait pour une partie de se défendre entraîne une requalification plus grave dans la hiérarchie des infractions. Cette atteinte extrêmement grave a été consentie par les politiques aux juges pour se débarrasser au plus vite de leurs dossiers en contraignant les citoyens à accepter sans se défendre les condamnations pénales du Parquet sans preuves ni jugement..Les Citoyens quels que soient les faits qui peuvent leur être reprochés ont droit à un jugement !

  • Paul31, le 02/10/2009 à 15h38

    Pour la personne de Chateauroux: ne vous laissez pas guider par de considérations politiques et ouvrez un manuel de droit pénal au chpitre DELIT DE FUITE. Cordialement.

  • Marie, le 02/10/2009 à 15h37

    C est le pot de fer contre le pot de terre

  • Querci, le 02/10/2009 à 15h34

    Quand on voit ce que dit un gendarme,on peut vraiment etre inquiet! j'espere qaue le reste de la gendarmerie voit ca autrement.

  • Adx60, le 02/10/2009 à 15h33

    J'adore les réactions .... Ce genre de faits divers arrive 100 fois par mois a de "simple" citoyen (pas fils de ....). Et ils ne sont absolument pas inquiété, il n'ont même pas un rappel a l'ordre et les médias n'en parle pas .... Si jamais une plainte est déposée, elle est directement classée sans suite... sans même une petite étude du dossier... Alors, même si je suis d'accord qu'il s'agit d'un comportement de petit C_N, la sanction a ici été "augmenté" car il s'agit d'un fils de .... Faut arrêter un peut la paranoïa ! A

  • Paul31, le 02/10/2009 à 15h33

    Bonjour, quelles sont les compétences de cet avocat,Monsieur GOUBIN qui qualifie l'incident de" délit de fuite "une altercation ou la damme en moto se serai faite insultée; Eléments constitutifs de l'infraction indiquée= 1/ accident de la circulation.2/blessures corporelles OBLIGATOIRES! 3/fuite délibérée en SACHANT que des bléssé sont abandonnés sans secours(ce qui induit généralement le délit concomitant de non assistance à personnes en danger);ne s'agit-il pas simplement d'un différend entre automobiliste;et ne pourriez vous pas donner un droit de réponse au conducteur du 4X4?

  • Manif, le 02/10/2009 à 15h17

    C'est le fils a papa il ne faut pas y toucher sinon il va y avoir des mutations dans l'air et les gens continue de voter pour ces gens là

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience