Accident ou tentative de suicide : un ado brûlé à 80%

le 02 octobre 2009 à 11h40 , mis à jour le 02 octobre 2009 à 11h43

Le jeune homme 14 ans appelé à témoigner comme possible victime d'abus sexuels a été très grièvement brûlé dans l'incendie d'une cave.

hôpital médecins infirlmière médecine soins urgences santé © TF1-LCI

Un adolescent de 14 ans appelé à témoigner comme possible victime d'abus sexuels, a été brûlé à 80% dans un incendie survenu dans une cave de Lisieux, dans le Calvados, sans que l'on sache s'il s'agit d'un accident ou d'un acte désespéré, selon une source judiciaire.
 
"Nous travaillons sur deux hypothèses sérieusement envisagées, l'acte volontaire ou l'accident", a déclaré vendredi le procureur Bruno Dieudonné, tandis que l'adolescent se trouvait entre la vie et la mort. L'adolescent devait prochainement être interrogé dans le cadre d'une enquête sur des attouchements sexuels visant un homme de près de 40 ans. En garde à vue depuis mercredi, le suspect est mis en cause par deux autres adolescents. Le garçon de 14 ans avait déjà été entendu par la police et déclaré "qu'il ne s'était rien passé" mais des éléments nouveaux ont conduit les enquêteurs à vouloir le réinterroger, selon le procureur.
 
Une expertise doit déterminer d'ici à la fin de semaine prochaine si le feu est parti à cause d'un mégot de cigarette mal éteint ou si l'adolescent aurait pu employer des produits inflammables pour s'immoler par le feu. Il a été retrouvé jeudi matin dans la cave d'un immeuble de Lisieux. Vendredi matin, le pronostic vital était toujours en jeu pour le brûlé qui a été hospitalisé à l'hôpital de Clamart, dans les Hauts-de-Seine, mais son état s'est "stabilisé", selon le procureur. Le suspect de l'affaire d'attouchements devait être déféré devant le parquet vendredi.

(D'après agence)

le 02 octobre 2009 à 11:40
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Ninie, le 02/10/2009 à 21h44

    Pourquoi pas une vengeance, ou une tentative pour le faire taire, de la part de la famille ou des amis de l'accusé? pourquoi écarter cette hypothèse?

  • Regis, le 02/10/2009 à 18h56

    Tout a fait d'accord avec bruce, mais s'il reprend conscience on aura le fin mot de l'histoire, et je lui transmet ici tous mes voeux de retablissement !

  • Bruce, le 02/10/2009 à 17h36

    Pierre, correction: l'acte criminel par le suspect est difficile a envisager. Il se pourrait tres bien qu'un membre de la famille du suspect, ou un ami, ou un complice aient decide de faire taire un temoin...

  • Pierre, le 02/10/2009 à 15h04

    Si le principal suspect est en garde à vue depuis mercredi et que la victime a été retrouvé jeudi matin, l'acte criminel est difficlile à envisager En tout cas, voilà une personne qui gardera de graves séquelles psychiques à vie

  • Regis, le 02/10/2009 à 14h14

    Je partage l'avis d'edna, pourquoi ecarter cette hypothese? a qui profite le crime si crime il y a eu ?

  • Edna, le 02/10/2009 à 13h28

    Il y aurait peut-être une troisième hypothèse à envisager : celle d'un acte criminel visant à réduire au silence un témoin à charge...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience