Déjà condamné, un violeur présumé libéré

le 16 octobre 2009 à 12h03 , mis à jour le 16 octobre 2009 à 13h52

Mis en examen mardi pour des viols répétés sur ses quatre nièces mineures, un homme de 53 ans a été libéré à l'issue de sa garde à vue.

Image d'archives © TF1

Mis en examen mardi pour des viols répétés sur ses quatre nièces mineures, un homme de 53 ans, condamné par la cour d'assises de Nevers en 1987 pour des faits similaires, a été remis en liberté à l'issue de sa garde à vue. Il a toutefois été placé sous contrôle judiciaire avec interdiction d'entrer en contact avec les victimes. Selon le Journal du Centre, citant le Parquet de Bourges (Cher) où est installé le pôle d'instruction de la Nièvre, la condamnation de 1987 "ne figure pas (ou plus) au casier judiciaire" du violeur présumé.

Ce dernier avait été interpellé lundi dernier à son domicile de Nevers à la suite des révélations de ses quatre nièces, âgées de 8 à 14 ans, affirmant avoir été tour à tour violées, en 2007 et 2008, après avoir été attachées et baillonnées sur leur lit. Lors de sa garde à vue, l'homme aurait reconnu sept viols sur ses nièces et les examens médicaux avaient confirmé les violences sur les fillettes.

En mars 1987, alors âgé de 31 ans, il avait comparu aux côtés de six co-accusés devant la cour d'assises de la Nièvre pour "viols, violences, proxénétisme aggravé, privation de soins et de nourriture" à l'encontre d'une fillette de 8 ans et d'un garçonnet de 10 ans. Il avait été condamné à 6 ans de prison ferme.

(D'après agence)

le 16 octobre 2009 à 12:03

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

195 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Madeleine, le 17/10/2009 à 18h32
Bon, il va falloir bien se renseigner de l'endroit où va vivre ce triste individu, et surveiller constamment les enfants. Nul doûte qu'il va poursuivre ses délits, et le temps que la police arrive...C'est affligeant que la justice ne pense pas en premier aux futures victimes. Un enfant, c'est ce qu'il y a de plus précieux. Et lui, il est innocent, et a droit à la liberté.
Révoltée, le 17/10/2009 à 16h42
La justice penche plutôt du côté des violeurs (les pauvres, les mettre en prison pour plusieurs années..) mais ne pense pas du tout aux victimes et futures victimes, car ces montres là recommencent étant très peu punis
Jeff, le 17/10/2009 à 15h32
Une formule bien à la mode parle du "principe de précaution", on voit qu'elle est encore bien appliquée dans ce cas là , une fois de plus ! Il a interdiction d'entrer en contact avec les victimes , tu parles d'une précaution ! As t-on pensé aux autres, ses futures victimes potentielles !
Elguapo, le 17/10/2009 à 13h01
On l'aurais libéré volontairement je ne serais pas etonné
Khaly, le 17/10/2009 à 11h37
Il a reconnu 7 viols et il est remis en liberte !!!! HONTEUX !!! les tristes affaires de ces derniers temps n'ont donc pas servi de leçon aux juges J'ai honte pour ces magistrats
ANGEL, le 17/10/2009 à 11h34
C'est honteux, honteux!!!!!!!!!!!!! qu'est ce qu'on attend!!!! qu il viole à nouveau!!!!
JeanValJean, le 17/10/2009 à 11h10
Pour la troisième fois et j'espère cette fois être publié, la mort de marie Christine n'as pas apporté quoi que ce soit , pourtant, cette femme est bien morte a cause d'un dysfonctionnement politico -juridique ! il faut quoi pour que les fou restent en prison a vie ??? , le Viol et le meurtre d'un enfant d'un de nos politicien ????? je ne le souhaite a personne, mais je demande au politique , de laisser les dingues en prison, ils ont tué pour la plus part et violé, pensez a ceux qui ont souffert par votre faute!!!!!! merci de publier
Armand, le 17/10/2009 à 09h44
Un fou de plus en liberté...
Fdd66, le 17/10/2009 à 09h11
A tous ceux qui sont outrés et j'en fais partie, arrêtez de demander à la ministre d'intervenir, le syndicat de la magistrature va crier haut et fort et les opposants dire que la justice est sous la coupe de l'(Etat. La preuve qu'elle est indépendante, ce genre de décisions. Alors il reste quoi pour que le mot justice ait un sens, les sanctionner quand une décision n'est pas conforme avec la Loi. Qu'ils deviennent justiciables et qu'ils soient jugés par un jury populaire ( sans juge ). Et si injustice il y a, ils verront ce que peuvent ressentir les victimes.
Lola, le 17/10/2009 à 09h06
J'aurais un frère ayant fait de la prison pour viol d'enfants, je ne suis pas certaine que je l'aurais laissé s'approcher de mes enfants et rester seul avec eux...