Un cambrioleur étranglé par sa victime

le 20 octobre 2009 à 17h51 , mis à jour le 20 octobre 2009 à 18h03

Un homme de 26 ans qui s'était introduit dans une maison près de Montpellier et menaçait de brûler ses occupants, a été étranglé par le père de famille.

disparition camion gendarmerie (archives)

Image d'archives. © TF1/LCI

Tragique dénouement lors d'un cambriolage lundi soir. Un homme de 26 ans qui s'était introduit dans une maison de Juvignac (Hérault) près de Montpellier pour la cambrioler et menaçait de brûler ses occupants, a été étranglé par le père de famille.

Les faits se sont produits vers 23 heures dans un quartier résidentiel. Le cambrioleur, déjà condamné pour violences, a pénétré dans la maison cagoulé, ganté et armé d'un pistolet de calibre 9 mm. Il a menacé le père de famille occupant les lieux, ainsi que sa femme et leur fils de 13 ans, en les faisant coucher par terre et en les aspergeant d'essence pour leur soutirer de l'argent, selon la même source. Alors que le malfaiteur frappait la mère qui avait tenté de se lever, le père a réussi à le désarmer avant de l'étrangler en lui faisant une clef de bras. La mère, qui avait pris la fuite avec son fils, a prévenu les gendarmes.

Le père, placé en garde à vue, devait être présenté mardi au parquet qui a ouvert une information judiciaire pour homicide volontaire, destinée à vérifier l'état de légitime défense, sans requérir de mandat de dépôt.

(D'après agence)

le 20 octobre 2009 à 17:51

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

119 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Lulu, le 02/11/2009 à 16h22
Bonjour moi je trouve qu'il a eux raison je ferai la même jose dent c circonstance sil m 'étai possible de le faire a bon entendeur salut
Mariaa69, le 22/10/2009 à 17h01
Cet homme meriterait d'etre medaillé pour son courage pour un efois que c'est le voyou qui trinque et la famille qui s'en sort. et cela pourrait servir d'exemple a d'autre.
Zaza, le 22/10/2009 à 16h56
Je ne suis pas d'accord avec Dominette - Il ne faut tout de même pas exagérer, personne n'a forcé ce cambrioleur à agir de la sorte (menacer avec un pistolet, asperger cette famille d'essence et pour finir menacer de brûler les occupants...) C'est tout de même trop fort - ce monsieur ne faisait que défendre sa famille et je pense que n'importe qui aurait agit de la même sorte. C'est vrai que l'issue est tragique mais il ne faudrait pas inverser les rôles.
Sam, le 22/10/2009 à 02h06
Je vois dans cette tragique histoire deux familles dévastées. Celle du professeur qui a essayé de sauver sa famille, et qui gardera à vie ce traumatisme... et celle du jeune homme, qui a perdu un être cher à leurs yeux, quoiqu'il ait fait, il reste un fils et un frère. Ses parents doivent faire un deuil en sachant que leur fils a commis un acte fortement condamnable. Le professeur ne doit pas être condamné... et je pense qu'il ne le sera pas. Je suis doublement attristée que je connais la famille du jeune hommes et ce sont des gens tout à fait respectable.
Laurent, le 21/10/2009 à 23h13
Comme d'habitude, sur ces réactions, les conclusions hâtives prédominent... Merci à Dominette pour sa lucidité. Olivier, monsieur le juriste professionnel, la garde à vue est parfois une mesure de protection...
Maryse, le 21/10/2009 à 21h56
Je maintient tout à fait ce père de famille j'aurai fait exactement la même chose pour la mienne. Je ne comprend pas pourquoi il devrait être jugé il lui faudrai une médaille pour avoir sauvé ses proches. Alors vu ce qui ce passe pour le jugement il fallait choisir dans ce cas là de vivre ou mourir c'est inadmissible. Il a vu sa famille en danger il a voulu la sauver et voilà le résultat ce n'est pas normal.
Naej, le 21/10/2009 à 21h56
Je pense que le père de famille devrait être libéré et libre. un grand bravo de courage alors que certains bien au chaud n en auraient pas eu de centième. on moins cela a pour principe de ne pas engorger les prisons francaises......!
Olivier, le 21/10/2009 à 21h41
Message à Gendie77 : "In limine litis", je précise que je suis un juriste professionnel, titulaire d'un DEA en Droit Pénal. La Gendarmerie et le Parquet n'avaient AUCUNE raison légitime en l'espèce pour le placer en garde à vue. La VRAIE victime (l'enseignant - pas la racaille récidiviste condamné à plusieurs reprises pour violences aggravées - Saïd, son étudiant) a(vait) des garanties de représentations extrêmement solide : un domicile connu (et pour cause !!), un travail (en haut de l'échelle sociale a fortiori), une famille stable, et il n'avait strictement aucune raison pour le placer en GAV - a fortiori IMMEDIATEMENT (on imagine aisément le traumatisme d'un parfait honnête homme qui a vu son conjoint et son enfant de 13 ans sur le point d'être brulés vifs - et qui a du ôter la vie parce que l'agresseur ne lui a pas laissé d'autres choix !!!). Il aurait très bien pu être auditionné sur les faits ultérieurement (le lendemain a minima par exemple)- le temps de le laisser respirer un peu ! Honte à la Gendarmerie (un fois de plus : j'ai déjà eu des dossiers dans lesquels les VICTIMES ont été mises en cause par les Gendarmes !!!).
Dominette, le 21/10/2009 à 20h33
Bien qu'il ait agi pour défendre sa famille, ce monsieur doit être accablé ....je lui souhaite du courage à lui , à son épouse et à leur enfant pour se remettre de l'agression.
Elfes, le 21/10/2009 à 20h27
Le devoir de tout homme est de proteger sa famille et ses biens Ce père de famille a simplement protéger sa femme et son fils menacés d'etre brulés vifs par leur agresseur. Ce Monsieur mérite une médaille pour sa bravoure et non pas une inculpation pour homicide volontaire. il faut soutenir ce père de famille dans cette épreuve et bien comprendre que cette personne aura à supporter tout le temps qui lui reste à vivre le fait d'avoir oté la vie. il n'avait pas le choix et beaucoup auraient fait de même.