Le sauvetage qui pourrait leur coûter cher

• Mimichoupette, le 03/11/2009 à 11h38

  Je trouve normal que l'on fasse payer ces imprudents qui s'aventurent n'importe où, n'importe quand. Ce spéléologue, si chevronné qu'il était, ne devait pas s'aventurer dans ce milieu souterrain alors que la région avait subit des pluies en abondance. C'est comme les skieurs qui skient sur les pistes interdites et qui font déplacer l'hélicoptère. Messieurs, avez-vous conscience de ce que coûte tout ce déploiement ? Et bien posez-vous la question et je pense que vous serez un peu plus disciplinés. Si la demande de plainte aboutit à un jugement honnête, cela fera réfléchir plus d'un ; enfin je le souhaite.

• Ricardo, le 03/11/2009 à 11h27

  Afin d'éviter des coûts de sauvetage à notre Société pour certains sports à risque, il serait opportun d'envisager de faire contracter une Assurance avant. ( Déjà les compétiteurs ou les extrêmes seraient peut-être plus conscients du risque qu'il prenne) Ex la Montagne, la Mer , l'automobile, sur ou sous Terre, l'avion etc...

• Martin, le 03/11/2009 à 03h01

  Ils ont du avoir le coeur dans la gorge. C'est une expérience bien remuante et dangereuse.

• Domi, le 02/11/2009 à 22h47

  Je voudrais juste dire a victor que se sont les secouriste du spéléo secours qui interviennent sous terre et eux ne se prennent pas des des super héros en camion rouge et posant sur des calendrier et j'aimerai ajouter que sans tout cet étallage de moyen des cdis les secours couterai parfois un peu moins cher !! et comme ce monsieur et d'autre on l'air de ne oas savoir de quoi il parle je les invites a aller voir le communiqué de presse de la fédération française de spéléologie.a oui ! ça coute combien par an a la société les sorties des pompiers du au arrêt cardio vasculaire siute a une trop importante et trop longue consomation d'alcool et de tabac!!!!!!

• Stéphane, le 02/11/2009 à 22h43

  Partie 2 Elle ne peut également cautionner : - L'attaque portée publiquement à une victime dans le cadre d'une opération de secours car elle est une atteinte à la déontologie des sauveteurs dont la seule préoccupation devrait être de pouvoir se concentrer sur la sauvegarde de la personne sans que vienne interférer une quelconque notion de responsabilité du secouru. - La remise en cause du déroulement de l'opération de secours, conduite par le Spéléo Secours Français (commission spécialisée de la Fédération Française de Spéléologie) sous la direction de l'autorité requérante qui en a validé les différentes phases et notamment le dimensionnement des équipes. Les 54 sauveteurs du SSF mobilisés étaient non seulement nécessaires à la réalisation des différentes missions de l'opération mais ils étaient également les seuls à posséder les compétences requises pour intervenir dans une telle cavité, aucun des personnels du SDIS 26 n'étant compétent dans ce domaine. Ils ont de plus été mobilisés sur un temps le plus court possible entre le vendredi soir et la nuit du samedi au dimanche. - L'annonce d'un coût prohibitif de l'opération alors que sur les 30 000 à 40 000 euros annoncés la part correspondant à l'intervention des 54 sauveteurs du Spéléo Secours Français sur cette opération s'élève à 11 770 ?, soit un coût de seulement 218 ? par sauveteurs SSF engagés (frais de déplacements, pertes de matériel, matériel consommable utilisé et indemnisation horaire durant le temps d'opération inclus). La Fédération Française de Spéléologie déplore que cette opération de secours, qui a été une entière réussite sur le plan technique et humain, n'ait été le prétexte d'une nouvelle remise en cause de la gratuité des secours pourtant clairement réaffirmée dans la loi de modernisation de la sécurité civile du 30 juillet 2004.

• Stéphane, le 02/11/2009 à 22h42

  Droit de réponse de la "défense" : partie 1 La Fédération Française de Spéléologie ne peut accepter : - La remise en cause de la compétence et de la connaissance du milieu souterrain de ses membres et cela d'autant plus lorsque ceux-ci apportent leur contribution à la connaissance scientifique d'un milieu qui présente de multiples intérêts pour la collectivité (structure des terrains, préhistoire, circulation des eaux souterraines, connaissance de la faune cavernicole, étude des pollutions et contaminations en provenance de la surface?). Tel était bien l'objectif des explorateurs dans le gouffre des Chuats car cette cavité récemment découverte permettait une collecte d'informations d'ordre scientifique unique et novatrice en terme de connaissance de ce secteur souterrain du Vercors. - La prétendue inconscience des personnes incriminées alors que celles-ci avaient non seulement veillé à respecter toutes les règles de précaution et de prévention nécessaires à une pratique en sécurité mais également à organiser avec minutie l'expédition. Cela faisait plus d'un mois qu'un bivouac avait été mis en place dans cette cavité en vu de cette expédition et plusieurs sorties préalables avaient permis à cette équipe de connaître un niveau d'eau de la cavité exceptionnellement bas en cette période. Un arrêté de restriction des eaux sur cette commune témoigne, depuis juillet 2009, des niveaux des eaux particulièrement bas dans ce secteur. Enfin, la météo prise préalablement à cette expédition pour la semaine indiquait bien des chutes d'eau, mais ne laissant présager aucun risque majeur au regard de l'ensemble des éléments pris en considération pour la réalisation de cette sortie, et sans commune mesure avec celle réellement enregistrées en fin de semaine.

• Cricri, le 02/11/2009 à 22h09

  Encore heureux qu'il y ait des explorateurs avec de la témérité ! Que la vie serait bien triste s'il n'y avait plus de terrain d'aventure ou l'homme peut mettre à profit ses connaissances ! Vive l'aventure ! Avec ou sans pompiers ! S'il fallait penser à ce qui pouvait nous arriver chaque matin, nous ne prendrions plus notre voiture, nous ne ferions plus d'enfants... Bien heureux celui qui vie par procuration devant sa télévision devant de beaux reportages... En attendant y'en a qui mouillent leur chemise et qui prennent des risques par passion autour d'un sujet unique: l'aventure ! S'il y a des montagnes, c'est pour les gravirs et s'il y a des gouffres c'est pour les descendres...

• P 28, le 02/11/2009 à 20h57

  Je supose que comme partout ce sont les spéléo qui sont allés chercher leur collègue en emmenant les pompiers ; pour avoir collaboré avec des pompiers '{ du grimpe ou non ) lors "d'exercices secours " ceux-ci sont toujours très interressés par ces sauvetages qui les changent un peu de leurs habitudes ; les secours à perssonne '{u plutôt à tout le monde ) sont pour eux une passion !!!

• Zemygale, le 02/11/2009 à 19h14

  La bal des pompiers n'a pas assez rapporté, les calendriers ne rapportent plus donc il faut bien trouver une autre solution pour conserver l'arbre de Noël...

• Stéphane, le 02/11/2009 à 16h19

  Je suis d'accord sur le fait qu'il faut être vigilant sur les conditions météos avant de s'engager sous terre et que les bulletins météos sont là notamment pour ça. Je suis personnellement embêté quand on fait passer les spéléos pour des inconscients. Qu'ils aient fait des erreurs de jugement, OK (encore que : dans ce cas de figure, le spéléo était plusieurs jours avant? fiabilité des prévisions météos sur plusieurs jours ?). Qu'ils soient inconscients, non ! Pour aller aussi loin sous terre, ce sont forcément des spéléos formés et expérimentés, donc conscients des risques. Et tant pis si j'insiste, mais puisqu'on parle de coûts supportés par la collectivité, il faut savoir que la spéléo est aussi une activité qui « rapporte » du service et du savoir : Service : La spéléo est la seule activité, à ma connaissance qui ait formé ses propres équipes de secours et qui intervient même pour secourir des personnes « du grand public » (soit 2 interventions sur 3). Ça s'apparente à du service public. Savoir : Les activités spéléo contribuent au développement des connaissances dans différents domaines : préhistoire, localisation des nappes phréatiques pour savoir où capter, expérience de vie en milieu confiné et isolé (contribution aux voyages spatiaux habités). Et n'oublions pas que l'exploration a été un des plus grands moteurs de l'humanité. Ne devrait-elle pas le rester ?

Lire tous les commentaires