L'utilisation de "flashball" mise en cause dans un rapport

Par TF1 News (Avec agence), le 10 mars 2010 à 17h46 , mis à jour le 10 mars 2010 à 18h27

La Commission nationale de Déontologie de la Sécurité met en cause l'utilisation de "flashball", dans un rapport sur des heurts qui avaient opposé en juillet à Montreuil des membres de forces de l'ordre et des manifestants.

flashball flash-ballUn flashball © Reuters

Le flashball, à défaut d'être la solution miracle anti-crime, fait au moins parler de lui. Ainsi, la Commission nationale de Déontologie de la Sécurité (CNDS) met en cause l'utilisation de "flashball", dans un rapport sur des heurts qui avaient opposé en juillet à Montreuil des membres de forces de l'ordre et des manifestants.

Plus d'infos

La commission recommande "de ne pas utiliser cette arme lors de manifestations sur la voie publique, hors les cas très exceptionnels qu'il conviendrait de définir très strictement". Elle met en cause "l'imprécision des trajectoires des tirs de "flashball" qui rendent inutiles les conseils d'utilisation théoriques et la gravité comme l'irréversibilité des dommages collatéraux manifestement inévitables qu'ils occasionnent". Pour la CNDS, "même si le tireur respecte (...) la doctrine d'emploi technique", le "flashball" présente "un degré de dangerosité totalement disproportionné au regard des buts en vue desquels (il) a été conçu".

Oeil crevé

Rappel des faits évoqués : dans la journée du 8 juillet, des heurts avaient opposé des membres des forces de l'ordre et des manifestants soutenant les occupants d'une clinique désaffectée expulsés un peu plus tôt à Montreuil. Joachim Gatti, 34 ans, qui participait à ce rassemblement, avait perdu un oeil à la suite d'un tir de "flashball". Un policier de la Brigade anti-criminalité avait été mis en examen fin septembre pour "violences volontaires".
 
A ce titre, la CNDS, autorité indépendante veillant au respect de la déontologie par les professions de sécurité, souhaite "l'engagement de poursuites disciplinaires à l'encontre du lieutenant et du gardien de la paix en raison des manquements professionnels graves relevés à leur encontre".   Elle "estime que l'utilisation des flashballs n'était pas indispensable et proportionnée à la menace". Quoiqu'il en soit, l'avis de la commission va dans le sens d'une enquête de l'Inspection générale des Services (IGS, "police des polices"), dont les experts avaient indiqué que des policiers n'avaient pas respecté les règles d'utilisation du "flashball", en vigueur dans la police, lors du tir incriminé.

"Dégoût des policiers"
 
Le syndicat de police Synergie a réagi mercredi. Dans un communiqué, il "constate avec écoeurement que la énième production téléguidée de la CNDS est encore plus nauséabonde que les précédentes". Affirmant "relayer le dégoût des policiers face à ce qui ressemble plus à un procès stalinien qu'à une recherche de vérité", il estime que la CNDS, dans l'affaire de Montreuil, "s'est définitivement discréditée en stigmatisant l'usage du flashball".

La CNDS avait été saisie en juillet par le député et ex-maire de Montreuil Jean-Pierre Brard (apparenté au Parti communiste français) et par le maire Dominique Voynet (Verts) qui se dit "satisfaite" de la mise en cause du comportement des forces de l'ordre.

Par TF1 News (Avec agence) le 10 mars 2010 à 17:46
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • baal_, le 11/03/2010 à 21h20

    @yann-87 je vois pas bien le rapport. Si des excités s'en prennent aux forces de l'ordre, c'est qu'ils les testent et qu'ils veulent en découdre. Ca arrive inévitablement à l'affrontement. C'est comme si on disait qu'avec 3 parents au lieu de 2 les gamins feraient moins de bétises. Ils les font parce qu'ils cherchent des limites. N'essayez pas de trouver un moyen d'éviter les affrontements du côté des forces de l'ordre parce que le problème n'est pas là. Le problème il est du côté des excités, et la solution à ce problème c'est la police. Donnez leur plutôt les moyens de se défendre efficacement.

  • baal_, le 11/03/2010 à 20h39

    La déontologie ? Mais si seulement ! La déontologie c'est d'appliquer des règles de bonne conduite à la réalité du terrain. Mais la réalité du terrain, les bureaucrates de la CNDS, ils en savent quoi ? Et surtout qu'est ce qu'ils en ont à faire ? Leur problème c'est pas de savoir si le CRS a bien fait ou pas, le problème c'est qu'on les dérange avec ce cas, et la solution la plus simple c'est de sanctionner. C'est comme dans l'éducation nationale. a la moindre vague, on sanctionne. Peu importe que ce soit mérité, tant que ça en a l'air.

  • yann-87, le 11/03/2010 à 11h34

    Ce qui serait intelligent ce serait d'arrêter de supprimer des postes dans la gendarmerie et dans la police! Plus de monde pour assurer la sécurité c'est moins de chance d'avoir recours au flash ball!

  • touille06, le 11/03/2010 à 07h30

    Bientot on leur donnera des lance pierres. J en ai marre de ce courant anti-flics en France. Aprés il ne faudra pas se plaindre si la délinquance augmente.

  • ysgawin, le 11/03/2010 à 07h04

    Donc, maintenant pour le recrutement des CRS et gendarmes mobiles il va falloir ajouter un test psy pour s'assurer qu'ils sont masochistes au dernier degré et qu'ils acceptent de se laisser frapper par les manifestants sans broncher. Lamentable !

  • ysgawin, le 11/03/2010 à 07h02

    Un martinet ! Mon dieu non, vous allez nous les traumatiser les pauvres gentils petits manifestants...

  • bruno-velizy, le 11/03/2010 à 00h04

    D'accord pour munir les policiers de pistolet à eau, à condition que les délinquants jettent des pierres en mousse !

  • buck.d, le 10/03/2010 à 19h52

    Il est vrai que le flash ball n'est pas une arme très précise.Il va être complété (ou remplacé) par un lanceur de 40mm plus précis même à longue distance. Mais tout celà coute "cher" à l'administration dont les budgets sont constamment en baisse .Ce qui n'est pas dit par l'article ou par la CNDS, c'est pourquoi ce garçon a été la cible d'un tir de Flash Ball et pour ma part je pense qu'il menaçait le fonctionnaire ou ses collègues. Cette commission est composée de gens qui n'ont jamais fait le travail d'un policier, qui ne connaissent donc rien au problèmes de sécurités et qui sont là pour systématiquement taper sur le dos des policiers.Le flash ball est une arme qui a ses limites mais qui permet souvent aux intervenants de s'en sortir sans trop de casse.Quel avis ces éminentes personnes donnent elles concernant l'emploi du projectile qui a plongé notre collègue d'Epernay dans le coma?

  • giorgiofilsmaud, le 10/03/2010 à 19h19

    Ce sont les mêmes qui se réjouissent de la mise en cause des forces de l'ordre qui "pleurent" qu'il n' y a pas assez de sécurité , n'est-ce pas Me voinet ???

  • adress2009, le 10/03/2010 à 19h10

    Et cette commission s'est elle penchée sur les jets de pierres?

Lire tous les commentaires

      logAudience