Radié pour avoir parlé : l'ex-gendarme Matelly accuse

Par TF1 News (Avec agence), le 27 mars 2010 à 11h41 , mis à jour le 27 mars 2010 à 11h43

"En France, les militaires sont libres de s'exprimer tant qu'ils restent dans la ligne du parti au pouvoir", affirme dans Le Parisien Jean-Hugues Matelly, récemment radié pour manquement au devoir de réserve.

Jean-Hugues Matelly © TF1 News

Le chef d'escadron Jean-Hugues Matelly s'était exprimé publiquement en tant que chercheur du Centre national de la recherche scientifique, fin 2008, en critiquant, notamment dans un article de presse, le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, effectif depuis le 1er janvier 2009. Des critiques publiques et trop voyantes : il a été radié des cadres jeudi par "mesure disciplinaire" par un décret du président de la République pour "manquement grave" à son obligation de réserve.

Le Conseil d'Etat annule la radiation du gendarme Matelly
La plus haute juridiction administrative a estimé mercredi la radiation du commandant de gendarmerie Jean-Hugues Matelly comme étant une "sanction manifestement disproportionnée" par rapport au manquement à son obligation de réserve.
Publié le 12/01/2011
Encore du grabuge dans la gendarmerie
Un gendarme a été suspendu cette semaine pour avoir écrit un poème en soutien à son collègue le chef d'escadron Jean-Hugues Matelly, radié pour avoir critiqué le rapprochement police-gendarmerie.
Publié le 03/04/2010
Radié pour avoir critiqué le rapprochement police-gendarmerie
Le chef d'escadron de gendarmerie Jean-Hugues Matelly, qui avait critiqué le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, a été radié des cadres par "mesure disciplinaire" par un décret du président de la République.
Publié le 25/03/2010

Plus d'infos

Désormais, le gendarme veut "faire constater l'illégalité flagrante" du décret sur sa radiation, "et l'atteinte qu'il représente aux libertés fondamentales", affirme-t-il dans une interview au Parisien. Voilà pourquoi il a déposé un référé devant le Conseil d'Etat. Ensuite, "quelle que soit la décision du Conseil d'Etat, il faudra déposer un recours et cela peut prendre des mois, voire des années", ajoute-t-il, précisant qu'il "compte plus sur le débat public que cette affaire semble susciter pour faire progresser la question".

"Ma liberté de ton dérange"

Et ce débat public, il compte bien ne pas le laisser s'enliser. Jean-Hugues Matelly assure ne pas comprendre la sévérité de la sanction qui le frappe : "je pense que ma liberté de ton dérange", déclare-t-il. Certes, "il doit forcément y avoir une limite dans la liberté d'expression", reconnaît-il. Mais "ce concept n'est pas défini par la loi. Il est déterminé au cas par cas et le curseur se déplace selon les gouvernements", fait-il remarquer.

Il estime ainsi "qu'en France, les militaires sont libres de s'exprimer tant qu'ils restent dans la ligne du parti au pouvoir", alors qu'ils sont "bien plus libres dans le reste de l'Europe et aux Etats-Unis". Et de souligner : "Ce n'est pas la première fois que je suis sanctionné pour manquement au devoir de réserve. Mais je l'avais toujours été en tant que gendarme. Et cela n'avait pas été jusqu'à la radiation". Il estimait pourtant avoir pris ses précautions en signant l'article en cause en sa qualité de chercheur et non de gendarme.

Par TF1 News (Avec agence) le 27 mars 2010 à 11:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

42 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

snakewound, le 12/01/2011 à 21h19
Au regard de la suite des évènements, le conseil d'état lui a donné raison sur le fait qu'il a été trop sévèrement puni. Le devoir de réserve c'est une chose, mais la défense d'une institution militaire c'en est une autre. Malheureusement il y a de grosses pressions pour démilitariser cette institution séculaire, et ce militaire a pris de gros risques personnels en passant outre son devoir de réserve pour défendre une institution militaire qui risque justement de perdre ses valeurs. C'est bien dommage que les militaires qui ont commenté cet article n'aient pas pris conscience de l'enjeu. C'est un peu comme si on voulait que la sécurité civile absorbe les marins-pompiers de Marseille ou les sapeurs-pompiers de Paris !
ellecim974, le 07/04/2010 à 18h45
Ah enfin un commentaire qui apparait mais celui-là est sans intérêt bien sur ! les autres se sont perdus en route? Je suis une femme de gendarme à la retraite et pour résumer ce que je disais, je pense qu'il faudrait envisager sérieusement, avec tous les progrès de la médecine d'aujourd'hui , à greffer une langue à la " grande muette " qu'est la gendarmerie car c'est aberrant de voir que les gendarmes n'aient qu'un droit, celui de se taire ! On ne choisit pas toujours son métier ; quelquefois, c'est la vie qui s'en charge. Aussi , dire que les gendarmes doivent tout accepter car ils ont le devoir de réserve ou alors ils démissionnent s'ils ne sont pas contents, c'est un peu simpliste ! Comme ça, ils pourront grossir les rangs des chômeurs( avis à Mr. Sarkozy pour sa lutte contre le chômage)! Tout ce que je vois dans cette affaire, c'est que notre président devient omnipotent et qu'il ne faut surtout pas le contrarier ! " Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais."
ellecim974, le 07/04/2010 à 17h23
écrire? Pourquoi? j'ai écrit 3 ou 4 commentaires sur ce sujet ( le premier le 4 avril et le dernier ce matin ( le 07/04/10) et rien n'apparait!
mmichaell, le 04/04/2010 à 12h56
LA NATION DOIT MANIFESTER SON ATTACHEMENT A LA GENDARMERIE NATIONALE. Au lendemain de la Révolution française de 1789 Guibert déclarait, à propos de la maréchaussée: "Il n'y a d'exemple d'une pareille force dans aucun pays libre, mais parce qu'elle appartient à l'Ancien Régime ne nous hâtons pas de la détruire". La gendarmerie nationale est la digne héritière de la maréchaussée. Elle forme - avec le pouvoir judiciaire - une force d'équilibre entre le pouvoir exécutif et le peuple (ou ses représentants) en s'efforçant de faire respecter sur tout le territoire les lois de la République. Oui, il arrive qu'un gendarme au bord d'une route vous verbalise et que vous le détestiez dans l'instant, mais n'oubliez pas que ce même gendarme patrouillera dans votre commune et sur les routes une bonne partie de la nuit prochaine pour veiller à votre sécurité, à celle de vos enfants sortis en soirée, à vos voisins, à vos amis et à votre lieu de travail. N'oubliez pas non plus que ce gendarme au petit matin - après sa nuit de patrouille et deux heures de sommeil ? reprendra son uniforme sans réfléchir à l'appel de la brigade pour partir à la recherche d'un enfant enlevé ou disparu. N'oubliez pas enfin qu'il risque parfois sa vie à l'autre bout du monde, aux côtés de ses frères d'arme de terre, de l'air, et de mer, en Afrique, au Proche Orient ou en Afghanistan pour honorer la politique étrangère de la France. Non, un gendarme n'est pas seulement un homme portant une arme et un uniforme. Il est d'abord un militaire investi d'une mission des plus importantes : celle de porter les valeurs de la République sur tout le territoire national et en dehors. Le gendarme de brigade ne vous oubliera jamais quand vous l'appellerez à l'aide, citoyens, citoyennes, ne l'oubliez pas. Devise de la gendarmerie nationale : « Pour la patrie, l'honneur et le droit » MICHAEL LANCHAIS. ,
jaja52260, le 03/04/2010 à 23h05
Je pense qu'il n'est pas possible de comparer un gendarme avec un militaire tant de la marine de l'air ou de terre. un gendarme se trouve à cheval entre un militaire, un fonctionnaire, en prenant les mauvais côté des deux. Pour son travail un gendarme se trouve plus proche d'un policier que d'un militaire, mais se dernier est régit par le statut militaire pour en faire se que l'on veut. Donc il est vrai qu'un gendarme n'a pas le droit de s'exprimer librement mais tout dépend de ce qu'il a à dire. Certaine vérité sont toujours bonnes à dire. Le gouvernement veut rapprocher la gendarmerie de la police sans que les deux parties n'aient les mêmes droits. Il faut trancher rapidement pour que la sérénité revienne rapidement.
jaja52260, le 03/04/2010 à 22h52
Tout a fait d'accord avec vous. Cela est plus facile de critiquer plutôt que d'essayer de comprendre. Les gens tant intéressés par la gendarmerie devraient s'y engager où s'ils sont trop agés faire entrer leurs enfants. Après nous verrons leurs commentaires. Je suis certain qu'il changeront d'avis. Il y a des gens, comme cet officier, qui ont le courage de parler pour faire avancer (dans le bon sens) les choses. Il y a des gens qui préfèrent critiquer derrière un clavier plutôt que de donner des solutions
jaja52260, le 03/04/2010 à 22h18
Je pense que beaucoup de gens sont frustrer. Avant de critiquer les gendarmes il faudrait déja connaitre réellement leur mode de vie. Si pour vous les gendarmes sont favorisés par rapport aux autres citoyens vous avez loupé votre vocation. Il n'est pas inconcevable de prononcer certaines paroles quand c'est pour faire avancer les choses. S'il vous plait arrêtez de critiquer lorsque vous n'êtes pas concerné et que vous ne connaissez pas exactement les avantages et contraintes de ce métier , cela éviterait les polémiques
jaja52260, le 03/04/2010 à 22h07
Si un logement de fonction est pour vous un avantage il fallait faire ce métier. Lorsque votre logement de fonction se trouve à plus de douze kilomètres de votre lieu de travail et que vous possédez une logement personnel juste à côté sans avoir le droit de l'habiter ou est l'avantage. Au lieu d'essayer de faire la différence entre deux professions il faut déja connaitre réellement les règles internes propres à chaque métier. Donc avant de critiquer renseignez vous correctement. De plus je ne connais aucun policier qui voudrait passer du côté de la gendarmerie, je ne comprends pas pourquoi !!!!!!!!!!!!
zopatsi1, le 01/04/2010 à 18h21
Citoyen très informé sur les 2 corps Police et Gendarmerie, je trouve ces propos stériles que de mettre en avant les avantages et inconvénients de chacun....La question centrale est : Est-ce un bien que de "fusionner" 2 corps qui n'ont pas la même doctrine, la même formation, les mêmes droits d'expression sociale ? Il serait jugé insensé que de vouloir fusionner infirmiers et médecins au nom de la RGPP ou la mutualisation des moyens non?? De plus cela pose la question de la démocratie qui par essence repose sur l'équilibre pouvoir - contre pouvoir... Cette opération est une erreur au sens politique. Patsi
malokran38, le 29/03/2010 à 15h49
Ben voyons... Je suis épouse de gendarme depuis 30 ans... Mon mari et ses collègues sont corvéables à merci... Des Noëls et des Jours de l'an, nous en avons passé plus d'un loin de l'autre... 35 heures par semaine ??? Ben je voudrais bien voir un gendarme ne faire QUE ses trente cinq heures... Les vacances l'été, c'est quand ils ne sont pas en déplacement à tataouine... En plus, ça m'étonnerait que vous n'ayez droit qu'à 15 jours en période estivale puisque la loi impose 3 semaines (ou des jours complémentaires en cas de fractionnement)... Le logement de fonction ??? Parlons en : il est attribué pour avoir le personnel sous la main et là aussi, quand les gars sont d'alerte, impossible de sortir où alors un bref instant, ils doivent être capables de revenir à la résidence très rapidement et ils doivent être joignables au cas o)... Ah oui, on ne paie pas de loyer mais même si ça s'améliore, il y a encore bon nombre de logements hors norme (par exemple chez nous, pas de doubles vitrages encore en 2010 alors que les nouvelles constructions se font en triple vitrage. Pas le droit d'accueillir qui l'on veut chez soi, chacun doit montrer patte blanche à l'entrée... Et, pour info, nous avons un ami dans la police = une fois il nous a montré son planning où tout était couché pour 6 mois (travail, permanences, congé, repos...)... Nous, on peut toujours se coucher dessus, tout se fait au jour le jour... et encore...