Xynthia: jusqu'à 1.500 habitations condamnées ?

Par TF1 News (D'après agence), le 04 avril 2010 à 08h55 , mis à jour le 04 avril 2010 à 22h20

Dossier : Xynthia, une tempête sur la France

Selon le Journal du Dimanche, les autorités s'apprêtent à annoncer cette semaine un plan de destruction de 1.300 à 1.500 maisons en zones inondables après le passage de la tempête.

Inondation en Vendée après la tempête Xynthia le 28 février 2010 © TF1-LCI

Ça serait un "plan d'envergure". D'après le Journal du Dimanche, les préfets de Charente-Maritime et de Vendée vont annoncer cette semaine un plan de destruction de 1.300 à 1.500 maisons en zones inondables après le passage de la tempête Xynthia les 27 et 28 février dans l'ouest de la France.

Dossier

Xynthia, une tempête sur la France

Xynthia: certains ne pourront rentrer chez eux, dit Sarkozy
"Nous ne laisserons pas se réinstaller des gens dans des maisons situées dans des lieux où il y a des risques mortels", a assuré mardi le président depuis La Rochelle, leur promettant "des terrains" pour reconstruire et des "indemnisations".
Publié le 16/03/2010
Les assureurs revoient la facture de Xynthia à la hausse
La tempête devrait coûter 1,2 milliard d'euros aux diverses compagnies d'assurance. Au moins... Le délai de déclaration de sinistre ayant été étendu, il faudra des mois pour connaître la facture finale.
Publié le 05/03/2010
Xynthia, une tempête à un milliard
La tempête Xynthia, qui a fait 52 morts dans l'ouest de la France selon un bilan provisoire, coûtera environ un milliard d'euros aux assureurs, croit savoir Le Figaro.
Publié le 03/03/2010
Xynthia : les maires ont-ils négligé le risque ?
Ont-ils négligé la possibilité d'évacuer ? Ont-ils laissé construire dans des zones connues comme étant inondables ? Ont-ils traîné des pieds à appliquer des législations jugées trop contraignantes sur la prévention des risques ?
Publié le 02/03/2010

Plus d'infos

Fichier sélectionné dans Actualité et Actu France

Après Xynthia : 1500 maisons condamnées ? - 02 min 02 s

"Entre 1.300 et plus vraisemblablement 1.500 maisons vont être déclarées inhabitables et vouées à la destruction", écrit le JDD, précisant que les maires des communes concernées "doivent être officiellement informés mercredi". Jeudi, le secrétaire d'Etat au Logement, Benoist Apparu, avait estimé pouvoir informer dans "les huit jours les élus locaux des communes" qui ont été dévastées par la tempête sur les zones qui seront rendues inconstructibles.

Selon le journal, "les services des préfectures et de l'Equipement planchent encore sur les cartes côtières pour définir et délimiter les derniers contours des 'zones rouges', ces territoires où plus aucune habitation ne pourra être construite". "En Charente-Maritime, les deux tiers des biens condamnés seraient des résidences principales, ce qui rend les situations encore plus délicates", affirmait dimanche le JDD, évoquant par ailleurs des "indemnisations de 150.000 euros en moyenne par maison". Le passage de Xynthia avait causé 53 décès, principalement en Vendée et Charente-Maritime, où 4.000 maisons ont été sinistrées.

Bussereau va proposer une hausse des impôts

Le président du conseil général de Charente-Maritime, Dominique Bussereau, va proposer une hausse exceptionnelle de la fiscalité de 6% pour 2010 pour faire face au coût de la tempête Xynthia, a-t-on appris dimanche auprès du premier vice-président, Jean-Louis Frot. Cette proposition a été évoquée lors d'une réunion de la commission permanente du conseil général et doit faire l'objet d'un vote le 16 avril. Selon les estimations des services du conseil général de Charente-Maritime, le coût de la tempête pour les finances départementales sera de l'ordre de 27 millions d'euros. M. Bussereau va proposer une hausse de 6% du taux de fiscalité qui apporterait quelque 8 millions d'euros supplémentaires au budget 2010, selon M. Frot.

Par TF1 News (D'après agence) le 04 avril 2010 à 08:55

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

catenlancion, le 05/04/2010 à 17h41
Quand il ne met pas de radars, il invente des taxes! Cet homme est dangereux.
al38240, le 05/04/2010 à 09h29
Oui mais il y en a 59 qui l'ont été, hélas, définitivement par la faute des autorités locales qui ont délivré les permis de construire !
kyky1949, le 05/04/2010 à 08h37
C'est peut etre un peu rapide comme decision . il y a peut etre d'autres solutions a apporter . il faut penser aux familles qui se sont privees pour leurs residences principales c'est dur pour eux .est ce que sont les memes qui decident aujourd'hui qui ont octroye les permis de construire ? ou va t'on reloger ces gens la et dans quelle condition . dans le meilleur des cas ces gens seront perdants .
bm06, le 04/04/2010 à 20h55
Haussmann en son temps a fait détruire plein de batiments dans Paris pour créer les grands boulevard. Qui regrette maintenant? Cette décision sur la côte est sage et devrait être étendue au reste du littoral à risque.
rpjbrpjb, le 04/04/2010 à 13h28
1500 vies qui risquent d'être gachées.
misterpatrick, le 04/04/2010 à 13h26
Mon cher roy2222 une maison comme ceux qui seront détruites sont plus des aparts a plat ou des lotissements sans terrain que réellement des villas ,j'habite la tranche dans une maison classique évaluation en gros a moins d'1km du phare et de la plage:230 000euros .Voila maintenant vous connaissez les prix ,pour ceux a 150k si les gens sont remboursés vraiment cette somme ils s'en tirent bien car ses habitations étaient vraiment tres surcotées,le seul avantage et facteur mis en avant pour la vente était la proximité de la plage,aucun tranchais, fautais du cru n'a acheté .
diktatur, le 04/04/2010 à 11h53
Qui va payer? certainement pas les élus qui ont laissé faire... mais le contribuable comme d'hab..
no2r, le 04/04/2010 à 11h31
C'est quand même nous qui allons payer la cupidité des acteurs et si on enlève la spéculation c'est déjà pas mal pour un endroit dangereux. les prix au m2 vont grimper pour ce qui reste.
gaoua7444, le 04/04/2010 à 10h12
Gaoua7444mais que faisait les maires de ces communes?il n'yavait pas de plu ? ouavant de plan d'occupation des sols ?je sais bien qu'il est trés difficile de dire non à des personnes qui veulent venir s'installer dans une commune.mais il ne faudrait jamais minimiser les risques naturels .ils sont malheursement bien reels.
musijim, le 04/04/2010 à 10h10
La Pâque ne sera pas très joyeuse pour ces 1500 familles, mais c'est également une chance pour elles de ne plus se retrouve dans une pareille situation. Il serait quand même intéressant de chercher comment et pourquoi on en est arrivé là!