Apéros géants : défense de trinquer

Par TF1 News (D'après agence), le 15 mai 2010 à 07h28 , mis à jour le 15 mai 2010 à 13h24

Après la mort d'un jeune à Nantes, les interdictions "d'apéros Facebook" se multiplient - comme vendredi à Aubenas, où il y a eu plus de policiers que de participants. Mais plutôt que de sanctionner, des politiques appellent à la médiation.

Déploiement de forces de police dans les rues d'Aubenas pour empêcher un "apéro géant" (14/04/2010)Déploiement de forces de police dans les rues d'Aubenas pour empêcher un "apéro géant" (14/04/2010) © TF1/LCI

Jusqu'à présent hésitantes sur la conduite à tenir face aux "apéros Facebook", les autorités semblent désormais opter massivement pour l'interdiction. Alors que les rendez-vous pour ces fêtes en plein air, plutôt alcoolisées et sans contrôle, s'étaient multipliés ces dernières semaines, un coup d'arrêt a été donné après la mort d'un jeune participant de "l'apéro géant" de Nantes, tombé d'un pont sur la tête alors qu'il avait plus de 2 grammes d'alcool par litre de sang. Exemple significatif : vendredi soir à Aubenas, un de ces "apéros" avait été programmé ; il a été interdit. Tout comme l'avait été, deux jours plus tôt, celui de Montpellier. Mais alors qu'à Montpellier, plusieurs milliers de personnes s'étaient réunies malgré l'interdiction - et sans incident grave - à Aubenas, c'est un dispositif policier musclé qui attendait les éventuels participants. Résultat : quelques dizaines "d'invités" démunis face à de très nombreux policiers, et empêchés de sortir leurs bouteilles par arrêté préfectoral. L'apéro d'Aubenas a donc fait "pschitt". Un autre est programmé samedi soir à Annecy sur les rives du lac : il a lui aussi été interdit. Et le maire de Toulouse, Pierre Cohen, a demandé au préfet de Haute-Garonne d'interdire l'apéritif prévu le 26 juin sur la place du Capitole, pour lequel plus de 16.000 personnes ont confirmé leur présence.

  • Apéro géant interdit à Lille: l'idée du ministre n'a pas l'air de plaire

    Via sa page Facebook, le ministre de la Jeunesse a proposé vendredi soir d'aider les personnes intéressées par l'apéro géant annoncé samedi soir à Lille, mais interdit par la préfecture, à organiser plus tard une fête légale. Les réactions n'ont pas tardé.

    Publié le 28/05/2010 Apéro géant interdit à Lille: l'idée du ministre n'a pas l'air de plaire
  • L'"apéro géant" prévu à Paris "ne peut avoir lieu", dit la police

    La préfecture de police de Paris a annoncé jeudi que l'"apéro-géant record" organisé via Facebook dimanche au Champ de Mars ne pouvait avoir lieu en raison de l'interdiction de consommer de l'alcool sur place et des risques liés à la sécurité des personnes.

    Publié le 20/05/2010 L'"apéro géant" prévu à Paris "ne peut avoir lieu", dit la police
  • Les apéros géants sur la sellette

    Après le décès d'un jeune homme de 21 ans à Nantes en marge du rassemblement organisé via Facebook, les pouvoirs publics réfléchissent à un encadrement plus strict de ces rendez-vous.

    Publié le 14/05/2010 Les apéros géants sur la sellette
  • 9000 invités pour "l'apéro Facebook" de Montpellier

    L'apéro géant organisé via Facebook a réuni mercredi soir plusieurs milliers de fêtards à Montpellier, sous la surveillance des forces de l'ordre mobilisées pour en assurer la sécurité.

    Publié le 13/05/2010 9000 invités pour "l'apéro Facebook" de Montpellier
  • Apéro géant à Nantes : décès de l'homme tombé d'un pont

    L'homme de 21 ans tombé accidentellement d'un pont en sortant de l'apéro géant de Nantes, lancé via le réseau social Facebook, est décédé en fin de matinée jeudi.

    Publié le 13/05/2010 Apéro géant à Nantes : décès de l'homme tombé d'un pont
  • Facebook, zone de non-droit ?

    Les apéros géants qui se multiplient, et parfois tournent mal, sont possibles grâce à internet et au réseau social Facebook. Problème : les organisateurs restent souvent anonymes.

    Publié le 14/05/2010 Facebook, zone de non-droit ?
Plus d'infos

Ces rassemblements non déclarés et organisés grâce à la viralité des réseaux sociaux sont les successeurs des "free parties" ou "rave parties" des années 1990, déjà basées sur la clandestinité, la gratuité et l'esprit de fête. Jusqu'à présent, la manière la plus efficace de les empêcher a été de faire pression sur l'organisateur, quand les autorités ont pu l'identifier. Celui-ci annule alors, la plupart du temps, l'apéritif, mais n'a pas la main sur la suite des événements : rien n'empêche les candidats de se rassembler au lieu prévu, la force du nombre rendant l'arrêté d'interdiction inapplicable.

"On risque de payer une TRES forte amende"

L'organisateur de l'apéritif du Mans, également prévu samedi, prie ainsi instamment les plus de 5000 personnes inscrites de ne pas venir. "On a été convoqué au commissariat et on risque gros, très gros (...) nous sommes jeunes et on risque de payer une TRES forte amende", écrit-il sur Facebook. Et pour interdire le premier apéritif parisien, prévu le 23 mai sur le Champ-de-Mars, la préfecture de police de Paris a contacté l'organisateur sur Facebook et créé sa propre page pour rappeler les risques encourus par les organisateurs et les participants. Le rassemblement a été annulé.

L'organisation de manifestations illicites est passible de six mois de prison et 7500 euros d'amende en France. L'ivresse sur la voie publique est passible d'une contravention. Mais plutôt que de sanctionner, des représentants politiques sont partisans de la médiation. Brice Hortefeux, a convoqué pour la semaine prochaine une réunion de travail sur ces "apéritifs géants" organisés depuis six mois dans des villes de province, dans une véritable course au record d'affluence. Le ministre de l'Intérieur, qui voudrait encadrer et non interdire ces manifestations, a adressé aux préfets un "document d'appel à la prudence" à propos de ces "apéros géants", qualifiés de "festifs mais dangereux". Il rappelle à cette occasion que des règles doivent être respectées, toutes les manifestations sur la voie publique étant soumises "à l'obligation de déclaration préalable". 

"Je pense qu'il faut essayer de trouver un système pour permettre aux gens de se retrouver mais dans des conditions de sécurité", a commenté le socialiste Claude Bartolone sur Europe 1. Pour Nathalie Kosciusko-Morizet, "il peut y avoir un peu le même genre de politique que ce qu'on a eu vis-à-vis des 'rave parties' dans les années 90. Les 'rave parties' n'ont pas été complètement interdites (mais) les organisateurs ont accepté de rentrer dans les cadres de réflexion qui étaient ceux des préfectures, d'entrer dans la logique des problèmes de sécurité".

Par TF1 News (D'après agence) le 15 mai 2010 à 07:28
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

50 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • poka76, le 20/05/2010 à 09h56

    Tout à fait d'accord! je pense que de plus ce problème ne touche pas que les jeunes mais aussi les parents qui ne font rien. les gamins sont trop gatés, ont tout vu trop fait, trop top tôt alors ils recherchent des sensations plus fortes.....

  • chicharita, le 16/05/2010 à 19h38

    Pourquoi aujourd'hui met-on tous les jeunes dans le même panier ? J'ai 24 ans, oui je fais la fête, oui ça m'arrive de trinquer plus d'une fois dans la soirée, mais dans c'est cas-là je me responsabilise et prévois de rentrer en taxi ou avec un "conducteur désigné". Un apéro géant ?! Pourquoi pas ! Mais oui il faut que se soit un minimum encadré/organisé, mais sachez que la majorité des jeunes ne pensent pas à se mettre "minable" lors de ce genre d'événement. C'est avant tout fait pour être un moment festif, convivial et où l'on se rejoint pour trinquer et passer un bon moment. Certes il y a eu un décès et s'en est vraiment malheureux. Mais bon sang, croyez-vous que tous les jeunes sont comme ça ? Je pense qu'il faut arrêter de penser tout de suite "aux éventuels débordements", "aux problèmes", etc... Malheureusement, des gens stupides il y en a et il y en aura toujours et partout. Mais svp faites un peu plus confiance aux jeunes, tous ne sont pas ainsi. Pourquoi devrait-on à chaque fois payer pour les inconscients, les irresponsables ? Raz le bol d'avoir cette étiquette de "jeune et bête" sans cesse coller dans le dos !

  • onlyraz, le 16/05/2010 à 17h55

    A la une d' aujourd'hui: # Supporteurs de l'OM célébrant leur équipe sur le Vieux Port (16 mai 2010)Jour de liesse sur le Vieux-Port Pourquoi cet évenement n' a pas été interdit, et strictement réprimandé ? il y avait des jeunes et de l' alcool en grande quantité pourtant non ?

  • onlyraz, le 16/05/2010 à 17h50

    Baal, je comprend trés bien en quoi l' ivresse au volant constitue un réel danger, mais en quoi être en état d' ébriété sur la voie publique est un danger pour les autres?

  • mam01, le 16/05/2010 à 17h42

    Tout a fait Lucien31 le respect a completement disparu quils se foutent en lair ces jeunes sans tuer ceux qui veulent vivre.....

  • onlyraz, le 16/05/2010 à 17h32

    Deadpool, pour le cas d' aubenas, mais on peut penser que c 'est le cas général, si il y a eut interpellation c 'est pour détention d' alcool, et non état d' ivresse sur la voie publique, rien a voir avec d' éventuels débordements violents. il y avait le soir de " l' apéro" un arreté préfectoriel interdisant la consomation, détention et transport d' alcool sur toute la commune d' aubenas. toutes les routes du centre-ville barrées, des camions de CRS au millieu de la route. Des controles d' alcolémie sur les routes bien sur et une présence policiere certe mais en cas d' incident. Mais pourquoi empecher un rassemblement spontané et convivial en déployant un tel dispositif éffrayant ? attention les média transforment la véritée. j' ai par exemple lut un papier disant clairement qu' une bande de 20 scooter ont tenter de forcer un barrage de police en vain. Alors que ces jeunes sont passé avec l' accord de la police, sans aucune violence.

  • Jimmy, le 16/05/2010 à 10h27

    J'etais a l'apeero geant de aubenas, il y avait 2000participant, resultat il on envoyer 200Crs a faire des barrages dans toute la ville, Resultat 30jeunes en centre ville.

  • yoshi777, le 16/05/2010 à 10h11

    Pour repondre à lucien, monsieur j'ai 17 ans je viens donc de la generation qui n'est pas "respectueuse des forces de l'ordre et des anciens", chaque generation a ses problèmes, vous vos parents etaient meurtris par la 2ème Guerre Mondiale et vous venez d'une epoque de pacificisation, nous nous sommes la generation d'internet et de la mondialisation, et c'est radicalement different.

  • pepeloup, le 16/05/2010 à 07h09

    Vous avez déjà vu quelqu'un de saoul se conduire de façon intelligente?

  • baal_, le 16/05/2010 à 03h19

    J'ai eu 20 ans et je refuse d'être comparé à cette personne qui a sciemment participé à une manifestation interdite, a commis un délit d'ivresse publique en se saoulant comme un véritable poivrot et n'a eu ni l'intelligence ni la volonté de s'arrêter avant de devenir une loque qui se prend pour superman. Non seulement un tel rapprochement est insultant mais le fait d'excuser ce comportement inadmissible "parce qu'il est jeune" dédouane les gens de leurs responsabilité et les soutient dans leur médiocrité.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience