Des radars moins repérables dès août

• ouam90, le 15/02/2011 à 16h08

  Oui cela les reduira, la vitesse est la premiere cause d'accidents.... Mais ça ne suffira pas hélas

• kystis, le 30/06/2010 à 10h51

  Un autre VRAI danger: toutes ces personnes agées qui ne sont plus en état de rouler, ce sont eux qui roulent à 80 km/h sur l'autoroute parce qu'ils ne voient pas bien etc... Qu'on leur fasse passer des tests régulièrement à partir d'un certain age!!!!

• innervisions, le 30/06/2010 à 00h33

  Jamais perdu 1 seul point, merci mon avertisseur de radars et mon détecteur de radars

• innervisions, le 29/06/2010 à 20h27

  Bah Marinebis, on va abandonner la porsche. on va juste prendre une Mégane ou Golf avec un moteur comme le TDI160 vous permettra de doubler le camion plus aisément et avec plus de sécurité qu'avec une twingo. Et puis vitesse = danger. Faux, rien qu'à voir l'accident de Mark Webber ce weekend où il s'en sort sans faire appel à la voiture médicale n'est pas un miracle, mais un exemple des progrès faits en matière de sécurité passive.

• birdofprey, le 29/06/2010 à 17h18

  Cela est justement mon cas, ci cela est le votre je vous comprend

• schlipuk1, le 29/06/2010 à 14h07

  La maitrise du véhicule c'est dans certaines circonstances etre capable de stopper son véhicule instatanément, ce qui est scientifiquement impossible. L'excès de vitesse ( non respect de la vitesse autorisée ou inadaptation aux conditions de circulation: neige, verglas ,pluie etc)est évidemment cause d'une bonne partie des accidents graves mais un grand nombre d'accidents et donc de blessés et de morts se produisent en respectant pourtant les règles de conduite. Ce n'est pas dans ce cas l'excès de vitesse qui est en cause mais la vitesse elle meme ,donc, malheureusement un certain nombre de morts est inéluctable et la répression la plus sévère n'y pourra jamais rien.Il y a des accidents de train et d'avions : si on veut zero accident il faut supprimer les trains et les avionsCe n'est pas en transformant tout conducteur d' un véhicule en délinquant potentiel (idem en suspectant tout client d' un magasin d'etre un voleur potentiel) dans une logique de culpabilisation et de répression systématique créant un phénomène de rejet antisocial contre productif(idem problème des banlieues) que les accidents de la route disparaitront meme en remplacant la faillibilté humaine par une conduite robotisée.

• realpasso, le 29/06/2010 à 13h43

  @marinebis Non : les routes les moinds dangereuses sont les autoroutes, là où la vitesse est la plus élevée.

• ajm75010, le 29/06/2010 à 13h40

  Je plais les propriétaires de grosses cylindrées, ils rouleront à la même vitesse qu'une 2 CV, mais est ce que cela va réduire pour autant les accidents,

• lucien31, le 29/06/2010 à 13h16

  Bonjour d'accord avec vous, et en plus je multiplierais les voitures et motos banalisées et jumelles pour les grandes vitesses et grosses infractions, cela est imparable, radar ou pas.....déjà celui qui s'équipe d'un système de détection de radar, ce n'est pas pour rouler à la vitesse maximum autorisée. Pourtant le code de la route n'est vraiment pas bien difficile à respecter. Comme disait Coluche le champignon le plus mortel ne se trouve pas dans les bois et forêts mais sous la pédale d'accélérateur des voitures. Respect

• marinebis, le 29/06/2010 à 12h40

  C'est pas ridicule, ça existe déja dans certains pays.

Lire tous les commentaires