Un collaborateur de Fillon démissionne après un contrôle en état d'ébriété

Par TF1 News (Avec agence), le 10 septembre 2010 à 23h07 , mis à jour le 10 septembre 2010 à 23h11

Le chef de cabinet adjoint du Premier ministre a démissionné vendredi de ses fonctions de chef de cabinet adjoint, après avoir été suspendu la veille par François Fillon pour un comportement "insultant" envers la police lors d'un contrôle d'alcoolémie

Un collaborateur du Premier ministre a démissionné vendredi de ses fonctions de chef de cabinet adjoint, après avoir été suspendu la veille par François Fillon pour un comportement "insultant" envers la police lors d'un contrôle d'alcoolémie, a-t-on appris vendredi dans l'entourage du chef du gouvernement.

Mercredi soir, Gilles Dufeigneux, le chef de cabinet adjoint du Premier ministre, avait été contrôlé en état d'ébriété dans le Ve arrondissement de Paris, où il réside, selon des sources policières. Lors du contrôle, le collaborateur du Premier ministre s'est montré "insultant" et "très énervé", ont ajouté ces sources, en précisant qu'il avait été raccompagné à son domicile par un fonctionnaire de police.

Aucune enquête de l'IGS

"Jeudi dès qu'il a été informé des circonstances de ce contrôle, le Premier ministre a ordonné la suspension des fonctions" de ce collaborateur "immédiatement et à titre conservatoire, dans l'attente des résultats d'une enquête interne", a-t-on précisé à Matignon. Vendredi matin, aucune plainte pour outrage n'avait été déposée par les policiers et aucune enquête de l'IGS (Inspection générale des services) diligentée, selon les mêmes sources policières.

Conseiller municipal UMP de Vannes (Morbihan) et conseiller régional de Bretagne, Gilles Dufeigneux, énarque, avait auparavant occupé les fonctions de chef de cabinet de la ministre déléguée aux affaires européennes Catherine Colonna (2005-2007). Il avait rejoint Matignon à la nomination de François Fillon en 2007.

Par TF1 News (Avec agence) le 10 septembre 2010 à 23:07

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

24 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

charlemagne2010, le 11/09/2010 à 15h18
Il n'y a pas eu d'alcootest,pas de retrait de permis,pas de cellule de dégrisement,il a été simplement raccompagné a son domicile...ce n'est pas une procédure normale.....La républiques des privilèges,personne n'en veut......De simples excuses aux policiers...Vous vous rendez-compte du contre -exemple dans la situation actuelle?
charlemagne2010, le 11/09/2010 à 15h17
Il n'y a pas eu d'alcootest,pas de retrait de permis,pas de cellule de dégrisement,il a été simplement raccompagné a son domicile...ce n'est pas une procédure normale.....La républiques des privilèges,personne n'en veut......De simples excuses aux policiers...Vous vous rendez-compte du contre -exemple dans la situation actuelle?
fentch, le 11/09/2010 à 15h16
Fillon aux prud'homme,Fillon aux prud'homme,Fillon aux prud'homme!!!!!!!
nvidia31, le 11/09/2010 à 13h33
Pas d'accord avec cesco75, la police est souvent mise au pied du mur comme ce fut le cas ici et dans bien d'autres affaires. Si vous vous faites agresser, j'ose espérer que vous ne ferez pas appelle à ces flics que vous méprisez tant
vigouden, le 11/09/2010 à 13h30
@matger: Oui, il a été suspendu (pour faire plaisir au peuple et calmer la presse), et quand l'histoire sera oubliée on lui trouvera bien un autre poste. Mais pour outrage et ébriété manifeste sur la voie publique, le citoyen lambda se serait prit une amende et aurait eu un passage en cellule de dégrisement d'au moins 6H.
croix70, le 11/09/2010 à 13h23
Il a pris la bonne décision, car, même préfet il n'est pas au dessus des lois. Il aurait dû appeler un taxi......
aphrael250, le 11/09/2010 à 13h22
Cesco75, vous ne devez pas avoir la conscience bien tranquille car moi je me fiche totalement de la présence ou non de la police. je dirais même que c'est le contraire.
kiss96, le 11/09/2010 à 13h07
A MATGER,que je sache il n'y a pas de licenciement dans sa fonction,mais il faut bien lire que vous dans la meme situation,c'était la cellule de dégrisement,et toutes les procédures adéquates surtout pour injure aux représentant de l'ordre,et peut etre que vous vous auriez pu perdre vous votre emploi!! alors regardez bien la définition PRIVILEGE!!!
alain-paris, le 11/09/2010 à 12h50
Quoi, même pas une petite garde à vue, ni une plainte pour outrage ? Décidemment le laxisme gagne
bod51, le 11/09/2010 à 11h43
Pourquoi l 'I.G.S..? Si le contrôle était régulier pourquoi une enquête interne.?... Ce monsieur est un citoyen comme tout le monde. Y aurait-il une sanction à la clé pour ces fonctionnaires qui ont fait leur travail. La procédure va t elle passer à la trappe? La suite au prochain épisode..