Une nouvelle remise en liberté fait polémique à Drancy

Par , le 08 décembre 2010 à 11h23 , mis à jour le 08 décembre 2010 à 11h56

La remise en liberté, par un juge, d'un mineur auteur présumé d'une agression au couteau contre un autre adolescent à Bobigny, suscite indignation et colère du maire de Drancy, ville d'où est originaire la victime.

"Il est absolument scandaleux qu'il n'y ait pas de suite judiciaire" (...)"Quand les tribunaux cesseront-ils de donner des permis de tuer ?", s'est emporté mardi Jean-Christophe Lagarde, le maire de Drancy, lors des questions au gouvernement à l'Assemblée. En fin de semaine dernière, un adolescent, qui réside dans sa ville, a été agressé à Bobigny par deux adolescents de 14 et 15 ans, qui voulaient lui dérober son téléphone portable. Il a reçu plusieurs coups de couteau dont un lui a perforé le poumon. Toujours hospitalisé, il est désormais hors de danger, mais une incapacité totale de travail de 28 jours lui a été prescrite. Les deux auteurs présumés ont été interpellés par des policiers, puis déférés à la justice, mais ensuite remis en liberté.

"Le parquet, dans le cadre de l'ouverture d'une information judiciaire des chefs de tentative de vol avec arme (...), a saisi le juge des libertés et des droits (détention) pour l'auteur des coups de couteau", a expliqué Michel Mercier. "Ce dernier a été placé sous contrôle judiciaire avec obligation de résider chez sa grand-mère dans les Vosges et d'aller pointer à la police", a indiqué le ministre, précisant que le parquet avait "immédiatement interjeté appel". Il était inconnu des services de police, a indiqué Michel Mercier. "Le second agresseur a fait l'objet d'un placement avec mesures éducatives ordonné par le juge d'instruction", a ajouté le ministre. Il était connu "pour un seul fait : des violences sur sa soeur". Le parquet de Bobigny avait requis le placement en détention provisoire des deux agresseurs présumés.

Par Alexandra Guillet le 08 décembre 2010 à 11:23
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • buck.d, le 08/12/2010 à 20h14

    Il avait toutes capacités à faire ce qu'il n'a pas fait!

  • docash, le 08/12/2010 à 18h09

    Sans doute pour éviter les échauffourées. On sait comment ça se passe maintenant , voitures brûlées, police cailloutée, pompiers agressés etc etc etc...... il n'y a qu'une solution .......

  • wlitw, le 08/12/2010 à 16h43

    Vous ne devez sûrement pas assez avoir lu "la législation française pour les nuls" comme vous dites .... Le JLD ne se base pas sur son intime conviction pour prendre sa décision mais sur les articles 137 et suivants du code de procédure pénale. Je vous invite à lire l'ouvrage que vous me conseillez, ou à tout le moins les articles sus-cités ....

  • giorgio.fismodi, le 08/12/2010 à 16h04

    Pour la nième fois , ce n'est pas le Président de la République mais les juges qui décident !!!

  • redeared, le 08/12/2010 à 15h31

    Encore une foi, le systeme francais dans toute sa splendeur: vol aggrave. Aux USA, effectivement, ca aurait ete vol, tentative d'homicide et port d'arme illegal au moins.

  • redeared, le 08/12/2010 à 15h29

    Comme par exemple au cas ou deux mec plantent un troisieme pour lui voler son portable. Il me parait raisonable de dire que peut-etre, mais seulement peut-etre, dans ce cas precis que ces mecs sont un danger pour vous tous et devraient etre ecarte de la population generale pendant un certain temps.

  • sky_92, le 08/12/2010 à 14h57

    Sur ce coup là, cela n'a rien à voir avec la loi en tant que tel ! la loi prévoit juste que le JLD doive statuer sur son intime conviction.. La loi prévoit des choses, mais libre à la justice de les amménager, raison pour laquelle en France, il n'y a pas de peine minimale mais des peines maximales possibles.. demandez donc "la législation française pour les nuls" au père noel, cela vous sera certainement utile..

  • napalm02, le 08/12/2010 à 13h55

    Une question au passage ... les prisons sont remplies à 150% ... on les met ou ? Un juge s'en fou de mettre 10 personnes derrière les verrous, si y'a de la place ! Dans le cas contraire on la réserve pour les cas qui le nécessitent vraiment.

  • l.wallonie, le 08/12/2010 à 13h22

    Qu'il fasse des réformes utiles et nécessaires alors, et pas des réformes qui l'arrangent lui ou ses amis...

  • margaux1942, le 08/12/2010 à 13h21

    Tout à fait d'accord avec vous !!!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience