Agnès : le lycéen était libre car jugé "réinsérable"

Par Alexandra Guillet , le 22 novembre 2011 à 12h31 , mis à jour le 22 novembre 2011 à 21h43

Le meurtrier présumé d'Agnès avait été libéré sous contrôle judiciaire fin 2010, après quatre mois de détention provisoire pour un viol, parce que les expertises le jugeaient "pas dangereux" et "réinsérable", a expliqué mardi le procureur de Nîmes.

Agnès, collégienne de 14 ans, violée et tuée. © DR

Beaucoup d'interrogations sur le meurtrier présumé d'Agnès Vidéo jt_tf1_20h sélectionnée dans Actualité

Beaucoup d'interrogations sur le meurtrier présumé d'Agnès - 01 min 55 s

Si le lycéen, meurtrier présumé d'Agnès, a été remis en liberté sous contrôle judiciaire à la fin 2010, après quatre mois de détention provisoire pour un autre viol commis dans le Gard, c'est parce que les expertises le jugeaient "pas dangereux" et "réinsérable", a expliqué mardi à l'AFP le procureur de la République à Nîmes. "Il y avait une série de renseignements favorables. Il avait un projet éducatif, des parents mobilisés et surtout il n'y avait pas de dangerosité qui apparaissait à la lecture des expertises et il était réinsérable", a déclaré Robert Gelli. "Le parquet a accepté une remise en liberté adaptée à la situation, c'est-à-dire sous contrôle judiciaire avec la nécessité d'un suivi psychiatrique et psychologique", a ajouté Robert Gelli, soulignant que le lycéen n'avait enfreint aucune des règles de sa remise en liberté.

Agnès: des obsèques dans l'intimité, le jour où elle aurait eu 14 ans
Quelques centaines de proches d'Agnès, dont de nombreux adolescents, le visage grave et une rose blanche à la main, ont assisté samedi à Paris aux obsèques de la jeune collégienne tuée il y a une semaine par un lycéen dans un internat de Haute-Loire.
Publié le 26/11/2011
Agnès : peut-on se fier aux expertises psychiatriques ?
INTERVIEW- La mort d'Agnès pose la question de la pertinence des expertises qui ont conclu à la non dangerosité de son agresseur présumé après un 1er viol. Pour Jean-Pierre Bouchard, psychologue et criminologue, cela s'explique par la pénurie et le manque de formation de ces experts.
Publié le 23/11/2011
La dangerosité des criminels bientôt évaluée sur plusieurs semaines
Après le meurtre d'Agnès, le gouvernement a présenté mercredi en conseil des ministres son projet de loi "de programmation relatif à l'exécution des peines", qui prévoit notamment de nouvelles mesures de lutte contre la récidive et d'évaluation de la dangerosité des criminels.
Publié le 23/11/2011
Après l'affaire Agnès, le gouvernement présente ses mesures anti-récidive
Le projet de loi "de programmation relatif à l'exécution des peines" est présenté mercredi en conseil des ministres. Il prévoit des objectifs à atteindre d'ici la fin 2017. Les mesures concernant les mineurs prennent une toute autre dimension, après le meurtre d'Agnès.
Publié le 23/11/2011
Quand le fait divers fait la loi
Nelly Cremel, Marie-Christine Hodeau, ou maintenant Agnès : depuis 2005, plusieurs faits divers retentissants ont conduit au vote de lois ou à des annonces d'évolutions législatives ou réglementaires.
Publié le 22/11/2011
Le viol, première cause de condamnation pour crimes chez les mineurs
Dans son rapport rendu public mardi, l'Observatoire de la délinquance et des réponses pénales note que bon nombre des 5000 agressions sexuelles en 2010 ont été commises par des mineurs. Quatre millions de vols ont aussi été recensés, près de trois fois plus que les chiffres officiels.
Publié le 22/11/2011
Agnès : le lycéen était passé en "conseil de vie scolaire"
Le lycéen accusé de l'assassinat et du viol d'Agnès, 13 ans, en Haute-Loire était passé en "conseil de vie scolaire" en juin 2011, a annoncé lundi l'établissement, qui s'est cependant refusé à dire si son comportement sexuel était en cause.
Publié le 21/11/2011
Mort d'Agnès : polémique et réunion interministérielle dans la journée
Le garde des Sceaux doit réunir lundi les parquets généraux de Nîmes et Riom ainsi que les services de la protection judiciaire de la jeunesse pour déterminer les conditions du suivi du jeune homme suspecté d'avoir tué Agnès, 13 ans.
Publié le 21/11/2011
Tout mineur auteur de "crime sexuel grave" en centre fermé avant jugement
François Fillon, réagissant au meurtre d'Agnès en Haute-Loire, a donné lundi pour instruction que les parquets demandent désormais le placement en centre éducatif fermé pour tout mineur auteur de "crime sexuel grave" en attente de son jugement.
Publié le 21/11/2011

Plus d'infos

Le garçon, qui avait reconnu le viol en août 2010 d'une camarade dans des 　conditions un peu similaires à l'agression d'Agnès, est ainsi bien revenu dans le Gard mais avec l'accord du juge d'instruction. Selon l'aveu même de sa victime, encore entendue très récemment, il n'a jamais essayé non plus de l'approcher.

Interrogé sur la possiblité d'erreurs commises par les experts, Robert Gelli a refusé de se prononcer. "Je ne sais pas", a-t-il répondu, répétant avoir suivi un rapport indiquant que le prévenu "peut être réadapté, réinséré et qu'il n'est pas dangereux". Après avoir passé quatre mois en prison, l'adolescent avait bénéficié d'une remise en liberté sous contrôle judiciaire à la fin 2010 avec interdiction 　d'approcher la victime et de séjourner dans le Gard. C'est pour cette raison qu'il était parti en Haute-Loire.

Mais, toujours selon le procureur de Nîmes, un éducateur de la Protection de la jeunesse (PJJ) du Gard a rencontré en mars le directeur du collège-lycée de Haute-Loire où était scolarisé le meurtrier présumé d'Agnès.

Par Alexandra Guillet le 22 novembre 2011 à 12:31

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

pipcho, le 25/11/2011 à 07h57
Nous verrons si ce genre de chose vous arrive. Peut-etre alors serez-vous plutôt pour les "fortes peines".
analyseperso, le 23/11/2011 à 14h34
Merci pour votre témoignage
bebert59560, le 23/11/2011 à 08h19
Vous devriez aussi vous interroger des raisons pour lesquelles des jeunes ont du attendre 3 ans avant d'être jugés!
22rima, le 23/11/2011 à 07h36
C'est 1 mineur, donc on n'a pas le droit de l'emprisonner plus de 4 mois s'il n'a pas été jugé et condamné. On le place donc, je devrais dire on s'en débarasse comme on peu. Perso, recevant des jeunes de la Protection Judiciaire de la Jeunesse, bien souvent on nous en a amené, l'éducateur référent nous brossant un résumé très limité de ce jeune. ce n'est qu'au moment du jugement, soit de nombreux mois plus tard que nous savions exactement pourquoi il avait été incarcéré. Il nous est arrivé de recevoir des jeunes qui avaient tué, et nous n'en savions rien. Nous devions suivant leur âge, les rescolariser ou leur trouver une formation. Personnellement, je n'ai jamais caché mes informations aux proviseurs que je rencontrais. Une fois, j'ai eu une tentative de viol, le jeune a été placé en H.O avec difficultés, le maire refusant de donner signature, pui quelques temps plus tard, la prof responsable du service psy m'a dit que je pouvais reprendre ce jeune dans nos murs. Comme pressée par moi de savoir si d'après elle il n'était plus dangereux et si dans l'état elle accepterait de le prendre chez elle, et devant son refus, j'ai refusé de le reprendre au grand dam d'un directeur de l'APJJ qui voulait nous obliger de le prendre. Par sontre nous avons eu des jeunes qui sont restés trois ans en attente de jugement, qui avaient repris les cours et qui ont été condamnés à plusieurs années de prison alors qu'ils s'étaient réinserés.
yoshi777, le 23/11/2011 à 05h35
Non vu qu'ils n'étaient même pas au courant de son cas...
yoshi777, le 23/11/2011 à 05h33
Attendez j'ai pas compris un truc; il a été en prison 4 mois pour viol ? 4 mois seulement ?
henri_bambelle, le 23/11/2011 à 02h20
Je crains fort que vous ayez mis le doigt au bon endroit. Toute une profession va se sentir offensée par vos propos bien ajustés.
dralia, le 23/11/2011 à 00h52
Même si je ne fais pas partie de ceux qui réclament souvent ici de fortes peines d'enfermement, quatre mois pour un viol est vraiment trop peu. Cela envoie un double message paradoxal et très dangereux : « ce n'est pas grave » alors qu'il s'agit d'un crime très grave et « la prochaine fois, si tu te fais prendre tu retournes en prison ». Il est vraiment dommage de confondre comprendre, punir et réinsérer. Ce sont trois étapes indispensables et indissociables mais bien différentes !
lakoredine, le 22/11/2011 à 21h47
Soi-disant expertises !
pompi92, le 22/11/2011 à 20h31
100% d'accord avec vous. C'est mon avis depuis le début de cette triste affaire. Le père, de plus professeur, a une grande part de responsabilité en plaçant son gamin dans un internat mixte. Il connait les faits que son criminel de gosse a fait sur la première petite victime et il a surtout omis, volontairement, de prévenir le proviseur.