L'enfant aperçu dans la forêt de Verneuil identifié

Par , le 24 février 2011 à 11h01 , mis à jour le 24 février 2011 à 15h51

Info TF1 News - L'enfant aperçu prostré au pied d'un arbre, mercredi, par un joggeur qui a donné l'alerte, a été identifié jeudi. Il était parti quelques minutes dans la forêt après une dispute avec ses parents.

Le joggeur n'avait pas rêvé. Il avait bien aperçu mercredi après-midi un enfant prostré au pied d'un arbre, dans le bois de Verneuil. Ce dernier a pu être identifié, jeudi en fin de matinée, grâce à un appel de ses parents à la police. "Après avoir entendu parler dans les médias de la disparition possible d'un enfant dans ce secteur, une maman a appelé la police pour dire qu'il s'agissait de son fils de 11 ans, avec qui elle s'était disputée mercredi après-midi. L'enfant serait alors parti pendant 10 minutes pour aller bouder contre un arbre dans le bois voisin, avant de rentrer", explique une source policière à TF1 News. Un proche de l'enfant, contacté par TF1 News a confirmé que "l'enfant avait piqué une colère, comme cela lui arrive parfois, et était parti en jogging, doudoune et chaussettes, et non pieds-nus, pour bouder quelques minutes au pied d'un arbre, la forêt se situant à 10 mètres" de leur habitation.  

Le joggeur, qui avait aperçu l'enfant mercredi vers 15h30 et qui n'avait pas de téléphone portable, avait alerté un automobiliste, qui avait appelé les secours. Les premiers éléments donnés faisant état d'un enfant "en partie dénudé", un important dispositif de recherches avait immédiatement été mis en place, avec plus de 200 personnes mobilisées, ainsi qu'un hélicoptère muni d'une caméra thermique et des équipes cynophiles. En vain. Une nouvelle battue devait avoir lieu ce jeudi après midi, à partir de 14 heures.

Entendu en fin de journée mercredi par les enquêteurs du commissariat de Poissy, le témoignage du joggeur avait été jugé "crédible". Il avait toutefois précisé que l'enfant était "pied nu" et non à demi-nu, selon une source policière. "Les mesures de précautions ont été prises comme il fallait, même si cette affaire s'est révélée progressivement pas aussi inquiétante qu'elle ne pouvait le paraître au démarrage, note cette même source policière. L'enfant avait été aperçu en lisière de forêt et des immeubles d'habitation et un centre aéré se trouvaient à 200 mètres du lieu". Par ailleurs, aucune disparition d'enfant ou de fugues n'avaient été signalées dans le secteur.

Par Alexandra Guillet le 24 février 2011 à 11:01
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • joeylennon, le 24/02/2011 à 21h02

    Ben bien sûr, comme ça si il y a vraiment un problème, le potentiel ravisseur à le temps de faire tout ce qu'il souhaite ! Par pitié ne rentrez jamais dans la police !

  • g_tjrs_raison, le 24/02/2011 à 19h16

    Et aucune enquête de proximité effectuée ?

  • jeanchris68, le 24/02/2011 à 17h26

    Tu as perdu tes lunettes florent ?

  • jeanchris68, le 24/02/2011 à 17h25

    Nommedefoi et sk8ergirl> TF1 n'est pas le seul site à parler de l'affaire..... documentez vous un peu et vous verrez que Lagathe est dans le vrai.

  • cairndu25, le 24/02/2011 à 17h21

    A nonmedefois : dans l'article d'hier mon cher

  • sk8ergiirl, le 24/02/2011 à 17h14

    L'article dit juste qu'il a apperçu l'enfant, pas qu'il a tenté de lui parler. Je sais bien qu'il est rentré chez-lui de lui-même, mais parfois, en parler même à un inconnu, ça soulage et il serait rentré après la rencontre et ça n'aurait pas fait de recherches.

  • chiardiluna, le 24/02/2011 à 16h04

    Je note la bonne réaction des parents d'avoir informé la police pour dire qu'il s'agissait de leur fils afin que l'on ne fasse pas des recherches inutiles. Ah, ces gosses !!!

  • nonmedefoi54, le 24/02/2011 à 15h10

    A lagathe: j'ai beau relire le texte, je ne vois pas du tout où vous avez trouvé ça?!!!!

  • lagathe, le 24/02/2011 à 14h15

    Vous n'avez sans doute pas bien suivi : il lui a parlé, mais l'enfant est resté silencieux et ne voulait pas bouger. D'autre part il est rentré chez lui de lui-même après que le joggeur soit allé appeler du secours.

  • frozengod, le 24/02/2011 à 13h44

    Avez vous lu l'article???

Lire tous les commentaires

      logAudience