Tricastin : un incendie qui tombe mal

Par F.L., le 03 juillet 2011 à 12h12 , mis à jour le 03 juillet 2011 à 12h15

Alors que l'Autorité de sûreté nucléaire a dévoilé de nouvelles exigences de sécurité pour cette centrale, exploitée depuis une trentaine d'années, un incendie a provoqué un dégagement spectaculaire de fumée samedi. EDF a tenu à rassurer les riverains : aucune conséquence sur l'environnement.

Incendie au niveau d'un transformateur dans la centrale nucléaire du Tricastin (2 juillet 2011) © www.ledauphine.com

Officiellement, le sinistre n'a eu aucune conséquence sur l'environnement, selon EDF. Il a néanmoins été spectaculaire. L'incendie, qui s'est déclenché pour une raison inconnue, samedi vers 15 heures, au niveau du transformateur d'une unité à l'arrêt de la centrale nucléaire du Tricastin, dans la Drôme, a laissé s'échapper de gros panaches noirs de fumée, suscitant l'inquiétude des riverains qui ont été nombreux à appeler les pompiers. Les flammes ont été rapidement maîtrisées et il n'y a pas eu de blessés ; dans son communiqué, EDF a souligné que le sinistre "s'est déroulé dans la partie non nucléaire des installations et n'a aucune conséquence radiologique sur l'environnement et la population".

Mais la centrale du Tricastin est une centrale ancienne : elle fonctionne depuis une trentaine d'années. L'Autorité de sûreté nucléaire avait approuvé la prolongation de son exploitation en décembre dernier pour "dix années supplémentaires" en échange d'aménagements pour qu'elle corresponde aux exigences de sécurité appliquées aux centrales les plus récentes. Et après la catastrophe de Fukushima, elle a annoncé jeudi dernier avoir imposé 32 nouvelles exigences de sécurité à EDF pour la poursuite de cette exploitation, tirant ainsi directement les leçons de la catastrophe japonaise.

Les leçons de Fukushima

Les prescriptions dévoilées jeudi "couvrent la totalité des opérations d'exploitation et renforcent notamment le niveau d'exigence applicable en matière de protection du site vis-à-vis des risques d'agressions externes d'origine naturelle (inondation, séisme, incendie)", souligne le communiqué. Ainsi, l'Autorité demande à l'opérateur EDF d'effectuer d'ici fin 2014 des travaux de protection du site contre des risques d'inondation, et cinq prescriptions concernent les risques sismiques.

Mais l'ASN tire plus largement les leçons des incidents en série qui ont abouti à la fusion du coeur de plusieurs réacteurs de la centrale japonaise de Fukushima en mars dernier: prendre des mesures pour éviter une explosion d'hydrogène dans l'enceinte de confinement du réacteur et améliorer le système de refroidissement de la piscine où est entreposé le combustible usé du réacteur. Elle demande aussi de nouveaux contrôles de la zone de la cuve du réacteur n° 1 du Tricastin "dont les défauts sont connus et surveillés". Ces 32 prescriptions pourront encore être complétées d'autres une fois connus les résultats de l'audit de sûreté de toutes les installations nucléaires lancé par l'ASN après Fukushima, souligne le communiqué.

La France compte au total 34 réacteurs de 900 MW ayant en moyenne environ 28 ans. En juillet 2009, l'ASN avait donné un feu vert de principe à une prolongation jusqu'à 40 ans de l'exploitation des réacteurs nucléaires de 900 mégawatts, sous réserve d'une évaluation au cas par cas. Le cas du réacteur 1 de la centrale de Fessenheim, la plus ancienne encore en activité avec 33 ans de fonctionnement, est en cours d'examen.

Par F.L. le 03 juillet 2011 à 12:12

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

etudiant81, le 17/09/2011 à 00h58
17 septembre => il est ou l'accident nucléaire ?
youka9974, le 09/07/2011 à 09h16
Oui il y a des transfos dans les éolienne etc mais ce sont des transfos qui sont sec et au normes!!!!
henri_bambelle, le 03/07/2011 à 19h17
Quelques tonnes d'huile minérale ont brûlé et provoqué sans doute beaucoup de dégagement de CO2, ainsi que de la fumée bien noire. On est bien loin d'un accident nucléaire, ce qui ne dispense pas de prendre toutes précautions y compris sur les transformateurs. En revanche, si les écolos demandent et obtiennent le retrait de tous les transfos, la course à la bougie peut commencer immédiatement car des transfos, il y en a aussi dans les éoliennes et les centrales photovoltaïques..
arnousdb, le 03/07/2011 à 18h07
Dis donc c'est bien gentil didier mais moi je suis jeune et j'ai pas envie de crever a cause de vous alors MEERCI beaucoup pour votre génération qui a su dire oui au nucléaire et merci pour la planete qui en a bien besoin sur ce SALUT!
jackiecane, le 03/07/2011 à 17h40
Oui c'est vrai, aucun mot de ce qui se passe aux states, ni aucun mot de fukushima! et cet "incident" c'est passé hier à 15h et y'a que maintenant qu'ils publient la news... et puis rien à voir, mais je doute que mon commentaire soit publié, tout comme tant d'autres...
proton11, le 03/07/2011 à 16h30
Didierbretagne Monsieur vous parlez avec la sagesse des anciens.
didierbretagne, le 03/07/2011 à 15h54
Si vous aviez mon âge peut-être auriez vous entendu parler du nombre de morts par suite de coups de grizou dans les mines de charbon. J'étais dans une ville minière mais bien sur c'était une autre époque....Maintenant que diriez vous à payer deux ou trois fois plus cher votre énergie électrique sans effets secondaires en effets de serre ou autres destructions écologiques ?
moich, le 03/07/2011 à 15h53
Tiens, se passerait-il quelque chose à la centrale nucléaire de Fort Calhoun aux États- Unis ? En tous cas, dans nos médias... ça n'irradie pas !
nicolefoux, le 03/07/2011 à 15h50
Mais que savez vous de l'affaire? RIEN. ALors pourquoi en parler?
yaellebyrd, le 03/07/2011 à 15h17
Il n'y a aucun problème comme à Fukushima qui continue à contaminer et irradié la population japonaise et le monde entier? Alors on peut dormir sur nos deux oreilles on y croit!