Une fillette défigurée par un bull-terrier, plainte des parents contre la SPA

le 17 juillet 2011 à 17h59 , mis à jour le 18 juillet 2011 à 21h06

Le pronostic vital de la fillette de 4 ans n'est pas engagé, mais elle présente des lésions irréversibles au visage après cette attaque qui s'est produite samedi soir à Boulogne-sur-Mer, lors d'une fête au domicile du propriétaire du chien. Une enquête est ouverte.
Une fillette défigurée par un bull-terrierUne petite fille de 4 ans a été grièvement mordue par un bull-terrier le 16 juillet 2011, à Boulogne-sur-Mer, dans le Pas-de-Calais. Le chien venait d'être adopté. Les parents de la fillette portent plainte contre la SPA. Une enquête a été ouverte. © TF1/LCI

Fillette défigurée par un bull-terrier : les parents mettent en cause la SPA Vidéo jt_tf1_20h sélectionnée dans Actualité
Une fillette de quatre ans a été défigurée samedi soir à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais) par un bull-terrier qui l'a mordue, mais son pronostic vital n'est pas engagé. Les faits se sont produits lors d'une fête entre amis au domicile du propriétaire du chien. L'animal a mordu au visage la fillette, qui a été hospitalisée et présente des lésions irréversibles, selon la préfecture. Le bull-terrier, qui n'est pas catégorisé parmi les chiens dangereux, provenait d'un refuge et avait été adopté récemment, selon la Voix du Nord. La fillette s'est approchée du chien, qui se trouvait sur un canapé, en levant la main, et a alors été mordue, selon le procureur de la République de Boulogne-sur-Mer. L'animal, adopté récemment, avait été auparavant chahuté par un garçonnet, et avait commencé à grogner, a-t-il ajouté.

  • Une fillette défigurée par un bull-terrier

    Une petite fille de 4 ans a été grièvement mordue par un bull-terrier samedi soir, à Boulogne-sur-Mer, dans le Pas-de-Calais. Le chien venait d'être adopté. Les parents de la fillette portent plainte contre la SPA. Une enquête a été ouverte.

    Publié le 18/07/2011 Une fillette défigurée par un bull-terrier
Plus d'infos

Deux plaintes ont été déposées et une enquête de police a été ouverte afin de déterminer si la réglementation a été respectée avant l'adoption du bull-terrier. Les parents de la fillette et le propriétaire du chien ont déposé plainte contre la SPA, chez qui l'animal avait été adopté, ont indiqué à l'AFP des sources judiciaires et policières.

Le couple ignorait le passé du chien

Car il y a environ un an, le chien, un mâle âgé de 7 ans, s'en était pris au cadavre de son maître, décédé de mort naturelle une quinzaine de jours auparavant, pour se nourrir, selon le directeur général de la société Opale capture environnement, qui assure le service animalier de la commune. Dans la mesure où il avait agi par "instinct de survie" et qu'il ne s'était pas attaqué à quelqu'un de vivant, aucune décision d'euthanasier l'animal n'avait été prise, a ajouté le directeur. Le couple qui l'avait adopté récemment ignorait tout du passé de l'animal, a-t-il précisé.
 
Le chien a été pris en charge par le service animalier, qui est intervenu aux côtés de la police et des pompiers, et a été placé à la fourrière de Saint-Martin-Boulogne. Un arrêté municipal doit être pris afin qu'il soit soumis à une évaluation comportementale par un vétérinaire afin de déterminer sa dangerosité, a expliqué M. Marion. A l'issue de cette évaluation, la décision de l'euthanasier peut être prise par les autorités. Il devrait de toute manière en être ainsi, car le propriétaire du chien l'a décidé, selon le responsable du service animalier.

le 17 juillet 2011 à 17:59
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

74 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • oliwan59, le 24/07/2011 à 23h51

    Bonsoir à toutes et à tous, Educateur Canin ? Comportementaliste pour la région du Nord-Pas-de-Calais, je souhaiterais faire part de mon point de vue sur cet incident. Les chiens sont trop souvent montrés du doigt pour leurs morsures, leur agressivité et, par conséquent, les accidents qu'ils peuvent causer à une tierce personne. Pourtant, ce qu'il est important de savoir, c'est que TOUS les chiens peuvent mordre !! Les chiens dépourvus de dentition n'existent pas. La phrase qui revient souvent c'est « je n'ai pas compris?mon chien n'a jamais mordu personne ! alors pourquoi l'a-t-il fait aujourd'hui ? ». Voilà LA question intéressante qui mériterait que l'on s'y attarde : de multiples raisons pourraient expliquer un comportement agonistique (agressif) mais qu'elle qu'en soit leur origine, il y a 2 cas à distinguer : - le chien agressant par peur ; - le chien agressant dans toute autre situation. Si c'est par peur, il y aura morsure directe ! Pour tous les autres cas, le chiens « préviendra » son intention de mordre (retroussement des babines, grognements, évitement de la (des) personne(s) l'irritant?). Les signaux sont donc clairs et sont utilisés par le chien à titre préventif !! En clair le message envoyé est le suivant « Ecoutes?.ce que tu fais là ne me plais pas alors s'il-te-plaît arrêtes ». Alors?replaçons l'accident dans son contexte : 1°) Le chien affichait clairement sa position hiérarchique dans sa nouvelle famille : « chien se trouvant sur le canapé » lorsque l'incident a eu lieu ; 2°) Le chien avait également été irrité par le petit garçon qui l'avait « chahuté ». En réaction à cette irritation, le chien a prévenu en montrant sa désapprobation : « grognements » ; 3°) L'enfant s'est approché du chien en le défiant dans sa position hiérarchique : « s'est approchée de lui en levant la main ». Tous ces stimuli ne pouvaient que conduire à un tel incident. Aurait-il pu être évité ? Il va sans dire que la réponse est « oui » : Le bon comportement aurait été d'isoler le chien dès les premiers signes envoyés afin qu'il ne soit plus irrité par les enfants. La tension serait certainement retombée. Mais cela ne suffit pas pour autant ! Les enfants ne doivent jamais être laissés sans surveillance avec un chien (peu importe sa race et son âge). Dans la mesure du possible, ils doivent bien évidemment être briefés sur l'attitude à adopter vis-à-vis d'un chien. Je ne peux donc que recommander l'éducation de nos enfants quant à la culture canine. Les chiens aussi s'éduquent et personne ne serait surpris de savoir qu'au plus tôt on s'y prend, mieux c'est? Bon nombre de personnes ignorent comment bien se comporter face à son chien ou même à décoder les messages qu'il nous envoie. Sachez qu'il n'est jamais trop tard pour cela. L'accident est regrettable et cette jeune fillette en a malheureusement été la victime. Toutes mes pensées vont en tout cas vers elle et je lui souhaite de tout c?ur un bon rétablissement aussi bien physique que moral. Olivier du CE3C (Centre d'Education Canine et de Comportementalisme Canin)

  • vikinglefou, le 21/07/2011 à 23h46

    Otn peut porter plainte contre la spa,la police,les pompiers,un juge,un medecin,un cure ou qui vous voulez!!!! nul n est exempt de justice!!!,la spa a faute elle paye!!!!

  • alkira200, le 20/07/2011 à 07h16

    @emeraude08000: il y a plus de morsures par des labradors et bergers allemands, certainement parce qu'ils sont plus nombreux que les 'molosses' ! Ma soeur a 3 enfants et un berger allemand à la maison. Le chien est bien éduqué ( genre, le canapé c'est pour les humains, lui il a un tapis), la petite lui faisait des misères en jouant avec ses oreilles, il grognait et s'en allait. Mais, quand un des enfants est malade, à chaque fois on trouve le chien couché devant sa chambre, l'air tout triste...

  • afe.carba, le 19/07/2011 à 13h46

    Médor tu l'aimes ton maître ? Alors reprends en un morceau... Le défaut d'information semble manifeste, autant que la probable non adoption si l'information n'avait pas fait défaut. La question serait donc de savoir pourquoi l'information n'a pas été donnée. J'ai déjà vu des chiens veiller leur maître décédé, hurler à la mort ou même aller chercher quelqu'un ! Ca arrive aussi souvent que ça que le toutou bouffe le cadavre du maître ? Au point qu'on ne juge pas important d'en informer celui qui l'adopte ?

  • vivelavie93, le 19/07/2011 à 10h59

    Tout chien est potentiellement dangereux, petit ou gros, la différence est la taille des dents et la force de l'animal, mais tous les parents devraient faire attention et ne jamais laisser un enfant seul avec un chien, et souvent, l'enfant a le visage à hauteur de la gueule du chien, d'où une issue dramatique. pauvre petite fille.

  • kha_lin, le 19/07/2011 à 09h58

    Entièrement d'accord j'ai une fifille bull de 11ans c'est un amour, un gros bébé. ma mère avait un york qui la mordait elle a jamais rien dit ni rien fait. Donc STOP et que les gens comblent leur ignorance sur cette race de chien.

  • titizom, le 19/07/2011 à 09h13

    Enjy14 : ma belle mère aussi. Et elle ne serait pas parti avec le chien sans avoir un minimum d'information.

  • dan_75, le 19/07/2011 à 08h13

    Pour certains minables, le chien devient un instrument de puissance ( avant c'était les voitures ! ) En fait , ils font du mal par chien interposé. Quelle idée d' élever un chien de combat dans un appartement. Au lieu de défendre des animaux , occupez vous des êtres humains ! Quand je croise dans la rue , les débiles qui promènent leur chien de combat , je n'ai que mépris. Il ne faut pas faire de transfert sur un animal nuisible.

  • victoire7438, le 19/07/2011 à 08h11

    Le chat qui tue un bébé c'est juste une légende...mais un chat peut être dangereux pour un enfant...toujours par réflexe de défense.

  • victoire7438, le 19/07/2011 à 08h08

    Que faisait cet enfant debout à cette heure la ? Le chien avait déjà été chahuté par un autre enfant ? Il s'agit donc d'un réflexe de défense tout simplement comme n'importe quel animal peut le faire...Un chien n'est pas une peluche, les maitres doivent se responsabiliser et faire attention aux réactions des petits car ils ne se rendent pas compte du danger et ce quelque soit la race du chien...

Lire tous les commentaires

      logAudience