Bugaled Breizh : la thèse du sous-marin replonge

Par Diane Heurtaut, le 24 septembre 2006 à 08h03 , mis à jour le 25 septembre 2006 à 10h01

Le titane découvert sur les câbles du chalutier, coulé en janvier 2004, pourrait provenir de la peinture de sa propre coque et non d'un sous-marin.

TF1-LCI - L'épave du Bugaled Breizh, coulé en 2004 avec les 5 marins à bord © TF1-LCI

La découverte la semaine dernière par les experts de traces de titane sur le câble du Bugaled Breizh, qui avait coulé le 15 janvier 2004 en quelques minutes avec ses 5 membres d'équipage au large du cap Lizard, ne fait finalement pas avancer l'enquête.

Venant un temps conforter la thèse d'une collision avec un sous-marin militaire, ce titane -du dioxyde de titane en réalité- pourrait en fait tout autant provenir de la peinture même de la coque du chalutier, affirme le Journal du Dimanche. La procureur de la République de Quimper s'était déjà montrée circonspecte quant à l'affirmation que le titane confirmait la présence d'un sous-marin. Ses réserves se confirment avec la révélation qu'il s'agit en fait de dioxyde de titane, et non de titane seul comme on l'avait cru initialement : un adjuvant très répandu dans les peintures industrielles.

Par Diane Heurtaut le 24 septembre 2006 à 08:03

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jean, le 25/09/2006 à 09h50
Si c'est vraiment un sous-marin qui a coulé ce bateau on ne le saura jamais, les divers états potentiellment responsables se foutent éperduement de la vie de quelques marins et du chagrin de leur famille et préfèrent nier quoi qu'il arrive..
Cacheux christian, le 24/09/2006 à 14h54
Nous ne saurons probablement jamais la véritable raison du naufrage de ce chalutier . En effet, lorsque la marine nationale, de quelque pays que ce soit pourrait être en cause, une brume(de mer ) semble nimber les évidentes conclusions . Je ne suis pas dupe ! Je connais le monde marin, et surtout celui des marins-pécheurs.
Coulet, le 24/09/2006 à 13h26
Ha,fichtre...
Voyageur, le 24/09/2006 à 11h09
Je comprends la douleur des familles et compatis sincèrement. Malheureusement, la thèse du sous-marin ère dans les dossiers et tout le monde s'y accroche. En suivant une hypothèse seule, en voulant à tout pris que ce soit la vraie raison du naufrage, les familles se perdent.
Antoine, le 24/09/2006 à 09h28
Quand même étrange ces revirements...Comment ne pas être troublé par tous ces éléments qui étayent la thèse du sous-marin ? Les deux enfoncements symetriques de la coque (emplacement probable du frigo à poisson qui a conservé de l'air lors du plongeon soudain vers les abîmes) signe d'une force exogène entraînant rapidement le chalutier vers le fond; manoeuvres militaires à proximité du naufrage; sous-marin Dolfjin en reparation quelques temps apres... Il reste aussi a savoir où se trouvent ces traces de titane sur le cable...a proximité du treuil, proche du chalut ou bien localisées sur toute sa longueur ? Je pense que les progres scientifiques pourront prouver si ces traces de titane peuvent provenir du chalutier ou bien d'une peinture "étrangère" (comparaison chimique). Si l'on veut bien s'en donner la peine...Au risque de se confronter à la lourde machine militaire. N'oublions pas ces marins, on leur doit la vérité.