Le parquet fait appel de la relaxe du couple innocenté

le 23 septembre 2006 à 20h13 , mis à jour le 23 septembre 2006 à 20h31

Corinne François, accusée d'agressions sexuelles sur ses enfants, innocentée après 22 mois de détention, apprend que le parquet de Boulogne fait appel de sa relaxe, le 23 septembre 2006 © TF1/LCI

Nouveau rebondissement dans cette affaire aux relents d'Outreau. Le parquet de Boulogne-sur-Mer, dans le Pas-de-Calais, a fait appel de la relaxe, après 22 mois de détention provisoire, du couple jugé pour agressions sexuelles sur ses trois enfants, a-t-on appris samedi de source judiciaire.

Lors du procès, le substitut du procureur avait laissé le libre choix de la peine au tribunal qui avait finalement innocenté le 14 septembre Corinne François, 34 ans, et son compagnon Franck Cabaret, 36 ans. "Le parquet prend le risque d'exposer une nouvelle fois la justice au ridicule", a réagi l'avocat de Corinne François, Me Emmanuel Riglaire. "On a un procureur qui à l'audience se rend compte que son dossier est complètement vide et une hiérarchie qui ne connaît pas les arcanes de l'affaire qui fait appel. Cela risque de montrer une nouvelle fois que la justice française fonctionne parfois très mal", a-t-il déclaré.

Placés à la demande de leur mère

Au lendemain du jugement, le ministre de la Justice Pascal Clément avait reconnu être "troublé" par cette affaire, même s'il était "trop tôt" pour parler d'un nouvel Outreau. La question de la détention provisoire a été l'aspect le plus scandaleux de l'affaire d'Outreau, qui avait elle aussi été instruite à Boulogne-sur-Mer : les acquittés avaient cumulé plus de 25 ans de prison.

Corinne François avait été incarcérée avec son compagnon de janvier 2003 jusqu'en octobre 2004 après que ses trois enfants - âgés de cinq, huit et dix ans en 2002 - avaient raconté à leurs assistantes maternelles avoir été violés par eux. A la demande de leur mère, ces enfants avaient auparavant été placés après la condamnation d'un compagnon précédent pour agressions sexuelles à leur encontre. Lors de l'instruction, le couple a d'abord bénéficié d'un non-lieu pour les accusations de viols et finalement été poursuivi pour agressions sexuelles.

D'après agence

le 23 septembre 2006 à 20:13

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Cyril, le 25/09/2006 à 16h47
Je suis étonné de ne pas voir plus de réactions au sujet de cette affaire. Sauf erreur, c'est la même juridiction, les mêmes services sociaux, les mêmes "tatas", et le même procureur que pour Outreau, et la même folie. Combien de temps encore va-t-on laisser des irresponsables inhumains faire incarcérer des personnes ? Pourquoi les magistrats n'encourent ils aucune sanction quand ils travaillent dans la loi mais à la marge de l'honnêteté intellectuelle ? Combien de vies encore brisées par des hommes que cela n'empêche nullement de dormir (cf leurs auditions publiques) ? Pour Outreau, des pièces ont disparut du dossier et sont réapparues juste à la fin du dossier, ici les accusations tombent par avis d'experts alors on les requalifient. La justice est bien lente à s'occupper de ses propres coupables, qu'elle ne jugera jamais et condamnera encore moins malgré des faits que l'on peut qualifier de tortures d'innocents.
Stephane, le 25/09/2006 à 03h11
C'est consternant, et c'est celà la justice? En tout cas aveugle oui la preuve!!
Bon, le 24/09/2006 à 10h45
RIen dans le dossier 22 mois de detention et le parquet fait appel ! Voila de quoi nous rassurer sur la justice de notre pays !
Levesque, le 24/09/2006 à 09h01
Même si ls enfants fabulent, il n'y a pas de fumée sans feu il vaut mieux détenir et ne pas remettre des personnes nuisibles en liberté avant d'être vraiment sur que c'est sans fondement et comme cela est très difficile dans le doute empêcher ces memes personnes de nuire. Outreau m'a laissé une impression de mal être et je dois dire que la reconnaissance de la justice ne m'a pas convancu mon intime conviction c'est qu'il y a eu des choses pas nettes envers les enfants et pour le juge le seul but a été de les protéger; je suis persuadée que ces personnes sont coupables quoique l'on dise peut importe si c'est l'ancien compagnon ou le nouveau cela ne change rien la mère reste la mère et doit défendre ses enfants en empêchant que de telles choses se produisent
Duval, le 24/09/2006 à 06h36
Décidément la justice ne veut pas reconnaitre ses erreurs.
TENENBAUM, le 24/09/2006 à 02h56
INADMISSIBLE que la justice se trompe c'est humain qu'elle persiste alors que l'innocence de cette femme est prouvée c'est honteux ,a quand une vrai reforme de la justice dans ce soi disant pays des droits de l homme.
Jacques, le 23/09/2006 à 23h54
Comment etre sure de la justice ?
Yann, le 23/09/2006 à 22h42
Encore un magistrat qui fait du zele. Ce temps la est bientot fini, les juges vont devoir rendre des comptes. Et ca sera simple, on jugera les juges ! Enfin !!!
Vastre, le 23/09/2006 à 22h12
Errare humanum est. Perseverare diabolicum est ! L'institution judiciaire est assez mal en point. Cette fois, les magistrats n'ont pas intérêt à se tromper. Sinon, le recrutement aura du mal à se faire.
Antoine, le 23/09/2006 à 21h19
Une nouvelle preuve du corporatisme des magistrats qui ne veulent jamais se déjuger. Mieux vaut mettre en prison des familles innocentes que des jeunes multirécidivistes : telle est la devise de la bien-pensance bobo contre laquelle il est tabou de s'élever !