Affaire Seznec : le parquet général pour la révision

le 05 octobre 2006 à 13h02 , mis à jour le 05 octobre 2006 à 18h30

Si la Cour de révision suit cet avis, Guillaume Seznec sera réhabilité, 80 ans après avoir été condamné au bagne pour meurtre en 1924.

TF1-LCI : Guillaume SeznecGuillaume Seznec © TF1-LCI

Il faudra  attendre le 14 décembre pour savoir si l'affaire Seznec connaît enfin son épilogue. Mais la requête du petit-fils de Guillaume Seznec, condamné en 1924 aux travaux forcés à perpétuité pour un meurtre qu'il a toujours nié, a fait un grand pas ce jeudi. Devant la Cour de révision, l'avocat général de la Cour de cassation s'est dit favorable à la réhabilitation de Guillaume Seznec, qui reste 80 ans après les faits l'une des plus grandes énigmes criminelles du XXe siècle, demandant à la justice de se remettre en cause si elle s'est trompée.

"Il convient de le faire bénéficier du doute et de décharger sa mémoire de la culpabilité", a affirmé l'avocat général, Jean-Yves Launay, au terme de deux heures et demi de conclusions lors desquelles il a énuméré les pièces qui, selon lui, démontrent l'innocence de Guillaume Seznec. "Sans remettre en cause le principe de l'autorité de la chose jugée, il est tout aussi nécessaire que l'institution judiciaire accepte de se remettre en cause lorsqu'elle s'est trompée", a-t-il affirmé. L'avocat général a cependant reconnu que sa tâche était plus facile que celle de la Cour qui aura à rendre une décision "qui rentrera à coup sûr dans l'histoire judiciaire de notre pays".

"Décharger la mémoire du mort"

Sa position est conforme à celle que Jean-Yves Launay avait déjà prise devant la commission de révision des condamnations pénales, le 24 janvier 2005. Ce jour-là, il avait affirmé: "Treize requêtes en révision ont déjà été rejetées (...) je veux espérer que cette 14e requête sera favorablement accueillie et c'est en ce sens que je me prononcerai".

L'hypothèse d'une condamnation de Seznec pour couvrir un scandale lié à un trafic de cadillac impliquant des personnages haut placés après la première guerre mondiale n'est que "l'une des hypothèses possibles mais surtout l'une des plus vraisemblables", a affirmé l'avocat général. Pierre Quémeneur avait disparu après s'être rendu à Paris en compagnie de Guillaume Seznec alors que les deux hommes avaient rendez-vous avec un certain Gherdi pour une affaire de revente de cadillac issues des surplus de l'armée américaine.

D'après agence

le 05 octobre 2006 à 13:02
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Feelz, le 06/10/2006 à 08h12

    Tiens là y a du fric pour le budget de la justice !!!!

  • Christian, le 05/10/2006 à 19h22

    A quand la revision du proces de ravaillac et puis celui de jeanne d'arc

  • Marcel, le 05/10/2006 à 19h05

    Bon ça va on ne va pas resortir toutes les vieilles affaires de justice alors que certaines affaires contemporaines ne sont pas réglés

  • JOCAUD, le 05/10/2006 à 18h31

    L'affaire du courrier de Lyon, qui a vu la condamnation et l'exécution de Joseph Lesurques alors que son innocence avait été reconnue à l'époque par les auteurs de ce crime, est toujours dans l'ombre : il a été guillotiné et le véritable responsable, reconnu comme étant "son sosie", l'a été à son tour sans que la justice n'ait prononcé la réhabilitation de Lesurques. Ainsi, dans cette affaire, 8 têtes sont tombées sur 7 sans que la justice ne se soit justifiée depuis 1796 : 210 années de honte, de déshonneur et de chagrin pour cette famille brisée et le silence lâche qui fabrique l'oubli au fil des années. Quand rouvrira t-on ce dossier ?

  • Rulence, le 05/10/2006 à 17h34

    A Jean, BZH je n'y avais pas penser mais c'est bien sur c'est la Franc Maçonnerie qui a condamné G Seznec, c'est du grand n'importe quoi ce que vous affirmez. Sinon j'espère que Monsieur Seznec sera enfin réabilité et que son petit fils aura la "joie" de pouvoir inscrire sur la tombe de son grand père que cet homme était innocent.

  • Seb, le 05/10/2006 à 17h25

    C'est très bien pour la mémoire de cet homme, MAIS à l'heure où la justice est trop lente et n'a pas assez de moyens, n'es-ce pas du gâchis ??? Va t on laisser des gens traîner en détention provisoire ou courir des délinquants pendant que l’on refait une histoire vieille de 80 ans ???

  • Dom, le 05/10/2006 à 17h12

    Quand on s'intéresse un temps soit peu à l'affaire on est plus vraiment sûr de l'innonce de guillaume Seznec car il y a certains détails de l'affaire qui l'accuse comme la machine à écrire dont on a pu certifier que c'était la sienne. Mais je salue quand même le combat de son petit fils,il mérite un grand respect

  • Philippe, le 05/10/2006 à 15h02

    Non, on ne s'en fout pas. Réhabiliter la mémoire de cet homme, et sa famille, dont le nom a été trainé dans la boue est important. Reconnaître les dysfonctionnements et les hypocrisies d'une justice à deux vitesses est toujours d'actualité. Il ne faut pas oublier que cet homme a été condamné sur la base de présomptions floues, mais sans aucune preuve: pas d'aveux, pas de cadavre, pas d'arme, pas de mobile, une enquête baclée, des fausses preuves, des témoins oubliés,... la liste est longue. Il semble surtout que la condamantion de G. Seznec en a arrangé plus d'un...

  • Greg, le 05/10/2006 à 14h54

    Pour sebastien , arrete de dire des conneries tu vas apparaitre comme un simple d'esprit . Peu importe le délai , il faut reconnaitre ses erreurs , améliorer le systeme , et hurler sur l'etat , la justice ... ne meme a rien . Seul le courage de son petit fils fera (je l'espere) progresser la justice , l'etat , les institutions . Il n'y a jamais trop de courage pour la délivrance de la vérité .

  • Philippe, le 05/10/2006 à 14h27

    Sans vouloir mettre en doute l'innocence de Seznec ou minimiser l'importance d'une telle decision,je crois plus a l'incompetence de la justice et son incroyable capacité a botter en touche.Ce n'est pas un grand risque que de dire 80 ans apres on réhabilite ,on voudrait presque nous faire croire que la justice sait reconnaitre ses erreurs.Pipo! moi je dis qu'aujourd hui il y a des milliers de Seznec mais ne perdez pas espoir,il faut simplement tenir 80 ans.De qui se moque t'on?

Lire tous les commentaires

      logAudience