Non-lieu définitif dans l'affaire Mesrine

le 06 octobre 2006 à 14h22 , mis à jour le 06 octobre 2006 à 15h08

Son fils contestait un arrêt concernant la mort de l'ex-ennemi public numéro un.

Les juges de la Cour de cassation ont confirmé et ainsi rendu définitif le non-lieu dans l'enquête sur la mort de l'ex-ennemi public numéro un Jacques Mesrine, en rejetant le pourvoi de son fils contre un arrêt de la cour d'appel de Paris, a-t-on appris vendredi auprès de la Cour.

Le 1er décembre 2005, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris avait confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge parisien Baudoin Thouvenot le 14 octobre 2004 : après 25 années de bataille procédurale avec une dizaine de juges, Baudoin Thouvenot avait estimé que les policiers avaient agi en état de légitime défense lorsqu'ils avaient tué Jacques Mesrine.

Légitime défense contestée

Condamné à de nombreuses reprises pour vols, prises d'otages et braquages, Jacques Mesrine, qui s'était évadé de façon spectaculaire de la prison de la Santé en mai 1978, était tombé sous les balles des hommes du commissaire Robert Broussard, alors qu'il se trouvait au volant de sa BMW, le 2 novembre 1979.

Après sa mort, Me Malinbaum, l'avocate de la famille de Jacques Mesrine, a porté plainte avec constitution de partie civile contre X pour "assassinat". La famille de l'ex-ennemi public numéro un a toujours contesté l'hypothèse de la légitime défense, jugeant que Mesrine avait été tué volontairement par la police qui n'a pas eu l'intention de l'arrêter.

"L'objectif recherché était de procéder à l'interpellation de Jacques Mesrine" et "aucune pièce du dossier n'a révélé un dessein homicide avant l'action", relevait de son côté l'arrêt la chambre de l'instruction de la cour d'appel, définitivement validé par la Cour de cassation dans une décision rendue mercredi.

(D'après agence)

le 06 octobre 2006 à 14:22

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Nik78, le 05/05/2009 à 12h54
@Bil54 : "La guerre a fait de lui un tueur". Je t'avoue que moi aussi j'en ai vu des vertes et des pas mûres. Grâce à ton alibi, je vais enfin pouvoir commencer à braquer des banques et a enlever n'importe qui en toute impunité. Peu importe si l'on m'arrête, je m'évaderais en descendant le plus possible d'innocents pour mon simple profit. Attention, j'aurais toujours un argument pour me justifier : c'est la faute à la Société. Alibi facile, convenant, j'aurai plaisir à me cacher derrière. @
Bil54, le 25/04/2009 à 01h01
Tout homme tel qui soit a droit a un proce en regle c'est bien la france qui la vote cette loi ? alors quoi ??bref ne pas oublie que la guerre a fait de cet homme un tueur !!! je ne l'excuse pas ni ne le pardonne mais j'explique ces gestes. la police pouvait l'attrape ils en avaient les moyens mais comme vous dites de ce TUEUR impitoyable !! il fallait le tuer!! mais la je vous comprend plus, vous dites que les tueurs vous fonds vomirs ?? la je vous comprends plus ya comme une fausse note
Dr Watson Senior, le 06/10/2006 à 17h40
Cher Dr Watson Jr, ce "citoyen" était quand même un dangereux malfrat, pas un simple citoyen. Ceci dit, à chacun ses préférences...
Maurice, le 06/10/2006 à 16h49
La France, le pays ou les assassins portent plainte contre la police et les clandestins ont des exigences de logement. Ce n'est qu'un petit cauchemar, je vais me réveiller bientot ....
Ailes, le 06/10/2006 à 16h30
Pour le DR Watson, un citoyen c'est un braqueur, multirécidiviste....c'est pas beau ça!
Bidou, le 06/10/2006 à 16h00
La simple vue de la tête de ce tueur me fait vomir. Vous êtes cruels de nous le montrer encore. Cachez-le !
Denis, le 06/10/2006 à 14h55
Et bien comme ça la famille ne pourra pas toucher l'argent qu'elle espérait obtenir d'un nouveau procès. Jacques Mesrine était un homme dangereux sans foi ni loi... La famille Mesrine devrait faire preuve de plus d'humilité et penser aux victimes de Jacques Mesrine.
Vastre, le 06/10/2006 à 14h52
Il faut qu'enfin la justice cesse de perdre son temps à disserter sur le cas de ce criminel mort voici 27 ans. Il y a bien autre chose à faire ! Non ? Les magistrats ont bien du mal à faire leur boulot; ne leur demandons pas de devenir des historiens.
Dr Watson Jr, le 06/10/2006 à 14h44
Rien de nouveau sous le soleil: L'histoire est écrite par les vainqueurs. Mieux vaut être policier, juge ou politique plutôt que citoyen.