La justice confirme cinq retraits de badges

le 15 novembre 2006 à 11h19 , mis à jour le 15 novembre 2006 à 11h48

Sept employés musulmans de l'aéroport avaient introduit un référé pour suspendre cette décision. Seuls deux d'entre eux ont été entendus.

TF1/LCI - Trois des bagagistes musulmans de Roissy qui ont porté plainte contre X pour discrimination, le 19 octobre 2006Trois des bagagistes musulmans de Roissy qui ont porté plainte contre X pour discrimination, le 19 octobre 2006 © TF1/LCI

Le tribunal administratif de Cergy, dans le Val-d'Oise, a tranché. Il a décidé mercredi de maintenir dans cinq cas la décision de la préfecture de Seine-Saint-Denis de retirer leurs badges à des employés musulmans de Roissy. Deux cas y échappe. Les badges seront restitués aux employés.

La préfecture de Seine-Saint-Denis s'était appuyée sur des notes de l'Uclat (unité de coordination de lutte anti-terroriste) concluant à la "vulnérabilité incompatible" avec la sûreté aéroportuaire de certains employés pour retirer leurs badges à 72 employés de l'aéroport entre mai 2005 et le 1er novembre 2006.

En tout, sept employés musulmans avaient introduit un référé devant le tribunal administratif pour suspendre cette décision. La préfecture de Seine-Saint-Denis souahitait leur retirer leurs badges d'accès à la zone sous-douane de Roissy pour raison de sûreté liées à des risques terroristes.

Pas de menace

A propos de l'un des deux employés à qui la justice donne raison, Mohammed Seddiki, le tribunal indique dans sa décision qu' "il ne ressort pas de l'instruction que l'accès du requérant à la zone réservé (...) constitue une menace justifiant" son retrait de badge.

Au sujet d'un autre employé, à qui la justice maintient la décision de retrait de badge, le tribunal précise qu'"il ressort des pièces du dossier (...) que le comportement et les relations" de l'employé "peuvent représenter une menace potentielle pour la sûreté aéroportuaire".

(D'après agence)

le 15 novembre 2006 à 11:19
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Ali, le 15/11/2006 à 14h03

    Attention c'est un référé, ce qui signifie que sur le fonds les 5 autres pourront avoir gain de cause aussi. Et vous n'abordez pas le sujet des éventuelles indemnités demandées par les plaignants ? Combien le sarko show va-t-il nous coûter cette fois ?

  • Le voyageur, le 15/11/2006 à 13h41

    Je suis personnellement très souvent en avion, à savoir 1 à 2 fois par semaine au minium, allant de courts à très longs trajets. Je ne m'offusque pas des contraites de sécurité nouvelles et les anticipe dans mon dispositif de voyage. Aussi je trouve totalement normal et justifié que des personnes suspectées par la justice et les RG, voire la DST de liens avec des organisations douteuses, ne se trouvent pas en zone sensibles. Dans un cas si dangeureux, le principe de précaution doit prendre le pas sur la présomption d'innocence. Je tiens à préciser que je ne suis pas raciste, simplement réaliste, n'een déplise à ceux qui se "victimise" d'office quand on ne suis pas ls règles ou idées qu'ils tentent d'imposer par la force.MERCI DE PUBLIER

  • Patrick, le 15/11/2006 à 13h35

    Bonjour il ne fallait pas les employer si ils representaient une menace resultat proces et perte d'argent et de temps

  • KOLTOUVE, le 15/11/2006 à 12h02

    Si il s'avère qu'ils représentent réellement un risque, comment la Justice peut-elle les laisser en liberté ???? La sécurité ne s'arrete pas aux aéroports ???!!!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience