Libération du commerçant qui avait tué un cambrioleur

le 10 novembre 2006 à 12h27 , mis à jour le 10 novembre 2006 à 13h28

René Dahan avait été incarcéré le 29 octobre. Sarkozy était intervenu auprès de Clément.

Palais de Justice Procès DroitImage d'archives © TF1

Le commerçant du Val-de-Marne placé en détention provisoire après avoir "tué par balles l'un de ses agresseurs" a été remis en liberté sous contrôle judiciaire. René Dahan, âgé de 58 ans, avait été incarcéré le 29 octobre après sa mise en examen pour "homicide volontaire". Son avocate, Me Marie-Alix Canu-Bernard, avait alors fait appel du placement de son client sous mandat de dépôt devant la cour d'appel de Paris.

L'incarcération de René Dahan avait pris un tour politique lorsque Nicolas Sarkozy était intervenu auprès de Pascal Clément pour attirer "très spécialement" son attention sur ce dossier. "Cette affaire suscite une émotion considérable parmi nos concitoyens", avait ainsi écrit le ministre de l'Intérieur au garde des Sceaux. "Ils ont du mal à admettre qu'un honnête homme, agressé chez lui, menacé de mort avec une arme et craignant pour la vie de son épouse soit en retour mis en examen pour homicide volontaire et placé en détention provisoire", avait-il estimé.

Légitime défense?

"Il résulte des éléments qui m'ont été communiqués par le procureur près la Cour d'appel de Paris qu'en l'état des investigations, les faits reprochés à M. Dahan ne semblent pas s'inscrire dans le cadre de la légitime défense", lui avait répondu le garde des Sceaux, précisant que le parquet entendait cependant demander sa remise en liberté sous contrôle judiciaire.

"Un ministre n'a pas à exploiter des faits divers pour en tirer des règles générales, ce n'est pas ma conception de l'exercice du pouvoir", avait répliqué mardi à Montpellier Ségolène Royal. "Il faut prendre du recul par rapport aux faits divers, et cesser d'exploiter de façon politicienne le malheur des gens", avait-elle ajouté.

Présent vendredi devant la salle de la cour d'appel, le député UMP de l'Essonne, Nicolas Dupont-Aignan, avait expliqué que l'incarcération du commerçant était pour lui "inique". "C'est une injustice insupportable qui symbolise le dérèglement de notre société. La justice est rendue au nom du peuple, il faut que les magistrats le comprennent", avait-il affirmé.

D'après agence

le 10 novembre 2006 à 12:27
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

27 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Nini33, le 01/11/2009 à 00h21

    Madame royal aurais surement offret un cafe a c'est ersonne puisque c'st sont electoral toute linscurite vient de lemigration il ne faut pas se voile la face maintenant on dit merci MR le voleur prenez ce que vous voulez puisuqe je ne dois rien vous faire pauvre fance

  • MME KADDA, le 10/11/2006 à 18h12

    C'est inadmissible qu'un homme ne puisse pas se défendre ou défendre son bien ou sa famille.ou va la France?.

  • Virginie, le 10/11/2006 à 18h06

    Merci à vous Mr Sarkosy moi je suis avec vous et vivement 2007 que vous soyez élu.

  • Finrod, le 10/11/2006 à 18h05

    Quoi de plus normal que M. Dahan soit libéré ! Les risques du "métier" existent aussi pour les cambrioleurs : s'ils ne veulent pas se faire tirer dessus, ils n'ont qu'à passer leur chemin et ne pas cambrioler les honnêtes gens. Comme diraient les gosses : "bien fait !"

  • Aymard, le 10/11/2006 à 18h02

    C'est une excellente nouvelle. Monsieur SARKOSY une fois de plus a u une attitude responsable dans cette affaire. je serai bien curieuse de savoir ce que notr "super" ministre de la justice aurait fait à la place de ce commerçant. Peut être aurait-il tendu l'autre joue ? en tout état de cause il est a mes yeux incompétent, il suffit de voir comment il traite de dossier de l'affaire d'Outreau... sans commentaires merci de publier pascale LYON

  • Chloe, le 10/11/2006 à 17h42

    Inadmissible !Les ministres n'ont pas à faire pression sur la justice et la justice ne doit pas obtempérer !

  • Lionel, le 10/11/2006 à 17h23

    Libere sans proces, c est quand meme un peu juste. Inutile de rappeler qu on ne se fait pas justice soit meme.Personne ne saura jamais les circonstances de se drame.

  • Debruyne, le 10/11/2006 à 17h20

    Tirer dans le dos ce n'est pas de la légitime défense la question est cet homme a t'il risqué la vie de sa famille pendant le cambriolage ce qui aurais induit la violence des voleurs tout ca pour des choses matériels @+

  • Chable, le 10/11/2006 à 17h17

    Mme royal prefere prendre du recul!!!je pense que c'est comme cela qu'on n'est coupé de la réalité.cet homme a eu raison de défendre sa famille et tant mieux si mr sarkosy est intervenu, enfin quelqu'un qui se mouille un peu pour remettre notre pays dans le droit chemin

  • Bedier, le 10/11/2006 à 16h02

    Enfin une exeception au mal français de la "protection du voyou"

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience