Mont Saint-Odile : le parquet fait appel des relaxes

le 21 novembre 2006 à 16h13 , mis à jour le 23 novembre 2006 à 17h14

Le 7 novembre, le tribunal correctionnel de Colmar a relaxé les six prévenus poursuivis après le crash qui avait fait 87 morts et 9 rescapés en 1992.

TF1/LCI : Les familles de victimes du crash du Mont Sainte-Odile lors du procès de Colmar

Les familles de victimes du crash du Mont Sainte-Odile lors du procès de Colmar © TF1/LCI

Le parcours judiciaire de l'affaire du Mont Sainte-Odile continue. Le parquet de Colmar a annoncé mardi qu'il faisait appel du jugement du tribunal correctionnel qui a relaxé, le 7 novembre, les six prévenus poursuivis après le crash qui avait fait 87 morts et 9 rescapés en 1992.

La décision d'interjeter appel "résulte d'un travail assez important de réflexion et d'analyse, tant sur le plan juridique que sur celui de l'organisation judiciaire", a déclaré Pascal Schultz, procureur de la République de Colmar.

"Sans vindicte"

"Si je respecte la logique du parquet qui a réclamé (lors du procès) quatre condamnations, il est logique aussi que dans cet esprit, sans vindicte, je fasse appel pour que le débat se rouvre" et que "l'affaire puisse être réévoquée dans son entier", a précisé Pascal Schultz.

Après quatre mois de délibéré, le tribunal correctionnel de Colmar avait relaxé cinq responsables d'Airbus, d'Air Inter et de la Direction générale de l'Aviation civile (DGAC), ainsi qu'un contrôleur aérien poursuivis après la catastrophe aérienne. Le tribunal n'avait pas suivi les réquisitions du parquet qui avait réclamé quatre condamnations à des peines allant de 9 mois à un an de prison avec sursis.

D'après agence

le 21 novembre 2006 à 16:13

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

3 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

JGH, le 22/11/2006 à 09h12
Ce qui est inadmissible dans un état de droit ( ou du moins qui se veut comme tel) est que le droit des victimes ne soit souvent reconnu qu'en appel voir en cassation. Est-il normal que les parquets soient dans l'obligation de faire systématiquement appel de faits "mal" jugés par des magistrats dispensés de touts obligation de justification de leurs actes ? N'y a-t-il ni règles, ni de code de déthonlogie dans cette administration ? Les magistrats sont-ils conscients des conséquences et des coûts ( pour l'état et les parties civils)engendrés par leurs incuries ?
Claude, le 22/11/2006 à 08h31
Sans vindicte, je fasse appel pour que le débat se rouvre" et que "l'affaire puisse être réévoquée dans son entier", a précisé Pascal Schultz....... réévoquer l'affaire ?! "il y a eu une défaillance et l'avion s'est écrasé " , comme il y a des accidents sur la route , au travail , etc , c'est triste mais c'est comme celà !
Bernard FREMOND, le 21/11/2006 à 18h06
LES JUGES JUGENT LES JUGES !..Ah ces Procureurs ils sont insatiables..... Pauvre Justice !........on s'étonne après que les dossiers trainent et n'avancent pas....... ce n'est pas étonnant .A quand la responsabilité des Juges comme dans bien d'autres professions ? Il est grand temps .Et au fait , le Juge BURGAUD que devient-il ? Dans cette affaire les Magistrats semblent faire du corporatisme poussé à l'extrême .

Lire tous les commentaires