La parodie de la Cène n'était pas une injure à la foi

Par D.H. (avec agence), le 14 novembre 2006 à 17h50 , mis à jour le 14 novembre 2006 à 19h26

Les juges suprêmes ont cassé mardi la décision d'interdire en 2005 la publicité de mode polémique de Marithé et François Girbaud.

TF1-LCI/DR : La publicité en 2005 de Marithé et François Girbaud parodiant la Cène de VinciLa publicité en 2005 de Marithé et François Girbaud parodiant la Cène de Vinci © TF1-LCI/DR

L'affiche ne devrait pas reparaître dans les magazines, la campagne de pub étant celle de 2005, mais la décision de la juridiction suprême éclaire sur la question de fond. La Cour de cassation a estimé mardi que la publicité des créateurs de mode Marithé et François Girbaud, qui avait été interdite en 2005 car elle parodiait la Cène, ne constituait pas une injure aux catholiques comme l'avait décidé la cour d'appel de Paris en avril 2005. Car, estime la Cour de cassation, cette parodie n'avait "pas pour objectif d'outrager les fidèles de confession catholique, ni de les atteindre dans leur considération en raison de leur obédience".

L'association Croyance et Libertés, émanation du haut clergé catholique, avait porté l'affaire en justice, alors que la polémique montait sur cette publicité qui imitait la peinture de la Cène de Léonard de Vinci (1498) avec des mannequins habillés de vêtements de la marque, sur fond gris perle. Jésus était une femme et seul un homme était présent, torse nu dans les bras d'une femme. La justice avait alors reconnu que cette publicité constituait une injure aux sentiments religieux et à la foi des catholiques et causait donc un "trouble manifestement illicite nécessitant l'interdiction de la publicité".

Par D.H. (avec agence) le 14 novembre 2006 à 17:50
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Pti louis, le 15/11/2006 à 13h34

    Je ne vois pas en quoi la parodie de cette oeuvre de Léonard porte atteint à la foi. Enfin l'intégrisme religieux et l'obscurentisme touchent aussi les chrétiens.

  • Eric, le 15/11/2006 à 10h57

    Sage décision.

  • SAMSON, le 15/11/2006 à 10h01

    Quelle que soit la décision de justice, cette publicité est de mauvais gout. Si elle ne devait pas choquer ou heurter, les "créatifs"(!) publicitaires ne l'auraient pas retenu.

  • Euzenot-furiga, le 15/11/2006 à 09h37

    Laïques nous sommes, laïques nous restons ! Nom de Dieu.

  • Esposito pierre, le 14/11/2006 à 18h52

    La cour d'appel était indiscutablement mieux placée que la cour de cassation pour apprécier la situation puisqu'elle avait les images sous les yeux.En l'espèce la cour de cassation semble s'etre comportée comme un troisième degré de juridiction,peut-etre portée par des influences plus philosophiques que juridiques et qui n'ont bien évidemment rien de catholiques!A se demander s'il en aurait été de meme en cas d'offense à une autre foi...

  • Foxie, le 14/11/2006 à 18h47

    Indépendamment de ces décisions de justice, il est clair qu'on peut sans grand risque heurter la foi des catholiques. Ils ne lancent pas de fatwas, eux. Ces imaginatifs publicitaires, visiblement inspirés par les thèmes religieux, se garderont évidemment de heurter la foi des musulmans; c'est trop dangereux.

  • Candide, le 14/11/2006 à 18h10

    Logique !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience