Téléchargement : amende avec sursis pour Anne-Sophie

le 29 novembre 2006 à 17h39 , mis à jour le 30 novembre 2006 à 15h59

Anne-Sophie, seule personne poursuivie pour téléchargement illégal à avoir révélé son identité, a été condamnée à 1200 € d'amende avec sursis. Elle devra verser 2000 euros aux plaignants.

Anne-Sophie avait fait la une du magazine Télérama © DR

Anne-Sophie Lainnemé, cette jeune femme qui était devenue en 2004 le symbole médiatique des "petits internautes" poursuivis par l'industrie du disque en guerre contre le piratage, a été condamnée jeudi à 1200 euros d'amende avec sursis par le tribunal correctionnel de Rennes.

Lors de l'audience du 19 octobre, le parquet avait requis 1200 euros d'amende avec sursis, la publication du jugement dans la presse et la confiscation du disque dur pour le délit de "contrefaçon de droit d'auteur" passible de trois ans d'emprisonnement et de 300.000 euros d'amende.

2225 € de dommages et intérêts

Le tribunal s'est conformé aux réquisitions du parquet, à l'exception de la publication du jugement dans la presse.

Me Bernard Lamon, l'avocat de la jeune femme, aujourd'hui âgée de 29 ans et institutrice, avait plaidé la relaxe. Il a déclaré être plutôt satisfait de la peine, considérant que le tribunal avait "fait une application très modérée de la loi pénale". Anne-Sophie Lainnemé, absente jeudi au tribunal, a également été condamnée à verser 2225 euros au total, au titre des dommages et intérêts, à la Société des producteurs de phonogrammes en France (SPPF) et à la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP), qui la poursuivaient.

le 29 novembre 2006 à 17:39

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

39 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Kamui, le 05/12/2006 à 09h07
Super quant on voit dans certains pays de l est,asie voir meme Espagne,il s y vend beaucoup plus de cd pirates que d originaux. C est controlé par des organisation qui on de gros moyens financier et qui coute tres cher a l industrie du disque mais ca on n y touche pas trop eux on l argent pour se defendre. vous faites fermer un de leur commerce et dans l heure 2 s ouvrent plus loin,ils prefenrent s attaquer aux petits qui on pas les moyens de se defendre et on le ruine comme cela il se relevera pas. qu ils aillent deja s attaquer a l industrie de la contrefacon qui genere des milliards et qui leur coute plus cher que ceux qui telecharge apres on verra.
Bruno, le 04/12/2006 à 21h21
Le problème du téléchargement légal sur internet est que , une fois téléchargés, les fichiers ne peuvent pas être transférés plusieurs fois vers des lecteurs mp3 et lorsqu'on veut les déplacer sur des logiciels pour les lire, on nous demande toujours des codes! Alors le téléchargement légal oui, mais seulement si les morceaux sont moins protogés!!!
Philippe, le 04/12/2006 à 19h29
N'acheter plus de cd et autre forme de zik et allez voir les concert !ça raportera du blé aux artistes et moins à ces multinationale voleur oui quand on sait à combien revient un cd et combien touche l'artiste .phil
Gilbart, le 04/12/2006 à 09h29
Tous ceux qui on internet on pirater un jour alors elle paie la pauvre pour vous tous les internautes pas juste le justice
Lehoufe, le 03/12/2006 à 18h12
Mais sérieusement, les personnes qui condanment les internautes qui téléchargent me fond rire: voyez le paradoxe de l'industrie lucrative de la music: je m'exprime, moi même a téléchargeais quelques morceaux pour les raisons suivantes: trouvez moi un site francais qui propose un large choix de musique en titre? aucun. Moi qui voulais acheter des titres (Luke 2 chansons plus d autre morceau afin de me créer une compilation)) n'à pus trouver un seul site qui me le proposait. Juste la solution suivante acheter le cd par artiste au le même prix qu'en magasin mais sans la jaquette, ni boitier ni cd !!! alors, qui est aussi le "voleur" que vous dénigrez tant? au lieu de luncher ce qui télécharge, ami mojor, répondez à la demande, car si certaines personnes e fond, c'est par votre manque de catalogue de single car la plus part qui le procéde au p2p,qui est à l'heure actuelle le seul moyen d'y parvenir malheureusement, c'est pour écouter plusieurs artistes, pas un album.
Thomas, le 02/12/2006 à 17h56
Je tiens a preciser un peu plus cet article sur les personnes qui disent que cette institutrice doit etre condamné. ce n'est pas dis dans cette article mais elle avait environ 100titres mais a cote elle avait une bibliotheque de cd originaux d'environ 300cd achetes en magasin! pensez vous donc que c'est cette personne qui nuit a l'industrie avec ces 300albums achetes?
Yftene, le 01/12/2006 à 22h02
Bravo pour son expression sur ce theme, la sacem est d' une hypocrisie sans nom, puisque qu' elle preleve des taxes sur les supports " dit vierge ". Question ? Qui filoute l'autre ?
Nicolas, le 01/12/2006 à 21h19
La "Une" de Télérama a largement dû régler les amendes... sacré Anne-sophie!
Chrys, le 01/12/2006 à 20h16
Je ne suis pas d'accord avec la peine pour Anne Sophie.Que les producteurs et compagnie baissent leur prix !!!!tout augmente ...... sauf les salaires.Quand certains policiers et personnes du gouvernement telechargent ( et pas qu'un peu)je me demande si ils auraient les memes punitions que nous petits consommateur qu'on prend vraiment pour des cons....mais bon a nous de nous battre pour changer tout cela mais bon cela est une autre histoire.......
Ludo, le 01/12/2006 à 19h07
C'est franchement n'importe quoi.Les gens qui cautionnent cela n'ont rien compris.D'ailleurs,n'ont ils jamais copié des films avec des magnetoscopes ou alors prêté des cassettes qui ont sans doute été copiées ? Le probleme est que maintenant on peut pister les gens... quand on achete un cd 25 euros et qu'il n'y a meme pas de tag,je suis désolé mais c'est pas normal. Alors mesdames et messieurs qui n'ont rien compris en affirmant que télécharger tue la création je ne vous salue pas.