15.000 euros d'amende requis contre Frêche

le 01 décembre 2006 à 07h51 , mis à jour le 01 décembre 2006 à 09h01

Le procureur a qualifié les propos du président socialiste de la région Languedoc-Roussillon d'"injures scandaleuses".

TF1-LCI : Georges Frêche, le 16 novembre 2006

Image d'archives © TF1-LCI

Le procureur Olivier Decout a requis jeudi soir à l'encontre de Georges Frêche, une amende de 15.000 euros et la publication de sa condamnation, pour ses propos sur les harkis. Ce dernier, qui a qualifié les propos du président socialiste de la région Languedoc-Roussillon d'"injures scandaleuses qui doivent être sanctionnées", n'a pas requis de peine de prison comme la loi du 29 juillet 1881 relative à la liberté de la presse et de l'expression l'y autorisait, celle-ci prévoyant jusqu'à 22.500 euros d'amende et un an d'emprisonnement pour "injure aggravée".

Mis en examen pour "injure envers un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, raciale ou religieuse", Georges Frêche, comparaissait jeudi devant le tribunal correctionnel de Montpellier. Le 11 février dernier, lors d'une cérémonie à Montpellier en hommage à un ancien porte-parole de la communauté pied-noir, il avait apostrophé des harkis ayant participé le même jour à une manifestation de l'UMP: "ils (les gaullistes) ont massacré les vôtres en Algérie et vous allez leur lécher les bottes ! Mais vous n'avez rien du tout, vous êtes des sous-hommes, vous n'avez aucun honneur!".

Ces propos avaient suscité un tollé général dans la communauté harkie et dans le milieu politique. De nombreuses associations de défense de harkis avaient déposé plainte et s'étaient constituées partie civile.

"Scandale"

Dans son réquisitoire, le procureur a fait valoir que les propos de Georges Frêche avaient constitué un "débordement verbal" puis entraîné un "scandale". "Au départ, ces propos s'adressaient à Abdelkader Chebaiki (ndlr: président de l'association Ajir-34 -Association justice, information, réparation pour les harkis), mais ils ont dépassé ce premier protagoniste par la forme scandaleuse qu'ils ont pris", a souligné Olivier Decout. "M. Frêche est-il raciste ?", s'est-il ensuite interrogé. "Je ne le crois pas [mais] on lui reproche d'avoir tenu des propos injurieux à connotation raciste qui s'adressaient à l'ensemble des harkis", a-t-il poursuivi.

A l'énoncé du réquisitoire, l'avocat de M. Chebaiki, Alain Scheuer, a qualifié ce dernier de "modéré". Les représentants de plusieurs associations de harkis ont souligné de leur côté leur "colère" et leur "amertume" devant la "clémence" des réquisitions. "Ce sont les valeurs de la république qui ont été bafouées sans que le procureur ne réclame une peine à la hauteur de l'injure", a déclaré l'un d'eux, qui s'est dit "déçu". Le tribunal correctionnel de Montpellier a mis son jugement en délibéré au 25 janvier 2007.

(D'après agence)

le 01 décembre 2006 à 07:51

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Antoine, le 01/12/2006 à 10h05
Pas d'indignation du MRAP et de SOS racisme ? Mais ils est vrai que ces associations mangent dans la main du PS ! Voilà une preuve supplémzntaire que pour nos bonnes âmes, être socialiste est un blanc seing pour tous les excès, toutes les ignominies. Un parti qui n'exclut pas un de ses membres imminent qui tient de tels propos n'est pas digne de diriger la france !
Bouchet, le 01/12/2006 à 10h02
Frèche a eu des propos excessifs hors le contexte mais il faut les ramener dans le contexte des 2 manifestations; il n'y a pas de propos racistes mais un jugement sur des comportements contradictoires. Les medias ont jeté de l'huile sur le feu. Ils connaissent le langage "méditerranéen"excessif; ils n'ont pas à l'exploiter. Ses propos sur l'équipe de football sont de la même veine et les médias réagissent de la même façon.A quand la fin de ces réactions "peepole" et des jugements rendus "dans le sens du poil"? Pauvre justice aux ordres du peuple et non de la vérité!
JGH, le 01/12/2006 à 10h02
Le jugement prouve que les propos de M.frêche ne dérangeaient,visiblement, pas tant, la justice, puisqu'elle l'éxonère d'une peine infamante qui lui aurait interdit de pouvoir poursuivre ses mandats d'élus et lui laisse, par conséquence, la possibilité de continuer à propager ses opinions...
Regis, le 01/12/2006 à 09h54
Peine legere, normal il est soutenu par le ps.....
Dauphin, le 01/12/2006 à 09h48
Au final, ce sont les contribuables de la région Languedoc-Roussillon qui paieront cette amende ! (pot de vin versé par une société pour obtenir un marché public = augmentation du coût de la prestation payée par le budget de la région).
Gilles, le 01/12/2006 à 09h07
Les Rappeurs dans certains de leur texte disent bien pis au sujet de la France , mais là .... motus et bouche cousue ! rien n'est retenue contre eux la justice est vraiment sélective.
Gabriel, le 01/12/2006 à 08h51
J'ai à nouveau une raison de plus de ne plus croire à cette Justice. Merci de me publier
Otto, le 01/12/2006 à 08h49
Marcel, l'hommage aux harkys a déjà été fait par le président de la république, la France n'a pas de besoin de freche pour cela. Quant à ce dernier il devrait démissionner et être bouté hors du ps.
Jean-pierre, le 01/12/2006 à 08h47
Tout le monde attend que cet individu soit exclu du parti socialiste ...A moins que ces messieurs aient peur des révélations que M.FRECHE pourraient faire dans certaines affaires !!!!
Roger, le 01/12/2006 à 08h30
C'est tout????? Si c'est moi ou le premier quidam venu qui tiens les mêmes propos c'est directement la case prison.