Acquittement d'Agnelet : le parquet fait appel

Par D.H. (avec agence), le 26 décembre 2006 à 17h44 , mis à jour le 26 décembre 2006 à 17h52

La cour d'assises des Alpes-Maritimes a acquitté le 20 décembre Jean-Maurice Agnelet de l'assassinat d'Agnès Le Roux en 1977.

Jean-Maurice Agnelet, novembre 2006 © TF1/LCI

Jean-Maurice Agnelet n'en a pas fini avec la justice. Le parquet d'Aix-en-Provence a décidé mardi de faire appel du verdict d'acquittement de Jean-Maurice Agnelet, prononcé le 20 décembre par la cour d'assises des Alpes-Maritimes dans l'affaire de l'assassinat d'Agnès Le Roux en 1977.

L'ex-avocat avait été acquitté de l'assassinat de cette héritière du casino Le Palais de la Méditerranée, dont la disparition en 1977 constitue l'une des plus grandes énigmes judiciaires de la Côte d'Azur. Au lendemain de ce verdict rendu à l'issue d'un procès de près d'un mois, le parquet général d'Aix-en-provence, qui disposait d'un délai de dix jours pour aire appel, avait indiqué qu'il réfléchissait à cette éventualité "qui serait dans la logique des choses".

Agnelet "ne craint rien"

"Ca me paraîtrait incohérent, voire d'une certaine lâcheté, qu'il n'y ait pas d'appel", avait aussi estimé Jean-Charles Le Roux, le frère d'Agnès. Un sentiment qui était partagé par leur mère Renée Le Roux, ancienne dirigeante du Palais de la Méditerranée, qui "n'acceptait pas" le verdict, le qualifiant de "catastrophe". L'accusation avait requis une peine de 20 ans de réclusion. En revanche, Jean-Maurice Agnelet, 68 ans, avait affirmé que "s'il fallait recommencer, on arriverait au même résultat". Il avait ajouté "ne rien craindre" d'un nouveau procès. "Un deuxième procès serait de l'acharnement. On ne le craint pas, mais on pense que ça n'aurait aucune justification", avait estimé l'un de ses avocats.

L'accusation soutenait que Jean-Maurice Agnelet a fait disparaître Agnès Le Roux après avoir obtenu qu'elle cède ses parts dans le Palais de la Méditerranée à Jean-Dominique Fratoni, patron du casino rival Le Ruhl et supposée figure de la pègre locale. Il est mort en 1994. Le parquet s'appuyait sur un faisceau de présomptions mais ne disposait pas de preuves. Il n'a jamais pu dire quand et comment Agnès Le Roux aurait été tuée. La cour a jugé que jeune femme avait bien été assassinée même si son corps n'a jamais été retrouvé. En revanche, à la question de savoir si elle avait été assassinée par Agnelet, le jury a répondu "non".

Par D.H. (avec agence) le 26 décembre 2006 à 17:44

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Ramalla, le 02/01/2007 à 17h55
Heureusement que le parquet fait appel ! comment expliqué que M. AGNELET mette un terme à la location de l'appartement de sa maitresse AGNES LEROUX et rend les clefs à l'gence 48 heures après la disparition de celle ci ? Les juges ont ils vraiment réfléchi où sont ils sous hypnoses .... INCROYABLE ! nous sommes dirigés et jugés par des hommes bien peu scrupuleux tant au niveau de la justice que des politiques... BEURK
Michel, le 27/12/2006 à 15h06
Cela démontre parfaitement l'incohérence de la justice. Dans les deux cas, les corps des victimes n'ont pas été retrouvés; les assassins sont inconnus, Agnelet est libre, Guillaume Seznec est non seulement condamné mais sa peine vient encore d'être confirmée récemment. J'aimerais qu'un magistrat sérieux me donne une définition de la justice. Jusqu'à preuve du contraire, tout est marqué du sceau de l'iniquité.
Bean, le 27/12/2006 à 10h05
Y'a pas des affaires récentes, jamais encore jugées, qui requièrent davantage les ressources (limitées) de la Justice?
Vastre, le 27/12/2006 à 02h03
Comme d'habitude, on a eu d'abord un "brouillon de procès" et on aura ensuite un procès. Une fois de plus la justice reconnait sa nullité ! Le rapport qualité / coût du service rendu par cette administration est bien mauvais.
Coulet, le 26/12/2006 à 19h50
Quand on touche au sommet de l'état,les réactions sont fortes...
Patou, le 26/12/2006 à 19h20
Guillaume Seznec a eu moins de chance lui
Barlow, le 26/12/2006 à 18h58
Peut-être pas l'exécuteur, mais surement parmi " les " instigateurs. La Justice semble se reveiller ...
Pierre DUMOULIN, le 26/12/2006 à 18h39
COMPORTEMENT DU PARQUET SCANDALEUX ET RELEVANT D UN ACHARNEMENT JUDICIAIRE INJUSTIFIE ET SANS PREUVE .... PAUVRE JUSTICE ..... QUEL ETAT DE DELABREMENT DANS SES TROUPES . PAS ETONNANT QUE LA JUSTICE AVANCE A LA VITESSE D UN ESCARGOT.... ET SIT AUSSI MAL PERCUE !....AVEC DE TELS COMPORTEMENTS. COMBIEN D ANNEES ENCORE ? ...POUR ARRIVER A QUOI ?...