De 5 à 9 ans requis contre les incendiaires de mosquées

le 07 décembre 2006 à 17h14 , mis à jour le 07 décembre 2006 à 18h01

Les trois principaux accusés avaient mis le feu à deux lieux de culte musulman à Annecy en mars 2004.

Tribunal correctionnel Paris Justice © TF1/LCI

Jeudi, devant la cour d'assises de Haute-Savoie, l'avocat général a requis des peines de 5 à 9 ans de prison à l'encontre des trois principaux accusés de l'incendie de deux mosquées à Annecy et dans sa banlieue, en mars 2004. La plus lourde peine, neuf ans, a été requise contre Michel Guégan, qualifié d'"idéologue du groupe" par l'avocat général. Cet homme de 25 ans, devenu SDF après avoir été militaire au 27e bataillon des chasseurs alpins (BCA), qui répondait au "doux surnom de SS", est "une bombe à retardement", a-t-il estimé, après avoir rappelé qu'il possédait des croix gammées, des CD de chants nazis et des affiches de l'armée allemande pendant la seconde guerre mondiale.

L'avocat général a ensuite demandé sept ans d'emprisonnement contre Nicolas Paz, 29 ans, ancien hooligan dans les tribunes du Paris-Saint-Germain, qui "porte cette violence en lui depuis tout jeune". Pour l'avocat général, le hooligan est "un opportuniste qui adapte son discours en fonction de ses interlocuteurs : il est raciste devant ses copains, victime devant ses juges".

"Suiveur consentant"

Il a ensuite requis cinq ans de prison contre Anthony Savino, 24 ans, alors caporal au 27e BCA, qui a, selon lui, "joué un rôle de maître d'oeuvre déterminant", même s'il "refuse d'assumer ses actes. La responsabilité de l'armée, la responsabilité des médias: tout est bon pour (se) justifier à la barre", a déclaré l'avocat général à son sujet.

Concernant Damien Gallaud, 25 ans, meilleur ami de Nicolas Paz, l'avocat général a estimé que sa personnalité ne collait pas avec celle des trois autres, mais qu'il avait joué le rôle de "suiveur consentant". Il a donc demandé un an de prison. L'avocat général a enfin demandé des peines de huit mois de prison avec sursis et 5000 euros d'amendes à l'encontre des trois personnes accusées de ne pas avoir dénoncé les faits. "Par leur silence, ils ont sous-entendu leur accord tacite à cet acte raciste", a-t-il estimé.

(D'après agence)

le 07 décembre 2006 à 17:14
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience