Jean-Maurice Agnelet acquitté

le 20 décembre 2006 à 18h48 , mis à jour le 20 décembre 2006 à 21h58

L'ancien avocat était jugé pour l'assassinat de son ancienne maîtresse Agnès Le Roux, disparue sans laisser de traces en 1977.

Jean-Maurice Agnelet, novembre 2006 © TF1/LCI

La cour d'assises des Alpes-Maritimes a acquitté mercredi l'ancien avocat Jean-Maurice Agnelet, jugé pour l'assassinat de son ancienne maîtresse Agnès Le Roux, disparue sans laisser de traces en 1977. L'accusation avait requis une peine de 20 ans de réclusion. La défense avait plaidé l'acquittement.

Jean-Maurice Agnelet, 68 ans, qui comparaissait libre, a pleuré à l'énoncé du verdict. La famille d'Agnès Le Roux, présente à l'audience et qui était convaincue de la culpabilité d'Agnelet, a elle aussi éclaté en sanglots. "Mes pensées sont pour Agnès le Roux. Je pense à mes enfants, quant à moi, on en parlera plus tard", a déclaré Jean-Maurice Agnelet à sa sortie du tribunal. "C'est pour Jean-Maurice Agnelet une immense victoire et une grande victoire pour la justice", a estimé l'un des avocats de la défense, Me François Saint-Pierre.

Faisceau de présomptions

L'accusation soutenait que Jean-Maurice Agnelet a fait disparaître Agnès Le Roux après avoir obtenu qu'elle cède ses parts dans le Palais de la Méditerranée à Jean-Dominique Fratoni, patron du casino rival Le Ruhl et supposée figure de la pègre locale. Il est mort en 1994. Le parquet s'appuyait sur un faisceau de présomptions mais ne disposait pas de preuves. Il n'a jamais pu dire quand et comment Agnès Le Roux aurait été tuée.

La cour a jugé que jeune femme avait bien été assassinée même si son corps n'a jamais été retrouvé. En revanche, à la question de savoir si elle avait été assassinée par Agnelet, le jury a répondu "non".

D'après agence

le 20 décembre 2006 à 18:48

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Brucker, le 21/12/2006 à 17h25
Je ne peux qu'encourager le petit fils de Guillaume SEZENEC a continuer le combat judiciaire. Deux verdicts totalement opposés pour des faits similaires, est-ce crédible ? Y-a-t -il une justice à deux tarifs ?
Rapunzel, le 21/12/2006 à 10h27
Je trouve ça incroyable ! Le précédent article paru sur LCI à ce sujet laissait croire à une pleine culpabilité d'Agnelet, notamment au moment où il avait bafouillé "quand elle est morte... heu pardon, quand elle a disparu". Si ma mémoire ne me trahit pas, je crois qu'il était également le seul à ne pas s'être affolé de ne pas avoir de nouvelles, au moment de sa disparition. Peut-être sa famille fera appel ?
Petitpiou, le 21/12/2006 à 10h26
Ecoeurant! En France on en a condamné à mort pour moins que ça, alors qu'il n'y avait ni témoin ni mobile... Pour qui a déjà soudoyé Agnès, soudoyer et intimider le jury ne devrait être qu'un jeu d'enfants. Le Var est à rattacher aux pays mafieux!
Maiche, le 21/12/2006 à 09h55
Agnelet est avocat il ne faut pas l'oublier donc il connait tous les rouages de la justice et il en a joué au maximum, donc pas de punition ; la vérité beaucoup de gens la connaisse mais la justice a peur de se "mouiller" car en ce moment beaucoup de bruit sont faits pour beaucoup de procès, d'erreurs etc... Odette.
Bagheera13, le 21/12/2006 à 08h24
Bon verdict. Il y a eu trop de magouilles dans cette affaire et dans l'entourage de Agnès Le Roux pour que seul un présumé coupable paye, sans preuve. A l'époque, il aurait fallu aussi chercher dans les milieux du jeu...
Sabora, le 21/12/2006 à 02h35
On est passé à deux doigts d'un SEZNEC 2 ! Parce qu'on ne sait pas ce qu'est devenue une personne on affirme qu'elle a été assassinée et on choisit au hasard un coupable contre qui on demande sans se poser plus de question 20 ans de réclusion criminelle ... Le bon docteur disparaît en mer, conclusion : il a assassiné sa femme ! Mais où va la justice ? Assurément droit dans le mur ! Merci de me publier.
JACK36, le 20/12/2006 à 23h09
Les jurés ont jugé en leur âme et conscience.Que la famille de la victime souhaite la condamnation du ou des assassins d'Agnès Le Roux c'est normal mais encore faut-il être sûr d'avoir le coupable dans le box des accusés.Faute de preuves le doute a bénéficié à l'accusé c'est ce que prévoit le droit français : justice a été rendue et l'avenir nous dira peut être que grâce à cet acquitement on s'évite une affaire "Agnelet" comparable à l'affaire Seznec où là aussi il n' y avait pas de cadavre.
Robert, le 20/12/2006 à 20h58
Deux poids,deux mesures...Guillaume SEZNEC doit se retourner dans sa tombe et son petit fils doit a nouveau se poser beaucoup de questions.Dans les deux cas, pas de cadavre mais un faisceau de présomptions. Si le doute doit profiter à l'un il devrait aussi profiter à l'autre dans un souçi de justice.....
Talbert, le 20/12/2006 à 19h34
Je trouve normal que JM Agnelet ait été acquitté. Sans cadavre, sans scène du crime, sans preuve, on allait tout droit à une nouvelle affaire Seznec si Agnelet avait été condamné.
Moraly-glikson, le 20/12/2006 à 19h24
Le doute profite toujours à l'accusé mais j'ai une pensée pour la famille de la victime et surtout pour sa mére