Le chasseur qui a tué l'ourse Cannelle blanchi

le 19 janvier 2007 à 10h08 , mis à jour le 19 janvier 2007 à 19h10

Mis en examen en décembre 2004 pour "destruction d'espèce protégée", René Marqueze avait toujours affirmé avoir agi en état de légitime défense. La mort de Cannelle avait suscité une vague de protestations en France.

TF1/LCI : Le lâcher de l'ourse Palouma le 25 avril 2006 dans les Pyrénées

Le lâcher de l'ourse Palouma le 25 avril 2006 dans les Pyrénées © DR

Une ordonnance de non-lieu a été rendue à Pau dans l'instruction sur la mort de l'ourse Cannelle, tuée par un chasseur sur la commune d'Urdos, en Vallée d'Aspe (Pyrénées-Atlantiques) le 1er novembre 2004. Le chasseur, René Marqueze, 64 ans, avait été mis en examen le 7 décembre 2004 pour "destruction d'espèce protégée". Il a toujours affirmé n'avoir tiré qu'en dernier recours, après avoir cherché à éviter l'animal à plusieurs reprises, lors d'une partie de chasse en montagne. L'Etat ainsi que 19 associations environnementales s'étaient portées parties civiles dans le dossier. Deux associations de protection de la nature ont annoncé leur intention de faire appel.

Le juge d'instruction de Pau, Jean-Luc Puyo, "a notifié sa décision aux parties", a précisé vendredi le procureur de la République Erick Maurel, confirmant une information révélée par La République des Pyrénées dans son édition de vendredi. La décision "correspond aux réquisitions du procureur de la République", a-t-il ajouté.

Réactions indignées

La clôture de l'instruction avait été notifiée le 24 octobre dernier. Me Jean-François Blanco, défenseur de deux associations environnementales engagées dans ce dossier, assurait notamment que les chasseurs qui ont organisé la partie de chasse au cours de laquelle Cannelle a été tuée étaient parfaitement informés de la présence de l'ourse dans ce secteur. Le défenseur du chasseur inculpé, Me Thierry Sagardoytho, soutenait pour sa part que son client avait agi en état de légitime défense, l'ourse Cannelle, qui se trouvait alors avec son ourson, ayant chargé à plusieurs reprises le chasseur.

L'association Ferus, qui défend la présence des grands prédateurs (ours, loup et lynx) en France, "s'élève contre l'abus de cette notion d'excuse (défense de sa peau, défense de son troupeau) qui est la négation même de tout le dispositif de protection des espèces". "Cette ordonnance de non-lieu montre que les zones sans chasseurs sont indispensables puisque la justice n'est même pas capable de condamner ceux qui vont dans ces sites vitaux et tuent des ours repérés", déclare encore l'association. De leur côté, les Verts ont accusé "la justice d'être complice" d'"un mauvais coup porté à la biodiversité en France". "Les chasseurs savaient qu'ils pouvaient surprendre Cannelle et son petit. Il est évident que les chasseurs avaient agi avec préméditation dans le cadre de ce qu'on pourrait qualifier de battue illégale", a estimé Yann Wehrling, porte-parole des Verts.

La mort de l'ourse avait provoqué des réactions indignées en France, et le gouvernement avait peu après mis en place son plan de "renforcement de la population d'ours bruns dans les Pyrénées". On estimait alors à moins de vingt le nombre d'ours dans le massif.

le 19 janvier 2007 à 10:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

45 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Serpault colette, le 19/01/2007 à 17h59
Je pense que le chasseur , n'avait pas le choix !!! Mais une chose est sur , nous sommes au 20eme siecles et les touristes et montagnards ratissent les montagnes ,alors au bout d'un moment les ours n'auront plus leurs places .De plus il faut penser aux bergers qui eux travailles et essaient de proteger leurs troupeaux comme ils le peuvent !!!!ce n'est pas rien de voir ses betes tuer par les ours ou loups . Ils les aiment leurs betes et c'est leur gagne - pain . Alors , les ours !!! autant reintegrer les dynosaures dans les villes aussi !
REVEL, le 19/01/2007 à 17h30
Non Philippe justice n'est pas faite c'est tout simplement injuste comme décision. De toute façon la race humaine domine outrageusement alors que nous avons tendance à oublier que nous sommes un simple maillon de la chaine. Et je prèfère ne pas dire ce que je pense réellement des chasseurs, je deviendrai grossière.... Une fois de plus la justice ne s'est pas montrée impartiale. Sophie - Châteaurenard
Jean-Charles, le 19/01/2007 à 17h23
Doit-on revenir à l'age des cavernes sous pretexte que les premiers hommes vivaient de cette façon.Laissons les ours et leqs loups dans leur pays ils ne nous apportent rien si ce n'est des problèmes.SVP essayez de me publier ce n'est pas souvent
Gfaugere, le 19/01/2007 à 16h46
Abolissons la chasse et nous en aurons fini aveccette hypocrisie perverse : élever des especes pour ensuite les pourchasser fait appel aux pires instincts de l'homme,et relève des temps préhistoriques.
Evelyne, le 19/01/2007 à 15h54
Et allez-donc !Continuez à tuer, toujours tuer ...! tout est faux Il a été démontré par les études balistiques que Cannelle était sur ses quatre pattes et à des centaines de mètres lorsque ce type l'a lâchement tuée.. Bientôt plus d'ours, plus de loups, plus d'animaux en liberté - que des zoos- Le plus grand prédateur c'est l'homme. De toute façon, la justice en France est tombée sur la tête.
Sophie, le 19/01/2007 à 15h53
Les ours étaient là bien avant les hommes et les éleveurs. Mais bon comme toujours l'homme ne sait faire qu'une chose détruire. D'autant plus que la gêne causée par des soi disant attaques n'est jamais prouvée (on nous montre bien des moutons morts mais qui auraient tout aussi bien pu être tués par des chiens). Il faut croire les éleveurs sur parole et surtout les indemniser encore et toujours. publiez moi SVP.
Laurence, le 19/01/2007 à 15h40
Question : un Ours mis en joue par un chasseur peut il se considérer en état de légitime défense ? Ben oui, si on considère cet état dans les conflits entre hommes et animaux, les uns comme les autres doivent pouvoir en bénéficier, non ??? HYPOCRITES !!!
Chongtak, le 19/01/2007 à 15h28
Quand je lis les messages de certain lecteurs je suis écoeuré. Que de d'égoisme! Nous devons vivre en harmonie avec la nature. En Afrique les éléphants detruisent les plantations, faut'il les tuer? En Inde les tigres dévorent occasionellement le hommes, faut il les chasser et les exterminer? Les ours de Pyrénées ont autant le droit de vivre que les especes protégées de la planete. Les hommes sont venus apres. C'est a eux de s'adapter sans tout detruire. Je rappelle également qu'il y a des loups en Italie et en Espagne. Et eux ils n'ont pas de probleme avec la nature car ils la connaissent, ils savent comment proteger leur troupeaux avec des chiens de garde. On ne s'improvise pas berger ou chasseur, on ne peux pas laisser les betes dans l'alpage en buvant un cafe au bistrot du coin. Ce n'est pas comme ca que faisaient les anciens. Sans faire d'exces d'écologie, il faut respecter la nature et la vie des hommes comme des betes.
Mulder, le 19/01/2007 à 13h23
Bravo!! vive la france!! encore un criminel de blanchi. De toute façon dans les campagnes à part tuer les animaux c'est tout ce qu'ils savent faire ! je viens de la campagne et je sais de quoi je parle; les chasseurs ne sont que des assassins alcoolisés qui tirent sur tout ce qui bouge!!
Philippe, le 19/01/2007 à 13h18
Les ours n'ont rien à faire ici. Dehors, de gré ou de force. Pourquoi ne pas importer des lions en liberté tant qu'on y est. Les lobbies extrémistes soi-disant écolos sont bien puissants... Heureusement que pour une fois justice est faite.