Le ravisseur présumé mis en examen

le 12 janvier 2007 à 17h41 , mis à jour le 13 janvier 2007 à 12h46

L'homme qui était parti mercredi avec deux enfants de Porcheville devra répondre "d'enlèvement, séquestration sur mineur de moins de 15 ans".

TF1-LCI : L'homme de 27 ans avec qui Christophe, 11 ans, et Lucie, 8 ans, étaient partis, a été arrêté le 11 janvier 2007 à Limay

L'homme de 27 ans avec qui Christophe, 11 ans, et Lucie, 8 ans, étaient partis, a été arrêté le 11 janvier 2007 à Limay © TF1-LCI

Le jeune handicapé mental léger, qui était parti mercredi avec deux enfants de Porcheville, dans les Yvelines, a été mis en examen vendredi soir à Versailles pour "enlèvement, séquestration sur mineur de moins de 15 ans".

L'homme, âgé de 27 ans, a été présenté à un juge d'instruction et placé sous contrôle judiciaire conformément aux réquisitions du parquet. Son contrôle judiciaire a été assorti de l'obligation de ne plus se rendre à Porcheville et de ne pas entrer en contact avec les deux enfants et leurs parents. Il a également pour obligation de consulter un médecin.

L'homme et les enfants retrouvés en 24 heures

Le garçon de 11 ans et sa soeur âgée de 8 ans avaient disparu alors qu'ils jouaient dans le jardin du pavillon de leur parents avec le jeune homme. La procédure Alerte Enlèvement avait permis de localiser le trio en 24 heures : les enfants ont été retrouvés sains et saufs.

Lors de sa garde à vue dans les locaux de la police judiciaire de Versailles, il aurait indiqué qu'il "voulait emmener ses petits camarades voir sa cabane", en fait une tente installée dans un bois proche de Porcheville.

D'après agence

le 12 janvier 2007 à 17:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

GUY, le 13/01/2007 à 18h34
Soyet indulgent avec lui,c'était ses copain(vu son àge mental),pour son arrestation ce n'était tout de même pas MESRINE ,intervention un peu disproportionnée.
Dupont, le 12/01/2007 à 22h48
Cela est inadmissible
LE JOSSEC, le 12/01/2007 à 21h35
IL N EST PAS COUPABLE IL NE MERITE PAS D ETRE SANSTIONNE. JE SAVAIS TRES BIEN QU IL NE POUVAIT PAS LEUR FAIRE DE MAL
Thiery, le 12/01/2007 à 21h09
Je trouve que le suspect n'est pas dangereux du tout et que les enfants le connaissaient tres bien puisque qu'ils jouaient avec . il ne leur à fait aucun mal au contraire! soyer indulgent avec ce jeune homme merci
GC, le 12/01/2007 à 20h44
Plus de peur que de mal! Tant mieux. Le dispositif " Alerte Enlevement" a bien fonctionné. Tant mieux ! Faut-il, maintenant, que la justice s'acharne sur ce garçon qui, semble-t-il, n'avait pas de mauvaises attentions et qui, avec "ses copains", a fait une fugue ? Il y a dans les bureaux des juges, des affaires beaucoup plus graves (agressions, viols, tortures, etc...) qui restent sans réponses. Que la justice gère les vrais problèmes et laissent en paix les innocents.
M., le 12/01/2007 à 20h07
Il a peut être 27 ans mais mentalement c'est un enfant de 12 ans. Pour lui ce n'était pas un enlèvement; les parents des enfants l'on pardonner. J'espère que la justice fera preuve d'autant de clémence.
Nathalie, le 12/01/2007 à 19h19
Heureux dénouement, mais dommage que l'arrestation de cet homme se soit déroulée ainsi... sans ménagement... Je ne pense pas qu'il eut été dangereux pour les enfants... même si leur épopée reste traumatisante.
Toupin, le 12/01/2007 à 18h05
Ne dit ton pas heureux les simple d'esprits. le pere lui a déja pardoné si les enfant non subits aucun sevice a voir les témoignages des policier lors de sonr arrestation dans la galerie marchande . les enfants le suivais ils ne les avais pas enchainée etl'ainé etais agé de 11 ans donc en cas de danger il serais partis. alors si tous es rentrée dans l'ordre j'espere que la justice seras clémente