Le juge Van Ruymbeke renvoyé devant le CSM

le 02 février 2007 à 11h05 , mis à jour le 02 février 2007 à 13h30

Le ministre de la Justice Pascal Clément a annoncé vendredi des poursuites disciplinaires pour son rôle dans l'affaire Clearstream.

[Expiré] Le juge d'instruction Van Ruymbeke mai 2006 frégates de Taïwan Clearstream

Le ministre de la Justice Pascal Clément a annoncé vendredi sa décision de renvoyer devant le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) le juge Renaud Van Ruymbeke, épinglé dans un rapport de l'Inspection des services judiciaires (ISJ), pour sa rencontre hors procédure avec le corbeau présumé de l'affaire Clearstream.

Remis mercredi au ministre de la Justice, le rapport de l'ISJ reproche à Renaud Van Ruymbeke, premier juge d'instruction au tribunal de grande instance de Paris, "d'avoir été singulièrement imprudent ou d'avoir manqué de discernement en acceptant ou en décidant de conduire des entretiens hors procédure" avec Jean-Louis Gergorin, personnage central de l'affaire des faux listings Clearstream.

"Décision politique sans surprise"

Le juge Renaud Van Ruymbeke, a mis en cause vendredi Nicolas Sarkozy, estimant qu'il s'agissait d'une "décision politique sans surprise" après les attaques du ministre contre lui dans le dossier Clearstream. Le patron de l'UMP, candidat à la présidentielle, avait notamment expliqué le 19 octobre sur TF1 avoir été faussement mis en cause dans l'affaire Clearstream "sur la base du mensonge d'un corbeau qui s'était allié avec un juge".

"La décision du ministre se fonde sur un rapport, dont je n'ai toujours pas eu connaissance, commandé à grand bruit par le ministre (de la Justice, NDLR) à l'Inspection Générale qui lui est subordonnée", a constaté le juge financier, qui assure n'avoir fait que son travail en mettant tout en oeuvre pour rechercher la vérité dans le dossier des frégates de Taïwan.

(D'après agence)

Les syndicats de magistrats solidaires du juge

Les deux principaux syndicats de magistrats, l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire) et le Syndicat de la magistrature (SM, gauche), ont regretté vendredi le renvoi du juge Van Ruymbeke devant le CSM. "Il y a la raison d'Etat d'un côté, de l'autre un travail individuel et solitaire qui fait qu'à un moment, pour ouvrir certaines portes, le juge d'instruction est obligé de sortir des règles classiques de le procédure", a estimé le président de l'USM. La secrétaire générale du SM a "déploré les attaques manifestement orchestrées par différentes personnes, qui dépassent de loin la seule personne" du juge. "On essaye de détourner l'attention de l'opinion publique en focalisant sur ce juge particulier dont le rapport dit lui-même qu'il n'a jamais démérité", a-t-elle affirmé, assurant que le SM n'avait "pas l'intention de lâcher sur son soutien au juge".

le 02 février 2007 à 11:05

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jean-pierre, le 02/02/2007 à 15h36
J'entends sur une radio ( évidemment FRANCE INFO!) que ce juge accuse N.SARKOZY de tous ses maux !!! Il semble me souvenir que ce dernier est victime dans le dossier CLEARSTREAM ...au meme titre que DSK et FABIUS ...Je ne vois donc pas bien quel interet aurait N.SARKOZY d'empecher ce juge de mener à bien son enquete!!! decidemment SARKOZY est l'homme à abattre par tous les moyens !!!
Lepiney, le 02/02/2007 à 15h34
Pourquoi devrions noud être surpris, on a vu l'affaire de la mairie de parisil y a la justice des riches et la justice des pauvres.comme tous les médias sont à la botte de certains politiques comment voulez vous que la justice sorte gagnante,quand va t on arrêter de nous ^prendre pour des "cons", on sait bien cela fait vendre du papier....???
Corporatisme, le 02/02/2007 à 15h34
Les juges ne sont pas au dessus des lois. Ce corporatisme est supéfiant. Un juge qui reçoit un homme et qui lui demande de lui envoyer des courriers anonymes, cela pose quelques problèmes. Le même juge qui laisse travailler son collègue, qui remue ciel et terre pour chercher ce fameu corbeau, alors qu'il le connait depuis des mois; cela mérite tout de même quelques explications. Ou alors, il faut tout de suite dire que les juges sont au dessus des lois, qu'ils peuvent manipuler les dossiers et les faits, sans aucun contre pouvoir; mais là nous ne serons plus en démocratie. Une justice qui ne reconnait plus ses tort, même après Outreau, est une Justice qui ne tourne plus rond
Amont, le 02/02/2007 à 15h14
Quand les politiques se vengent...Après Eva Joly, Van Ruymbeke va-t-il lui aussi nous abandonner à notre classe politique corrompue ?
BLOQUET, le 02/02/2007 à 15h06
Ou est la surprise? Dans notre pays dès qu'un politique est mis en cause ça se termine toujours par un défaut de procédure ou la corruption du juge.
Arno, le 02/02/2007 à 15h01
Si cela a été fait pour cacher l'affaire des frégates... c'est vraiment lamentable... mais bon la vérité éclatera bien un jour, c'est obligé
Alain, le 02/02/2007 à 14h19
L'art d'enterrer une affaire embarassante tout en se débarassant d'un gèneur !
Olivier, le 02/02/2007 à 13h48
La grande lessive commence!!! Tous les politiques sont propres... et tous les autres sont sales... et vont morfler. Elle est belle la France!!!
Euzenot-furiga, le 02/02/2007 à 13h43
Sarkosy et ses comparses continuent à s'accaparer l'état ! Plutôt Le Pen que lui !!!!
Delphin, le 02/02/2007 à 13h36
Degueulasse, l n'y a pas d'autres termes cette attittude contre un juge honnête. Qu'est devenue l'affaires des vedettes contre lequel droite et gauche affichent un même conmbat:secrte défense