Montigny : des indices retrouvés dans des cloisons

le 07 février 2007 à 07h00 , mis à jour le 07 février 2007 à 09h20

Des relevés bancaires correspondant à la période des faits et un pantalon souillé de sang ont été retrouvés chez la grand-mère du tueur en série Francis Heaulme.

Francis Heaulme © TF1-LCI

La gendarmerie de Metz a découvert de nouveaux indices au domicile de la grand-mère du tueur en série Francis Heaulme dans le cadre de son enquête sur les meurtres de deux garçonnets à Montigny-les-Metz en 1986, rapporte Le Républicain lorrain dans son édition de mercredi. "Les gendarmes ont découvert à Vaux, deux indices matériels dissimulés entre deux cloisons : des relevés bancaires au nom de Heaulme Francis et correspondant au mois près à la période des faits et, plus troublant, un pantalon souillé et maculé de sang", indique le journal. Des analyses génétiques sont en cours de réalisation sur le vêtement, précise Le Républicain lorrain.

Selon une source proche du dossier citée par le journal, "il faut être prudent et attendre les résultats du labo. Pour l'heure, rien ne permet d'indiquer que ces indices seront de nature à renverser le cours des choses". Et Le Républicain lorrain de souligner que les "relevés bancaires ne démontrent rien, si ce n'est que Francis Heaulme rôdait dans les parages lorsque Cyril Beining et Alexandre Beckrich ont été tués ce 28 septembre 1986" .

Patrick Dils condamné deux fois avant d'être acquitté

Déjà condamné à six reprises pour meurtre, Heaulme purge actuellement à Metz une peine de réclusion criminelle à perpétuité. Il a été mis en examen en juin pour le double meurtre de Montigny, une affaire pour laquelle Patrick Dils avait été condamné par deux fois avant d'être acquitté par la cour d'assises du Rhône en avril 2002.

Le tueur en série avait reconnu en juin qu'il était monté sur le talus où gisaient les corps des deux enfants. En 2001, des pêcheurs avaient affirmé l'avoir croisé, le visage couvert de sang à Ars-sur-Moselle le jour du crime, et l'avoir ramené à Vaux (Moselle), faits qu'il a niés par la suite.

D'après agence

le 07 février 2007 à 07:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Fredb, le 07/02/2007 à 12h28
N'oubliez pas que l'argent du contribuable sert aussi a payer les repas de Heaulme..... le mérite-t-il ???? (publiez ou pas ???)
Fredb, le 07/02/2007 à 12h20
Et Heaulme, il ne la mérite pas la peine de mort ??????..... demandez donc a toutes les familles de ces victimes.......
Patrick, le 07/02/2007 à 12h02
Ce n est plus la peine de polemiquer sur la peine de mort puisque nos pilitiques l ont definitivement raye de la constitution. par contre perpetuite devrait etre jusqu a la mort.j arrive souvent a envier les espagnols qui condamne jusqu a 300 ans et plus . ca a au moins le merite de laisser crever en taule les grands criminels. et ce n est que justice pour les victimes .
Mgn, le 07/02/2007 à 11h52
C un peu facile de venir critiquer la justice aprés coup:mais à l'epoque (et c encore le cas aujourd"hui [julien,outreau...] dés que quelqu'1 est arreté et soupconne, l'opinon publique se dechaine,les gens y von tous de leur commentaire qui manque cruellement de pertinence..quelle bande de fouilles merde!!!c les meme qui ont crié "a mort" qui critique la gestion de ces affaires aujourd'hui;merci ,pour une fois,de me publier...
Françoise, le 07/02/2007 à 11h28
Et l'affaire du pullover rouge... Je suis persuadée qu'il était innocent, il a été condamné à mort bien vite et certains éléments n'ont pas été vérifiés par la justice.
Monique thorain, le 07/02/2007 à 11h16
Heureusement que la peine de mort n'existe plus ! un innocent en serait mort ! et plein d'autres aussi (affaire Ranucci -Outeau ...) que justice soit faite ...oui , mais pas l'injustice ! pense t'on à ce que peut endurer un innocent et sa famille quand il est injustement condamné ? cela peut nous arriver à tous ! réfléchissons-en avant de réagir violemment! oeil pour oeil et dent pour dent n'ont jamais prouvé leur éfficacité quant à faire baisser la criminalité !
CACHOU, le 07/02/2007 à 11h12
Aux USA la peine de mort existe dans certains etats,cela n a rien change,si ce n est que d executer des innocents qui n ont pas les moyens de se payer un tenor du barreau.Ce qu il faut c est que perpetuite soit rellement perpetuite,et non pas 25 ans.
Aurelie prost, le 07/02/2007 à 10h52
Bonjour, c'est inadmissible que ce soit au bout de 20 ans qu'on se décide à rechercher des indices. J'aimerai bien savoir comment et pourquoi ils ont trouvé ces preuves. J'espère que Heaulmes sera reconnus comme l'assassin. Ce serait une belle revanche pour Patrick Dils !
Magali, le 07/02/2007 à 10h38
Vous vous indignez devant les propos d'Iréne mais imaginez quelques secondes si c'etait vous a la place des familles des victimes je pense que vous reagiriez differrement et pour l'affaire dils si la police avait fait correctemment sont travail pour une fois il n'y aurait pas eu tous ces problémes
Pierre, le 07/02/2007 à 10h21
Irène, tu suis ce que tu dis. Si la peine de mort existait toujours Patrick Dills aurait été assasiné par l'état alors que c'est un innocent!